Принтер

[Camelot]

Народ, помогите сабж выбрать! Нужно вобщем самый дешевый (пох какая будет скорость и качество) и чтоб для него были самые дешевые картриджи и чтоб их на долго хватало.... Что посоветуете?

[helldomain]

Kak naschet HP?

[Camelot]

А какой именно? Их же там море моделей всяких.... Ы?

[helldomain]

Da liuboi iz serii 800/900.

[YAS]

HP - дорогое удовольствие. Canon - дешево и сердито!
Здесь голосование нужно по критерию цена/качество.

[Dead Man]

Я за EPSON, Хелл сделай голосование.

[helldomain]

Top zakrit - wse w golosowanie: http://www.imho.ws/showthread.php3?s=&threadid=9330

[Pako]

Эрельвар
Эпсоны не очень хороши тем, что их заправлять нельзя, если замусоришь сопла, то ремонт и прочистка может обойтись очень дорого.
Лучше всего к перезаправкам относится Кенон, на втором месте НР.
А по цене и по качеству сам выбирай что нужно и что устроит.

[helldomain]

Da, est takoe u Epson'a/

[Dimi]

Как писал Pako
Эрельвар
Эпсоны не очень хороши тем, что их заправлять нельзя, если замусоришь сопла, то ремонт и прочистка может обойтись очень дорого.
Лучше всего к перезаправкам относится Кенон, на втором месте НР.
А по цене и по качеству сам выбирай что нужно и что устроит.

Для каждой модели от Epson есть свои решения насчёт заправки. Замусолить сопла нужно ещё суметь!! Пока у Epson´a забьются дюзы, HP давно уже выкинуть можно будет, думаю многие знают проблему с роликами затяжки бумаги у HP.

[Viki]

Да Я поклонник ЕПСОН. Хотя ест проблемы с заправки ест соотношение цена качество для дома думаю в позу ЕПСОНА.

[Webum]

Lexmark Z605.

[dimonk]

Webum
у нас принято аргументировать.

[Slanj]

Canon S200. Стоит совсем дешево, да и качество вполне нормальное

[dimonk]

Slanj
что есть "вполне нормальное"? для чего? деловая печать? фотопечать?

[StaideR]

Я бы посоветовал Lexmark (конкретную модель пусь сам выбирате, я лишь марку, т.к. это зависит от его самого).
Так вот Lexmark я посоветовал, потому что качество печати у него нормальное (у самого были: HP, Epson и собсно сам лексмарк). Так вот он печатает нормально, то есть качество выше среднего (да и это зависит от разрешения, а я, в основном минимальное ставил, так что...).
Стоит он не дороже всех остальных (даже дешевле). Картриджи, конечно, немного дешевле остальных, НО есго можно кучу раз заправлять и не бояться как с HP (у HP пакетики, которые нудобные для заправки), у Epsona вообще картриджи с чипами, так что фиг заправишь, только новый покупать...
Другое дело Lexmark (у него паралон внутри, а его заправлять проще некуда) и заправлять можно много раз (>5) -- это точно. Просто покупаешь пигментные чернила и вперёд...

[grogi]

dimonk
деловая печать..для большего кэнон не очень (у меня были Canon BJC 1000,2000,5000,6000; S200, S200x)..сейчас юзаю i250...дешево и сердито, да и картриджи от S200 подходят, и заправлять можно самостоятельно.........

[Slanj]

Canon S200 для фотопечати и не предназначен. А текст печатает вполне быстро. При желании можно и картинки, только ждать придется несколько минут. Картриджи расходует вполне экономно, печать 4 цветная, как я знаю, у фотопринтеров 6 цветов. Насчет економии, то чернила расходуются намного медленнее, чем у Epson той же ценовой категории. Печатающая головка легко съемная, в отличие от того же Epson с его пьезо-електрической печатью. Так что, если в ней засохнут чернила (перезаряжал картриджи чем попало), то е просто можно снять и поменять. У других производителей с этим чуток больше проблемы.
Lexmark принтеры всем хороши - и дешевые и печатают нормально, но картриджи жрут уж больно сильно.

[Псих]

Canon i350 rulezz

[dimonk]

grogi
Slanj
я в курсе, просто надо сразу аргументировать. "рулез" и "отстой" не канают.

а вот тов. Псих предупреждается _устно_ первый и последний раз за

Canon i350 rulezz

еще замечу подобное - будут применены более жесткие меры. кстати, это касается всех, кто еще напишет что-то подобное - заранее предупреждаю.