Самый лучший антивирус?

[Shluz]

Пользуюсь Nod32 и пока не подводил!! Тьфу-тьфу
а вообще 100% антивиря нет и не будет! Так что пользуйтесь на свое усмотрение

[vot]

Мне сам продукт Nod32 не понравился. Но ребята молодцы... Маркетинг круто знают...

с сегодняшнего дня для меня лучшим стал Касперский версия 5 Персонал, нашел 3 вируса, что не находили ни Панда ни ТрендМикро. Не тормозит и причем всего на компе проверил больше 100 тыс. файлов, хотя другие антивири проверяли всего 60 тыс. хотя стояла опция проверки всех и вся

Nod 32 мне нравится просто и удобно и вирусники ловит отлично!

Bulat obkom

ну просто отлично ловит, токо троянов забывает ловить....

[feronix]

Roulett

причем всего на компе проверил больше 100 тыс. файлов, хотя другие антивири проверяли всего 60 тыс. хотя стояла опция проверки всех и вся

Такое бывает из-за разных подходов создателей антивирусов к подсчёту. Например, если проверяется файл-архив (rar, zip и т.д.), то одни антивирусники считают ТОЛЬКО его, другие и его, и файлы, им заархивированные. Хотя и те и другие проверили всё одинаково. Ещё пример: файлы, которые не могут быть прочитаны (например, повреждены или используются другим приложением или самой системой): некоротые антивирусы такие не берут в счёт, а другие берут.

нашел 3 вируса

Кстати, Каспер бывает, срабатывает ложно! Я уж не говорю про их подход к проверке файлов!

ну в моем примере не ложно, я почитал про эти файлы в инете...

вообщем пока я им доволен

[XoxoL]

Сообщение от Roulett

с сегодняшнего дня для меня лучшим стал Касперский версия 5 Персонал, нашел 3 вируса, что не находили ни Панда ни ТрендМикро.

Ну тогда уж скажи названия вирусов и какой патерн в тренде стоит.

[feronix]

Roulett
Уверяю тебя, что для Каспера можно отловить те вири, которые им не будут распознаваться, а другими будут!

[XoxoL]

Сообщение от feronix

Roulett
Уверяю тебя, что для Каспера можно отловить те вири, которые им не будут распознаваться, а другими будут!

К примеру старенькия ЯнкиДудл Касперский уже 3 года не ловит! А список таких же вирей очччччень длинный.gigi

[Slanj]

Только вот прочитал свежую статью в журнале Компьютеры+Программы(_http://cpp.com.ua). В ней сравнивались антивирусы KAV, Norton AV, Dr.Web и UNA(Ukrainian National Antivirus). На первом месте по скорости и по количеству обнаруженных вирусов оказался UNA (как ни странно ). На втором - KAV, дальше Dr.Web и Norton.
Сам пользуюсь Norton AV. Жалоб нету, все вирусы ловит на лету. До этого пользовался UNA, он и впрямь побыстрее будет. Но у него были проблемы с обновлениями.

[Klint]

Сообщение от Slanj

Только вот прочитал свежую статью в журнале Компьютеры+Программы(_http://cpp.com.ua). В ней сравнивались антивирусы KAV, Norton AV, Dr.Web и UNA(Ukrainian National Antivirus). На первом месте по скорости и по количеству обнаруженных вирусов оказался UNA (как ни странно ). На втором - KAV, дальше Dr.Web и Norton.

Ничего странного!Единственное объективное сравнение можно провести только самому.Уверяю,можно найти кучу источников,в которых лучшим будет признан кто угодно.

[Slanj]

Ну, не скажи. Если набрать тысщенку самых распостраненных вирусов, то можно говорить об обьективности сравнения. У меня у самого была база штук 500. Проверял по ней. UNA много матюкался и говорил, что заблокирует все ко всем... Причем обнаруживал практически поголовно. Не в пример NOD32, который на большинстве молчал как чекист. А потом я поставил Norton. Так он сам нашел, и поудалял почти всех (но не всех ). Вот такая вот грустная история.

[Klint]

Вот потому-то я и постил в этой теме что "Самого лучшего антивируса" в принципе не бывает.Потому и статьи о их сравнении если и не ангажированы,то уж точно субъективны и разобраться можно лишь сравнивая их собственноручно(и то нет гарантии,что со следующим же апдейтом все не поменяется местами!)
Кстати,а DrWeb ты на этой базе не тестил?

[vicyo]

-----------------------------------------------------------
Сообщение от Slanj
Только вот прочитал свежую статью в журнале Компьютеры+Программы(_http://cpp.com.ua). В ней сравнивались антивирусы KAV, Norton AV, Dr.Web и UNA(Ukrainian National Antivirus). На первом месте по скорости и по количеству обнаруженных вирусов оказался UNA (как ни странно ). На втором - KAV, дальше Dr.Web и Norton.
----------------------------------------------------------
На форуме этого журнала статья здорово раскритикована и совершенно заслужено, на мой взгляд.
Есть ещё один сайт где публиковалась эта статья, там же на форуме предлагалось обсудить её: как только раздались критические замечания, то тема сразу же была закрыта, а критика безжалостна вымарана.
Ничего удивительного: статья откровенно заказная.
Насчёт лучшего антивиря: нет такого просто, как верно отметил выше Klint, каждый должен для себя сам определить, какой антивирус ему больше подходит.
Из своего опыта скажу доброе слово о NAV, правда память он здорово жрёт и запускает кучу процессов.
Недавно пересел на НОД32: полёт нормальный.

я думаю покупной доктор вэб, хорошь. убедился сегодня в практике.

[Slanj]

Насчет Dr.Web, то у меня только отрицательные впечатления. Гдето с месяц назад скачал самый свежий. Так после установки у меня такие тормоза пошли, что и удалил его с трудом. У меня конечно машина не ахти: Duron 800 + 128SDRAM, но нортон не жалуется и памяти совсем немного жрет. Насчет NOD32 - не советую. У меня довольно много было случаев, где точно были вирусы, а он их стойко игнорировал.

[Makc666]

Slanj
У меня др.веб убил виндоус насмерть один раз своим резидентым модулем...

[feronix]

ВСЕМ
Думаю, баталии по поводу антивирей бессмыслены: большинство стойко стоит на своём, отказываясь верить в некоторые факты. Да и на разных платформах (здесь я имею ввиду разную конфигурацию железа и ОСи) антивирусы дают разные показатели. ИМХО: нужно для каждого отдельного компа искать антивирь. А ещё лучше - просто поставить несколько разных - они будут исправлять огрехи друг друга

[Makc]

feronix, да, ты прав. Но высказывать свое мнение можно - я за Панду! gigi