imho.ws |
![]() |
![]() |
![]() |
# 1 |
Ex-FotoMod
Регистрация: 26.10.2002
Сообщения: 1 810
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Fuji S5000
Вот на недельку попал в руки сабж.
Сейчас пару часов поигрался, пока камера оставляет положительные впечатления. Т. к. эта камера попадает именно в ту ценовую категорию, которая имхо наиболее интересна большенству посетителей этого раздела, то, если есть желающие, могу написать обзор и тут запостить. Не стану писать сразу, если никому не надо, не хочу выполнять дурную работу. Или может всем просто достаточно уже имеющихся на эту камеру обзоров? З. Ы. А вообще имхо было-бы неплохо сделать отдельный подраздел для размещения обзоров (написанных именно имховчанами). Все-таки обзоры с того же dpreview хороши, но иногда хочется услышать мнения людей, с которыми можно пообщаться.
__________________
Everythin' changes.. |
![]() |
![]() |
# 3 |
Newbie
Регистрация: 13.04.2003
Адрес: TyT y BAC ! ! !
Сообщения: 30
![]() |
ну, поздравляю я тебя с этой покупкой.
у меня этот фотик уже довольно давно и я им очень доволен. у него есть положение AUTO для новичков и так же MANUAL для более продвинутых пользователей. пользуйся на здоровье. |
![]() |
![]() |
# 5 |
Ex-FotoMod
Регистрация: 26.10.2002
Сообщения: 1 810
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
PrayeR
Да вот у меня то же самое. Поначалу камера показалась очень даже ничего. А вот после тестирования тоже впечатления сильно ухудшились. Очень сильные шумы, ночные снимки просто некудышние выходят. Днем на солнце фоткает классно, а вот при плохой освещенности не вытягивает. Обзор, я так понял, никому не нужен : ) Пару снимков позже может все-таки выложу.
__________________
Everythin' changes.. |
![]() |
![]() |
# 7 |
Newbie
Регистрация: 13.04.2003
Адрес: TyT y BAC ! ! !
Сообщения: 30
![]() |
не знаю куда можно постить фотки но я бы вам показал на что она способна.
вот попробую сюда. ![]() есть ещё чутчуть в моей галереи: http://sk8man.deviantart.com надо только уметь ей пользоватся |
![]() |
![]() |
# 9 |
Junior Member
Регистрация: 22.12.2002
Адрес: Ой вэй
Сообщения: 178
![]() ![]() ![]() |
У меня уже 2 месяца этот фотык. Мне привезли его со штатов за 350 баксов и картис 128 мега за 49 баксов. Мне очень нравится. Главное, что зум оптический 10 и очень удобно лежит в руке. В темноте все фотоаппараты не супер. Этот не исключение . Зато в комнате при съемке на обычную камеру и на фуджи разница очень даже заметна и не в пользу обычного фотыка. Батареек 1600 хватает на 250 снимков примерно. У меня есть еще один комплект батареек 2300 - так я его еще не открывал. Хватает этого. Мое мнение, что за эти бабки фотык полностью оправдывает свое назначение. Я уже не говорю про мощную вспышку и разнообразие режимов работы. Единственное неудобство -нет даты на снимках , хотя при прямой печати дата должна быть. У меня еще побывал фотык НР-735 - ни в какое сравнение с фуджи - неудобный и весь кривой какой-то.
Последний раз редактировалось Dopeless; 16.07.2004 в 16:26. |
![]() |
![]() |
# 11 |
Junior Member
Регистрация: 22.12.2002
Адрес: Ой вэй
Сообщения: 178
![]() ![]() ![]() |
TO: BC Scout
Обычная камера это Pentax 828. Типа мыльница, но довольно-таки качественная для своего класса. При фотографировании в помещении очень сильно выделяются светлые и темные участки комнаты т.е высокий контраст. На фудже с5000 эта разница заметно выравнивается т.е. снимок получается равномерным по освещенности. Даже самые темные углы хорошо прорабатываются. Для семейных съемок это большой плюс. Даже не все цифровики на это способны. |
![]() |
![]() |
# 13 |
Junior Member
Регистрация: 22.12.2002
Адрес: Ой вэй
Сообщения: 178
![]() ![]() ![]() |
TO: BC Scout
Это относительно старая пленочная камера. На сайте пентакса ее нема - уже не выпускается. Похожая камера IQZoom 928M на сайте http://www.pentaxusa.com/products/cameras/ |
![]() |
![]() |
# 14 |
Faith Saver
Ворчун-2004 Регистрация: 17.12.2002
Адрес: void
Сообщения: 2 583
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
milasasa
в том то все и дело что бабок он своих не стоит.. если не устараивает наше впечатление то почитаj обзор на любом проф. саjте. везде одно - не ахти качество.
__________________
я всегда буду против |
![]() |
![]() |
# 15 |
Junior Member
Регистрация: 22.12.2002
Адрес: Ой вэй
Сообщения: 178
![]() ![]() ![]() |
to:PrayeR
Как говориться-на вкус и цвет... ЛИЧНО МНЕ камера очень нравиться и для моих далеко не профессиональных изысков очень даже вполне подходит. Фотки 10х15 получаюстя очень хорошие, а больше мне и не надо. Для моей жены и дочки камера должна быть проста в управлении, что здесь и наличиствует. Включил, поставил на автомат и пошел.... Всего хорошего всем и наилучшие пожелания в выборе и покупке цифрового фотоаппарата. Я свой выбор сделал. |
![]() |
![]() |
# 18 | |
Guest
Сообщения: n/a
|
Цитата:
Есле идёт речь о проф. камере то нет спора , ето не она , но как для любителя просто класс!!! Тут была причина для встречи , ну и для фоток тоже (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=30906) , а почему я решил покозать ети фотки??? всё было снято ночью!!! ![]() ![]() ![]() 2 Dopeless не буду вписывать себя не в одну из груп( люб. или проф.) , но очень буду рад услышать где и чего там нехватает ??? |
|
![]() |
# 20 |
Junior Member
Регистрация: 19.11.2003
Адрес: Владивосток
Сообщения: 79
![]() |
Имхо, камерка себя оправдывает. Во-первых, удобно держать в руке, к тому же если позволяют финансы, можно накрутить дополнительную оптику. По качеству съемки - да, есть шумы. В основном при съемке при искусственном свете. Но для начинающего (коим я и являюсь), подходит на 100%
__________________
Продам децкую погремушку мощьностью 94 дБ |
![]() |