Чем музыку слушаем? - Голосуем за лучшие программы - Страница 13

Lextor · 23.10.2004, 02:20

Несомнено winamp.

:: KOCMOC :: · 23.10.2004, 20:51

Хвалил я foobar, расхваливал... и вернулся на старый добрый winamp 2.91

, правда вместо стандартного mp3-кодека впихнул mpeg123 (тот, который используется в плеере Apollo).
теперь имеем в наличии качество Apollo + удобство Winamp

24.10.2004, 19:00

WinAmp пока остается вне конкуренции...

NEGAT!VE · 26.10.2004, 14:22

Winamp 5.05pro - вполне устраивает

Judge · 27.10.2004, 01:05

Winamp v5.0rc666 - единственное, что я пробовал после Windows Media Player`a и на нём и остановил свой выбор: я не притязателен к качеству.

Cap19 · 27.10.2004, 11:59

Цитата:

Сообщение от S3S

WinAmp пока остается вне конкуренции...

Согласен...

Сам ползуюс winamp`ом 5.05Pro

Kreart · 27.10.2004, 12:29

Winamp 5.05 pro - и все хорошо
только видео так и не научился нормально смотреть через него

Idler · 28.10.2004, 07:39

поставил 5 бета-версию Winamp, но что то не очень, вернулся к версии 2.78
осталя доволен

Cartman · 28.10.2004, 09:13

Цитата:

Idler:
поставил 5 бета-версию Winamp

Нафига бету то ? Уже релиз давно вышел... При чем версии версии 3 уже... Бета была глючная, она мне тоже не понравилась...

28.10.2004, 11:22

Цитата:

WinAmp пока остается вне конкуренции...

Особенно с 5-ой его версией

Третья версия IMHO была мертворожденной и очень неудачной, в результате чего многие откатились на 2.x и у них выработался стереотип, что все новое от Winamp непременно плохое. Попробуйте пятую версию (только релиз, а не альфа-бету

) и не будете разочарованны.

Portfel · 28.10.2004, 16:05

5-ая пятой...а на слабеньких машинках 5-ая тормозит гоораздо сильнее...
по теме..музыку слушаю ушами...Программа которая проигрывает есн-но винамп 2.95 рус...усе.

jrkin · 28.10.2004, 16:38

Я за винамп!
А вернее Винамп + traylist
пробовал apollo, Ну не может управлять громкостью системы

пробовал foobar тоже чем то не понравился,какая то мелочь, но тем не менее

Itunes блин ну нафига мне все это, может у меня конечно древняя версия была. Но все равно, когда плейлист из 100 песен с ним работать уже не комфортно.
Железо... Athlon XP 1700@2400 512MB
Колонки свен ihoo ht5 чтоли... кароче 5.1
звукашка встроенная в nforce2 но не кодек,а Nvidia'вский чип!

Особой разницы в качестве воспроизведения не замечал , у друзей Audigi2(скоро сам куплю) такие же колонки, сидят спокойно на винампах и не жалуются.

Ну а про Виндовз М. плейер вообще говорить нечего...
А вообще от плейера нужно чтоб он сидел в трее и играл себе и все можно было повесить на хоткеи. ИМХО !

Pavlja · 03.11.2004, 21:00

WinAmp но не больше чем 2.95. Что-то все последующие версии отличаются небольшой тормознутостью и глюкавостью, может в какой-нить версии 10.0 они поймут что совершенство уже достигнуто и не надо делать из хорошего качественного проигрывателя кухонный "комбайн с плохими комплектующими".

DevilMan · 04.11.2004, 11:02

ИМХО Аполло бьет винамп по качеству и удобству плейлиста.
А тут пролетало, что в Аполло используется mpg123 - так это на так. Декодер там стоит разработаный автором.
А если вам без винампа никак - очень советую MAD plug-in for winamp
Качество звука отличное, намного лучше того же mpg123.
В гугле введите MAD plug-in for winamp - первая ссылка там будет на страницу разработчиков. Удачи!

04.11.2004, 11:57

Цитата:

WinAmp но не больше чем 2.95. Что-то все последующие версии отличаются небольшой тормознутостью и глюкавостью, может в какой-нить версии 10.0 они поймут что совершенство уже достигнуто и не надо делать

Пятые версии винампа вполне приемлимы по производительности и достаточно безглючны.

Цитата:

из хорошего качественного проигрывателя кухонный "комбайн с плохими комплектующими".

В 5-ом винампе все просто - можно устанавливать опционально нужные компоненты. Никто не мешает выкинуть поддержку видео, ненужные плагины, поддержку навороченных modern-скинов, прочие "прибамбасы" и комбайн превратится в достаточно легкий плеер.

noname · 04.11.2004, 17:07

xmms

04.11.2004, 19:12

Винамп однозначно бест! причем в класических скинах! ИМХО.

SlonS13 · 05.11.2004, 22:27

Apollo
И звук получше и плейлист поудобнее

07.11.2004, 07:18

Jet audio 6.06 plus рулит!
до него юзал винамп 5... ради интереса поставил джет аудио с какого то компакта от журнала какого тож не помню... и подсел на него.... качество воспроизведения намного лучше чем у винампа...
единственное что поначалу не понравилось так это то что пришлось к нему привыкать в плане управления...

08.11.2004, 17:11

Цитата:

Jet audio 6.06 plus рулит!

IMHO слишком монстрообразный комбайн. Плюс убогая работа с плейлистами.

Цитата:

качество воспроизведения намного лучше чем у винампа...

А кто запрещает установить к Winamp'у специальные плагины для улучшения звучания? Выбор этих плагинов для винампа больше чем для любого другого плеера.

Результаты опроса: Чем музыку слушаем 2?
WinAmp	521	57.25%
Apollo	83	9.12%
Windows Media Player	72	7.91%
Jet-Audio	50	5.49%
foobar	51	5.60%
AIMP	0	0%
Другое	133	14.62%
Голосовавшие: 910. Вы еще не голосовали в этом опросе

23.10.2004, 20:51	# 242
:: KOCMOC :: Member Регистрация: 14.11.2001 Адрес: :: Эйлат, IL :: Сообщения: 227	Хвалил я foobar, расхваливал... и вернулся на старый добрый winamp 2.91 , правда вместо стандартного mp3-кодека впихнул mpeg123 (тот, который используется в плеере Apollo). теперь имеем в наличии качество Apollo + удобство Winamp __________________ :: NiGhTWiSh DReAMeR ::

27.10.2004, 01:05	# 245
Judge ::VIP:: Снесённный ветром Регистрация: 24.01.2004 Адрес: Самоварная губерния Пол: Male Сообщения: 3 473	Winamp v5.0rc666 - единственное, что я пробовал после Windows Media Player`a и на нём и остановил свой выбор: я не притязателен к качеству. __________________ $10 не жалей - поддержи ИМХО-друзей!!!

03.11.2004, 21:00	# 253
Pavlja Newbie Регистрация: 23.09.2004 Сообщения: 25	WA WinAmp но не больше чем 2.95. Что-то все последующие версии отличаются небольшой тормознутостью и глюкавостью, может в какой-нить версии 10.0 они поймут что совершенство уже достигнуто и не надо делать из хорошего качественного проигрывателя кухонный "комбайн с плохими комплектующими". __________________ Жизнь останется и после ядерного взрыва, но радоваться ей будут другие, более совершенные существа ...

04.11.2004, 11:02	# 254
DevilMan Member Регистрация: 12.02.2004 Адрес: Black Lodge Сообщения: 264	ИМХО Аполло бьет винамп по качеству и удобству плейлиста. А тут пролетало, что в Аполло используется mpg123 - так это на так. Декодер там стоит разработаный автором. А если вам без винампа никак - очень советую MAD plug-in for winamp Качество звука отличное, намного лучше того же mpg123. В гугле введите MAD plug-in for winamp - первая ссылка там будет на страницу разработчиков. Удачи! __________________ Хорошо быть львом. Но жарко Последний раз редактировалось DevilMan; 04.11.2004 в 11:08.

23.10.2004, 02:20	# 241
Lextor Full Member Регистрация: 20.07.2004 Адрес: Germany Пол: Male Сообщения: 1 158	Несомнено winamp.

24.10.2004, 19:00	# 243
S3S Guest Сообщения: n/a	WinAmp пока остается вне конкуренции...

26.10.2004, 14:22	# 244
NEGAT!VE Newbie Регистрация: 12.10.2004 Сообщения: 14	Winamp 5.05pro - вполне устраивает

27.10.2004, 12:29	# 247
Kreart Full Member Регистрация: 13.09.2004 Пол: Male Сообщения: 581	Winamp 5.05 pro - и все хорошо только видео так и не научился нормально смотреть через него

28.10.2004, 07:39	# 248
Idler Newbie Регистрация: 28.09.2004 Сообщения: 43	поставил 5 бета-версию Winamp, но что то не очень, вернулся к версии 2.78 осталя доволен

28.10.2004, 16:05	# 251
Portfel Banned Регистрация: 27.05.2004 Сообщения: 132	5-ая пятой...а на слабеньких машинках 5-ая тормозит гоораздо сильнее... по теме..музыку слушаю ушами...Программа которая проигрывает есн-но винамп 2.95 рус...усе.

28.10.2004, 16:38	# 252
jrkin Newbie Регистрация: 15.11.2003 Сообщения: 22	Я за винамп! А вернее Винамп + traylist пробовал apollo, Ну не может управлять громкостью системы пробовал foobar тоже чем то не понравился,какая то мелочь, но тем не менее Itunes блин ну нафига мне все это, может у меня конечно древняя версия была. Но все равно, когда плейлист из 100 песен с ним работать уже не комфортно. Железо... Athlon XP 1700@2400 512MB Колонки свен ihoo ht5 чтоли... кароче 5.1 звукашка встроенная в nforce2 но не кодек,а Nvidia'вский чип! Особой разницы в качестве воспроизведения не замечал , у друзей Audigi2(скоро сам куплю) такие же колонки, сидят спокойно на винампах и не жалуются. Ну а про Виндовз М. плейер вообще говорить нечего... А вообще от плейера нужно чтоб он сидел в трее и играл себе и все можно было повесить на хоткеи. ИМХО !

04.11.2004, 17:07	# 256
noname Full Member Регистрация: 06.03.2003 Адрес: Earth Сообщения: 761	xmms __________________ Смерть фашистским оккупантам.

04.11.2004, 19:12	# 257
Баг Глюк Guest Сообщения: n/a	Винамп однозначно бест! причем в класических скинах! ИМХО.

05.11.2004, 22:27	# 258
SlonS13 Newbie Регистрация: 01.02.2004 Сообщения: 30	Apollo И звук получше и плейлист поудобнее __________________ SlonS13

07.11.2004, 07:18	# 259
fcr Guest Сообщения: n/a	Jet audio 6.06 plus рулит! до него юзал винамп 5... ради интереса поставил джет аудио с какого то компакта от журнала какого тож не помню... и подсел на него.... качество воспроизведения намного лучше чем у винампа... единственное что поначалу не понравилось так это то что пришлось к нему привыкать в плане управления...