ASUS MyPal A716 или Palm Tungsten T3

[sockets]

Полазивши по форумам и специализированным сайтам , остановился на выборе одной из двух моделей...Интересует мультимедия и возможность работы в сети.что бы порекомендовали вы?
Обзор по Asus: _http://www.mobile-review.com/pda/review/asus-a716.shtml
Обзор по Palm: _http://www.mobile-review.com/pda/review/palm-tungsten-t3.shtml

Извечный выбор... Палмы или Покеты?
Я вот всё перепробовал - и на Симбиане сидел (Псион 5 - замечательная машинка, жаль устарела а новых нет), и на Пальмах разных видов. Все время чего-то не хватало.
Купил себе Покет (правда не Асус а Фуджитсу 420) и доволен как слон. Так что рекомендую Асус 716 - достойный аппарат!

[sockets]

VinniPukh

Проблема не в палмах и покетах))), а именно в моделях, так как я ни в палмах , ни в покетах не соображаю))

[sockets]

Ну вот так всегда, перед ответственным моментом в жизни и эх

[nickolazz]

sockets
Бери палм, хотя бы экран там больше/лучше(320x480 vs 320x240),а экран - наверное самое важное что есть в КПК, всякие феньки типа музыки/видео/etc и палм и покет делает одинаково. Кстати у палма не пластиковый корпус, а у виденных мною асусов приотстойнейший пластик(купил коллега). Кстати я уже окола года хожу с Т3 - никаких проблем со слайдером - все работает.

PS.ну и потом покет этот такая чума...я не могу им пользоваться, у меня начинает кружится голова от такой бесталковщины - весь экран пером истыкаешь пока добьешся необходимого результата(в палме все гораздо проще). А еще в палме есть глобальный поиск по всем приложениям, _полная_ синхронизация с компьютером(то есть даже если ты словил hard reset, то информация восстанавливается вся, включая установленный софт - в отличии от покета)
PS.И вообще это так кажется, что виндас очень удобная система, в основном это кажется тем, кто например не испольщзовал MacOS\PalmOS;-)

[sockets]

nickolazz
В T3 очень смущает батареййййка

[Evgeni]

Хоть ты себя и чайником называешь, но все равно надо решиться с платформой. Какие задачи ты ставишь перед перед ПКП. Если с задачами не определился, подумай, а он тебе вообще нужен? Походи по специализированным форумам, почитай о сравнениях Palm и Pocket. Почитай о программах, установленных на эти ПКП. Наверняка и здесь уже об этом писали. Если вкраце, то:
Если тебе нужна записная книжка взамен бумажной и читалка книжек, бери Palm. Что производитель в него вложил, то он делает на 5+. Но не жди возможности воплощения нестандартных желаний. Не выйдет. Palm не имеет ничего общего с Windows. Абсолютно. Linux с Windows больше похожи. К памяти намного менее требователен. Проги занимают в разы меньше места. Прозрачность работы с флеш-картами. Это как собственный мир. Который не хочет знать о существовании соседних миров. С виндой вот только через собственный портал связывается и все. Ну и с Линуксом. В этом смысле палм удобней покета. В нем нет файловой системы в привычном понимании. Только на карте. И то работать с ней норамально можно только сторонними программами. Для пальма все файлы - это записи в БД. Он не многозадачный. С несколькими окнами поработать не получится. Но это добавляет надежность. И в большинстве случаев для пользователя незаметно (музыку в фоне слушать можно).
Если ты привык к винде. И мыслишь архитектуру компьютера и приемы работы с ним в виндоватом аспекте, тогда только Покет. Его ОС - windows чистой воды со всеми плюсами и минусами, вытесняющей многозадачностью и подвисаниями (чего с пальмами почти не бывает!). Если пользуешься Outlook'ом, то они друг друга отлично понимают. Большинство документов и файлов в целом не требуют конвертирования при копировании на покет и обратно. Программировать под Покет с выходом Visual Studio .Net - одно удовольствие. Правда, говорят, есть удобные среды для пальма. Я тут слобоват в знаниях. Винда в покете очень охоча до ресурсов, памяти постоянно не хватает). В покетах есть полноценная файловая система с папочками Windows и Program Files и т.д. Разрешение лучше у пальмов, это однозначно. Ты выбрал удачную модель пальма. у остальных странная тенденция - делать квадратный экран на пол корпуса ПКП, отводя остальное место под спорное графити. У Покета меньше проблем со связью с внешним миром, хотя в палмах различных интерфесов обычно больше навешано.
Короче, вот такой поток сознания. Главный совет - сходи на специалищированные форумы и почитай там.

[Cobalt]

nickolazz
Сейчас начнётся извечный спор про покеты и палмы
Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево!

Evgeni
Согласен почти со всем.

sockets

Советую брать Pocket PC т.к. пальмы постепенно умирают (сделал такое умозаключение на основе статистики по продажам пальм. Кому интересны цифры - велкам на гугль). Palm - PDA, то есть органайзер, а Pocket PC - маленький ПК, пусть и в сильно урезанном виде .

Полгода назад сам столкнулся с проблемой выбора. Перечитал кучу материала и понял, что Pocket - мой выбор. Сейчас использую iPAQ 2210. Один раз после покупки покета удалось пощупать Palm Tungsten E (до покупки я выбирал между iPAQ 2210 и Palm Tungsten E) и после покета па льма мне показалась навореченным калькулятором

Вывод: Бери ASUS MyPal A716 т.к. в нём и bluetooth есть, и куча различных наворотов. К тому же модель новая, а Tungsten T3 уже староват

P.S. обзоры советую почитать на _hpc.ru

_http://www.hpc.ru/lib/arts/1989/ - Tungsten T3
_http://www.hpc.ru/lib/arts/2024/ - Asus A716