FAT32 vs NTFS: что лучше и стоит ли переходить?

[Mamont-San]

У многих КПК сейчас уже больше 64.

NTFS это всеже система нового поколения, FAT отмирает по принципу.
Хотя на Unix-ах есть и получше реализации.

NTFS Reader.

можно по подробнее?

[Mamont-San]

Сообщение от И н ф е к Т

можно по подробнее?

http://qsoft.kulichki.com/comments.php?id=143_0_1_16_C

[Dr.God]

Мне кажется итог очевиден. Будет большой перевес в сторону NTFS

Согласен. Просто постоянно натыкаюсь на посты людей, которые считают иначе. Не то чтобы я был с ними не согласен, просто действительно всё зависит от конкретных задач, которые ставятся перед ОС, от типа файлов (их размера и кол-ва). Однако, как уже было сказанно выше, NTFS - прежде всего стабильность. Все минусы блекнут перед надёжностью.

[Псих]

НТФС это новый век, фат старый... я считаю, что всегда нужно смотреть вперед, с надеждой

[albo]

Кстати, вроде для доса был платный драйвер, чтобы можно было и писать. Или это я с Win9x перепутал?

[ivahaev]

Тут и размышлять нечего. NTFS! А то, что под досом не работает... А кто сейчас работает с ДОС'ом? Почти у всех или Win2k или WinXP. Зато извращенцы, которые WinXP устанавливают на FAT32

albo:
Кстати, вроде для доса был платный драйвер, чтобы можно было и писать

Есть. Если не ошибаюсь, то на wininternals.com.

[Cap19]

Сообщение от ivahaev

Тут и размышлять нечего. NTFS! А то, что под досом не работает... А кто сейчас работает с DOSом? Почти у всех или Win2к или WinXP. Зато извращенцы, которые WinXP устанавливают на FAT32.

Полности согласен... что XP или 2000 надо ставитс под NTFS, надожнйе и стабилнйе и менше дефрагментируйетса... и много другое...

[Dr.God]

менше дефрагментируйетса...

Фрагментируется одинаково. Просто NTFS фрагментированные файлы по барабану (читай первый пост).

[Idler]

Сообщение от ivahaev

Тут и размышлять нечего. NTFS! А то, что под досом не работает... А кто сейчас работает с ДОС'ом? Почти у всех или Win2k или WinXP. Зато извращенцы, которые WinXP устанавливают на FAT32


Есть. Если не ошибаюсь, то на wininternals.com.

может и есть раз топик завели, хотя всем очевидны плюсы NTFS, повторять не буду тут многое сказали

[Supervisor]

Я за NTFS.
Только те кто живет на всяких 98 и ME ее не видать.

Псих:
НТФС это новый век

Можно подумать NTFS вчера появилась, ей уже около 10 лет.

[kazimeg]

И еще в NTFS меньше размер кластера -> экономия дискового пространства

albo
Этот платный драйвер - NTFSDOS Pro

Сообщение от Appz-newS

Только те кто живет на всяких 98 и ME ее не видать.

Так есть же драйвера вроде того же Paragon NTFS for Win9x

И еще в NTFS меньше размер кластера -> экономия дискового пространства

Дык батенька много ли вы наэкономите? И насколько заметна сейчас разница в этой экономии на винтах, емкостью NN и NNN Гб, при наличии пишуших приводов к тому же.... Так что экономия места - плюс, который уже не принципален.

[albo]

Ага. Учитывая, что в NTFS MFT создается в зависимости от размера диска.

[jgk]

Привлекает в первую очередь надежность, а значит выбор - NTFS.

[v.2]

Не заню как там у них на тестах, а у меня фат32 работает на порядок быстрее нтфс при моих 512 мб памяти.

[pnp2000]

Я за NTFS все плюсы уже расписали так что добавить тут пожалуй нечего.
Сижу на ней со времён NT-4
PS: Когда все юзали W95 я как гордый кавказкий орЕл сидел на NT и пофиг что пол игр не шло и софта на пол флопика , зато это была какая никакая надёжность (в рамках мелкософта)
PPS: Надо было ещё тогда валить на Никсы

[Oleg1]

FAT32 помоему мнению самая лучшая файловая система которуй когда либо изобрели.

[Thomas Finch]

У меня на компе класса PIV стоят две копии одной из той же winxp pro corp (с установленным sp2): одна на fat32, другая на ntfs. По моим субъективным впечатлениям система на ntfs работает стабильнее, а по скорости никакой разницы не заметно.