Можно ли создать RAID ?

[Dude]

имется мать Albatron PX865PE Pro без встроенного рейда. На мамке присутствуют 2 SATA разъёма, можно ли каким-нибудь образом построить на них SATA RAID0,вроде слышал, что есть программные решения или надо покупать отдельный контроллер?

Также, подскажите, плз, РЕАЛЬНО сильно ли отличается производительность RAIDa на IDE (типа RAID UDMA133) от аналогичного на SATA? Может не заморачиваться и просто купить Promisовский контроллер?

Thanks

[Supervisor]

В Windows XP можно сделать.

[Mamont-San]

Лучше не гемороиться и купить контроллер за 20уе.

SATA RAID-контроллеры: http://www.terralab.ru/storage/33515/

[vovik]

Программный RAID 0 можно стелать во всех ОС семейства NT (4.0, 2000, XP, 2003 - насчет HE только сомневаюсь).
С особыми проблемами не сталкивался...

[Dude]

thanks!
А намного ли больше ресурсов будет отбирать у системы программный RAID в сравнении с аппаратным? И есть ли смысл в плане скорости делать его на SATA , или взять недорогую карточку RAID IDE133? Я вроде свой хард (баракуда IDE100 на 7200) тестил - трансфёр всё равно выше 60мб/сек не поднимался...

[vovik]

ресурсов почти не ест. На третьем пне порядка 1-2% при жестокой нагрузке.
А уж если аппаратый делать, то тут надо смотреть что уже есть.
Если ничего, то при равной цене я бы взял SATA - хрен его знает, что с PATA будет через год-два....

[Dude]

Практический вопрос - Будет ли не в теории, а на практике хоть сколько-нибудь заметная разница между рейдами на SATA и ATA? просто уже стоит один хард на UDMA100 80GB и хорошо бы сэкономить просто докупив второй.

[vovik]

Разнича будет в пределах погрешности измерения

[DevilMan]

ИМХО, Dude, нулевой рейд особого смысла не имеет. По скорости не отличаясь от обычной связки нескольких IDE винтов, по надежности сильно проигрывает - ведь при неисправности хотя бы одного винта в нулевом рейд-массиве, ты теряешь доступ ко всей инфе.
Я думаю, что лучше не извращатся. Если конечно тебе не нужно держать оракловские БД на миллиарды записей .

[Mamont-San]

Сообщение от Dude

...хоть сколько-нибудь заметная разница между рейдами на SATA и ATA?

Кроме того что уже ответили, я еще добавлю, что ide raid сильно ненадежная вещь. Это как "Вода мокрая, небо синие..., ide raid - извращение".

[quaker]

чем это он сильно ненадежный и извращение?
рэйд вообще расшифровывается как массив дисков с избыточной надежностью (или чтото в этом духе)

например рэйд 1 который зеркалирование на мой взгляд надежность повышает сильно потому что вероятность падения двух винтов сразу (одновременно) ощутимо ниже этой же вероятности но в отношении одного конкретного винта

[dimonk]

quaker:
массив дисков с избыточной надежностью (или чтото в этом духе)

совсем не в этом. тогда уж "избыточный массив _недорогих_ дисков" - про надежность там однозначно ни слова нет!

quaker:
например рэйд 1 который зеркалирование на мой взгляд надежность повышает сильно потому что вероятность падения двух винтов сразу (одновременно)

зато емкость такого массива в два раза меньше суммарной емкости винтов. мне куда больше симпатичен, скажем, 5-й рейд.

Mamont-San:
ide raid - извращение

следует продолжить: ...а на скази не у всех есть деньги. так что не надо клеймить позором предмет нашего обсуждения. это не очень умно.

[Repich]

Ребят, ответьте мне глупому, а зачем дома RAID? Ускорение? Тогда всё же наверное подумать о SCSI. Надёжность? ИМХО, ежедневных архивных копий хватит за глаза...

[Mamont-San]

Сообщение от quaker

например рэйд 1

Человек хочет сделать RAID0.

Сообщение от dimonk

следует продолжить: ...а на скази не у всех есть деньги. так что не надо клеймить позором предмет нашего обсуждения. это не очень умно.

Человек интересуется про SATA vs ATA, SATA ведь не SCSI, а про ATA на RAIDе я выразил свое имхо. Надеюсь это не запрещено.

[DevilMan]

Правильно, обсуждается нулевой рейд. Я думаю, что именно нулевой имеет довольно сомнительные преимущества, я их уже изложил.

Правильный рейд начинается с первого - тут я согласен, но нужен ли он дома? Да и не всякий будет у себя дома заниматься зеркалированием - довольно дорого, и если ты не держишь у себя на домашней машине кучу сайтов или супер-важную большую БД - по-моему смысла не имеет. (я конечно, имею ввиду АТА и SATA рейды, про SCSI речь не идёт - тут конечно рейд - это родное состояние )

[Borland]

Не совсем в тему...
Недавно разговаривал со спецом в области хранения и обработки данных и выяснил такую интересную вещь: там, где кроме надёжности весьма критична скорость чтения и записи, вместо RAID 5 применяется RAID 0+1 (т.е. зеркалится страйп). Причём о IDE/SATA там речи не идёт вообще - только U320 SCSI.

[dimonk]

Repich:
Ускорение? Тогда всё же наверное подумать о SCSI

подумать-то можно, а вот позволить себе... ты-то сможешь себе поиметь хороший контроллер скази + хотя бы 200 гигов дисков? да, ускорение будет реальное, но за какие вот деньги?

Mamont-San:
про SATA vs ATA, SATA ведь не SCSI, а про ATA на RAIDе

а что, сата от пата реально отличается по скорости? на некоторых новых моделях вроде как да, но что нам пока от этого?

[Mg0]

Поворчу чутка...
Мы, кажись, ушли в сторону от темы топа и пустились в вечный флуд про PATA, SATA и SCSI.

По поводу SATA и SCSI недавно был длинный трёп в http://www.imho.ws/showthread.php?t=69624
кроме того, можно посмотреть http://www.imho.ws/showthread.php?t=49744 и из наиболее свежих: http://www.imho.ws/showthread.php?t=70830

И вообще, если не полениться, и запустить "Поиск" с параметром "SATA и SCSI" -- вылезет десяток топов, где всё это уже обсосано.

З.Ы. Единственно, vovik (респект! ) строго в тему ответил...

[dimonk]

Mg0
и к чему этот комментарий?

[Mg0]

Да к тому, что Dude задал 2 конкретных вопроса:
1. Есть ли программные решения для RAID?
2. Сильно ли отличается производительность RAIDa на IDE (типа RAID UDMA133) от аналогичного на SATA?

На первый чётко в тему:

vovik:
Программный RAID 0 можно сделать во всех ОС семейства NT (4.0, 2000, XP, 2003 - насчет HE только сомневаюсь).

Насчет второго -- при одинаково недорогом ATA RAID контроллере имхо разница в производительности может быть только за счет производительности самих хардов. А про это уже писалось в вышеупомянутых топах. См., в частности http://www.imho.ws/showpost.php?p=673797&postcount=14. И это соображение тоже нелишне:

vovik:
А уж если аппаратый делать, то тут надо смотреть что уже есть.
Если ничего, то при равной цене я бы взял SATA - хрен его знает, что с PATA будет через год-два....

А разворчался я к тому, что хотелось бы, чтобы вместо ежедневного изобретения старых велосипедов люди пользовались какими-то крупицами тех знаний, которые уже накоплены на форуме.