привязка ПРОГИ к тачке !!! Помогите плиз!!! - Веб-программирование

01.02.2002, 00:32

:kill1:

Ребята, скажите пожалуйста, как заставить работать функцию GetMEM1 в windows2000 !!!
Функция возможно будет применяться в VB, и что еще хуже - в VBA ... (тьфу) !!!
Функция вообще должна применяться для чтения данных о Биосе, чтобы привязать ПРОГРАММУ к конкретной тачке!!!
А вообще может кто-нибудь знает, как можно надежно прогу к тачке привязать (защита от копирования) ?
Если кто че знает, плиз мыльте на k_n_y_a_z@mail.ru !!!

vts · 01.02.2002, 00:58

меня тож енто интересует... если найдешь ответ - стукни мне на мыло или асю...

Rayzak · 01.02.2002, 23:02

Достаточо нереально... :xex1: По крайней мере мне так кажется. У меня в мозГЕ возникла идея

) попробуй закодировать файло (типа есть проги, прописывающие в файло пароль). Запускаешь экзешеик, а он требует пароль...
Это все, что пришло мне в голову...
А каким образом дать разрешение на запуск только на одном компутере?
Хмм... Идея есть- надо обдумать

vts · 02.02.2002, 00:03

какраз достаточно реально... об исходниках на дельфи я уже knyaz -ю говорил... кому надо обращайтесь...

Прога тож имеется... добавляет свой код в начало кода
32bit-ой проги...

dr-evil · 23.02.2002, 17:33

по идее мона взять туеву хучу серийных номеров железа
(проца, винта и т.п.), перемолоть хитрым алгоритмом
и запихать в exe или dat

denver · 23.02.2002, 21:20

Имхо не каждый процессор имеет серийный номер. Sandra 2002 у меня его не определила

(Celeron 500)

25.02.2002, 11:52

Че, мало способов, чтоли?
Ну, кинь в какой-нить из системных каталогов файлик с "псевдосистемным" названием. Или в реестр что-нить пропиши. Или в промежуток между Cyl-0, Head-0, Sect-2 и Cyl-0, Head-0, Sect-64. Да мало ли что еще!
Неужели тебе и правда самому НИЧЕГО В ГОЛОВУ НЕ ПРИШЛО???

vts · 25.02.2002, 21:32

to Hahaha Alexey

Если внимательно прочитаешь тему...
вощем у нас разговор о привязке к машине... а не о триальности проги...

26.02.2002, 12:24

Цитата:

Originally posted by Vitas
to Hahaha Alexey
вощем у нас разговор о привязке к машине... а не о триальности проги...

Не понял, в чем разница.
Я и писал о привязке.
Контрольные суммы биоса на разных машинах запросто могут быть одинаковыми.
Серийный номер процессора может быть отключен.
Сетевой карты (чтоб взять ее номер) может не быть.
Ну а номер винта

))))))))) -- это такая же софтовая метка, как и любой другой файлик.
Вот я и написал -- хочешь привязаться к конкретной тачке -- пропиши в какое-нить место свою инфу.
Это в всех отношениях лучше. (и апгрейд не будет влиять на работоспособность проги -- если это не апгрейд винта, конечно

)

denver · 04.03.2002, 02:44

Интересная статья обнаружилась мною на сайте не менее интересного журнала, Аппаратная защита программного обеспечения - В статье приводится обзор средств аппаратной защиты – от “хитрого” форматирования дискет до USB-ключей.

05.03.2002, 02:58

Denver
Глянул ссылку.
Не знаю, что ты нашел в ней интересного. Описываются элементарные вещи, знакомые каждому ребенку...

05.03.2002, 03:21

Кстати, ОЧЕНЬ удивительно, что автор, взявшийся писать на эту тему, не упомянул еще один очень популярный в свое время способ (во времена 286-х машин мы тоже так защищались) -- царапаешь дискету, потом смотришь, какие сектора не читаются (причем как бэды их не помечаешь), и записываешь номера этих секторов на эту же дискетку в зашифрованном виде. Скопировать это РЕАЛЬНО невозможно, т.к. зае#$%ся на другой дискете ФИЗИЧЕСКИ ЗАПОРТИТЬ в точности те же сектора, что и на исходной.
Правда, этот способ обладает весьма серьезными недостатками, поэтому нормальные люди от него давно отказались. Хотя буквально пару месяцев назад я с удивлением обнаружил, что некоторые козлы ДО СИХ ПОР им пользуются (столкнулся с новой прогой, защищенной таким :durak: способом -- люди купили прогу официально, и теперь имеют постоянные проблемы с глюками такой защиты).

denver · 06.03.2002, 21:42

2Hahaha Alexey: Все что ты тут перечислял не относится к привязке проги к тачке. А последний способ годится только для защиты от копирования. Берем ту же дискету и идем на другой комп, устанавливаем - вуаля...
Надо чтобы прога реально на одной (!) машине только и работала (и устанавливалась не только один раз) ...

07.03.2002, 14:27

Denver
Не ну ты реально не понял
Может быть ты не заметил, но два моих предыдущих поста относились не к "привязке проги к тачке", а той статейке, ссылку на которую ты сам привел как "вот интересное решение ". Можешь на всякий случай еще раз сам сходить по той своей же ссылке и посмотреть ту статью еще раз.

Если же тебя интересует, чтобы "прога реально на одной (!) машине только и работала", то еще раз посмотри мой пост от 02-26-2002 09:24 AM. Если опять не поймешь, то подумай о следующем:
Как именно твоя защищенная программа должна ИНСТАЛЛИРОВАТЬСЯ на машину, к которой ты ее хочешь привязать. А именно -- готов ли ты инсталлятор раздавать направо и нелево, или собираешься САМ приходить и привязывать свою прогу.

Если будут вопросы -- пиши. А вообще, всегда сначала думай о том, как бы ты сам все это реализовал -- тогда и не будешь противоречить сам себе, как здесь.

01.02.2002, 00:32	# 1
knyaz Guest Сообщения: n/a	привязка ПРОГИ к тачке !!! Помогите плиз!!! :kill1: Ребята, скажите пожалуйста, как заставить работать функцию GetMEM1 в windows2000 !!! Функция возможно будет применяться в VB, и что еще хуже - в VBA ... (тьфу) !!! Функция вообще должна применяться для чтения данных о Биосе, чтобы привязать ПРОГРАММУ к конкретной тачке!!! А вообще может кто-нибудь знает, как можно надежно прогу к тачке привязать (защита от копирования) ? Если кто че знает, плиз мыльте на k_n_y_a_z@mail.ru !!!

01.02.2002, 23:02	# 3
Rayzak Access Forbidden Регистрация: 14.12.2001 Адрес: Access Forbidden Пол: Male Сообщения: 1 277	Достаточо нереально... :xex1: По крайней мере мне так кажется. У меня в мозГЕ возникла идея ) попробуй закодировать файло (типа есть проги, прописывающие в файло пароль). Запускаешь экзешеик, а он требует пароль... Это все, что пришло мне в голову... А каким образом дать разрешение на запуск только на одном компутере? Хмм... Идея есть- надо обдумать __________________ Траблы с компьютером? Убедитесь что у вас инсталированы все последние апдейты и драйвера. Они выпускаются не для развлечения.

23.02.2002, 17:33	# 5
dr-evil ::VIP:: Регистрация: 17.02.2002 Адрес: /home/dr-evil Пол: Male Сообщения: 2 212	по идее мона взять туеву хучу серийных номеров железа (проца, винта и т.п.), перемолоть хитрым алгоритмом и запихать в exe или dat __________________ Сеть - это диагноз... а сисадмин - состояние души. Питер! Все на сходку!!! \| Обзоры порталов. Добавь свою любимую систему!

04.03.2002, 02:44	# 10
denver ::VIP:: Регистрация: 02.12.2001 Адрес: Hohland Сообщения: 2 260	Вот интересное решение Интересная статья обнаружилась мною на сайте не менее интересного журнала, Аппаратная защита программного обеспечения - В статье приводится обзор средств аппаратной защиты – от “хитрого” форматирования дискет до USB-ключей.

06.03.2002, 21:42	# 13
denver ::VIP:: Регистрация: 02.12.2001 Адрес: Hohland Сообщения: 2 260	Не ну ты реально не понял 2Hahaha Alexey: Все что ты тут перечислял не относится к привязке проги к тачке. А последний способ годится только для защиты от копирования. Берем ту же дискету и идем на другой комп, устанавливаем - вуаля... Надо чтобы прога реально на одной (!) машине только и работала (и устанавливалась не только один раз) ...

01.02.2002, 00:58	# 2
vts ::VIP:: Регистрация: 27.12.2001 Адрес: Berlin Сообщения: 864	меня тож енто интересует... если найдешь ответ - стукни мне на мыло или асю...

02.02.2002, 00:03	# 4
vts ::VIP:: Регистрация: 27.12.2001 Адрес: Berlin Сообщения: 864	какраз достаточно реально... об исходниках на дельфи я уже knyaz -ю говорил... кому надо обращайтесь... Прога тож имеется... добавляет свой код в начало кода 32bit-ой проги...

23.02.2002, 21:20	# 6
denver ::VIP:: Регистрация: 02.12.2001 Адрес: Hohland Сообщения: 2 260	Имхо не каждый процессор имеет серийный номер. Sandra 2002 у меня его не определила (Celeron 500)

25.02.2002, 11:52	# 7
Hahaha Alexey Guest Сообщения: n/a	Че, мало способов, чтоли? Ну, кинь в какой-нить из системных каталогов файлик с "псевдосистемным" названием. Или в реестр что-нить пропиши. Или в промежуток между Cyl-0, Head-0, Sect-2 и Cyl-0, Head-0, Sect-64. Да мало ли что еще! Неужели тебе и правда самому НИЧЕГО В ГОЛОВУ НЕ ПРИШЛО???

25.02.2002, 21:32	# 8
vts ::VIP:: Регистрация: 27.12.2001 Адрес: Berlin Сообщения: 864	to Hahaha Alexey Если внимательно прочитаешь тему... вощем у нас разговор о привязке к машине... а не о триальности проги...

05.03.2002, 02:58	# 11
Hahaha Alexey Guest Сообщения: n/a	Denver Глянул ссылку. Не знаю, что ты нашел в ней интересного. Описываются элементарные вещи, знакомые каждому ребенку...

05.03.2002, 03:21	# 12
Hahaha Alexey Guest Сообщения: n/a	Кстати, ОЧЕНЬ удивительно, что автор, взявшийся писать на эту тему, не упомянул еще один очень популярный в свое время способ (во времена 286-х машин мы тоже так защищались) -- царапаешь дискету, потом смотришь, какие сектора не читаются (причем как бэды их не помечаешь), и записываешь номера этих секторов на эту же дискетку в зашифрованном виде. Скопировать это РЕАЛЬНО невозможно, т.к. зае#$%ся на другой дискете ФИЗИЧЕСКИ ЗАПОРТИТЬ в точности те же сектора, что и на исходной. Правда, этот способ обладает весьма серьезными недостатками, поэтому нормальные люди от него давно отказались. Хотя буквально пару месяцев назад я с удивлением обнаружил, что некоторые козлы ДО СИХ ПОР им пользуются (столкнулся с новой прогой, защищенной таким :durak: способом -- люди купили прогу официально, и теперь имеют постоянные проблемы с глюками такой защиты).

07.03.2002, 14:27	# 14
Hahaha Alexey Guest Сообщения: n/a	Denver Не ну ты реально не понял Может быть ты не заметил, но два моих предыдущих поста относились не к "привязке проги к тачке", а той статейке, ссылку на которую ты сам привел как "вот интересное решение ". Можешь на всякий случай еще раз сам сходить по той своей же ссылке и посмотреть ту статью еще раз. Если же тебя интересует, чтобы "прога реально на одной (!) машине только и работала", то еще раз посмотри мой пост от 02-26-2002 09:24 AM. Если опять не поймешь, то подумай о следующем: Как именно твоя защищенная программа должна ИНСТАЛЛИРОВАТЬСЯ на машину, к которой ты ее хочешь привязать. А именно -- готов ли ты инсталлятор раздавать направо и нелево, или собираешься САМ приходить и привязывать свою прогу. Если будут вопросы -- пиши. А вообще, всегда сначала думай о том, как бы ты сам все это реализовал -- тогда и не будешь противоречить сам себе, как здесь.