| imho.ws |
|
|
17.01.2005, 20:35
|
# 41 |
|
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) 
Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772
    |
Supervisor
Куда пропал? Поделись впечатлениями от покупки. Как видеовход и оцифровка? Стоило ли ради них отказываться от матрицы 1/4?
__________________
миру - мир, биру - бир! Торгую фотками 
|
|
|
18.01.2005, 08:51
|
# 42 |
|
::VIP::
Массовик-Затейник-2004 
Регистрация: 17.06.2003
Адрес: -= Ростов-на-Дону =-
Пол: Male
Сообщения: 1 741
|
Снял пока только детский утренник. Вроде бы нормально. Но как говорится хочется лучшего. Использовать большой зум без штатива очень трудно, дрожит изображение.
В общем для домашнего видео подойдет.
__________________
Когда на сердце так тоскливо,
Что даже чай не лезет в глотку, Тебе поможет только пиво Которым запивают водку! |
|
|
|
18.01.2005, 08:56
|
# 43 |
|
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6)
Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772
|
Supervisor
Большой зум без штатива - вещь опасная. Можно сильно попортить съемку. Сам вот за камеру расчитаюсь и побегу за штативом. А как оцифровка? Мне на NV60 не понравилось. Цифровал снятое профессиональной аналоговой камерой. Съемки на улице вечером превращаются в скопище шумов.
__________________
миру - мир, биру - бир! Торгую фотками
|
|
|
|
18.01.2005, 10:58
|
# 45 |
|
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
|
Supervisor
Иногда бывает очень удобно использовать штатив не треногу (трипод), а монопод-просто подпорка с регулируемой высотой. Осебенно мне это дело пригодилось как раз на утреннике. Родителей было столько, что нормальный штатив не поставишь, а с рук тоже не поснимаешь: камеру надо над головой держать, и через 2 минуты рука дрожать начинает. А тут поставил ногу, раздвинул ее на 180см - смотришь на экран, контролируешь съемку. Руку можно вообще не поднимать (много трансфокатором работать вредно). А складывается такой штатив в удобную "палку". Покупал через интернет кажется за 17$. |
|
|
|
03.02.2005, 05:34
|
# 46 |
|
Newbie
Регистрация: 19.11.2004
Сообщения: 27
 |
2 sasa01:
Не знаю‚ может я и опоздал с ответом‚ но я бы присмотрелся еще и к моделям 2-3 летней давности - тогда многие фирмы видеокамеры делали лучше (сейчас - дешевле! в прямом и переносном смыслах). Скажем‚ Панас МX300/350 - весчь! Удачи‚ :-DS |
|
|
|
28.02.2005, 17:08
|
# 48 | |
|
Junior Member
Регистрация: 23.10.2002
Адрес: В Кремле
Сообщения: 171
|
Цитата:
хочу задать такой вопрос.. как добиться высокого качества оцифровки? я как-то пробовал пользоваться Movie Maker, но получалось не очень... пожалуйста посоветуйте бывалые...... может поставить какую-нибудь плату видеомонтажа (я слышал как-то про такое) и что наиболее лучшее на Ваш взгляд?
__________________
все "спасибы" - в приват и в репутацию! не засоряйте форум!!!! "Я понял одну нехитрую истину. Она в том, чтобы делать чудеса своими руками". А. Грин |
|
|
|
|
28.02.2005, 17:50
|
# 49 |
|
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
|
denlop
Ну сколько можно об одном и том же? Уже раз 20 точно писали: для захвата по 1394 нужен контроллер (1394) и любая софтина, которая может с этим интерфейсом работать. Мой выбор: scenalyzer Но можно и премьером, и улидом и студией... Качество от этого не зависит, т.к. материал пишется в том же виде, в каком он хранится на ленте. |
|
|
|
01.03.2005, 07:28
|
# 50 |
|
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6)
Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772
|
Vagus
Качественное фото (весьма относительное) начинается далеко за 1000$. У камер с 2 мп и большой матрицей. Проще купить фотик.
__________________
миру - мир, биру - бир! Торгую фотками
|
|
|
|
01.03.2005, 11:18
|
# 51 |
|
Ex-FotoMod
Регистрация: 26.10.2002
Сообщения: 1 810
|
denlop
Во-первых, не в тему спросил, тут вроде речь о другом, во-вторых обсуждалось не раз!!! Vagus Все зависит от того, что для тебя качественное фото... а вообще видеокамер с качественным фото не бывает
__________________
Everythin' changes.. |
|
|
|
01.03.2005, 11:55
|
# 52 |
|
Full Member
Регистрация: 30.11.2002
Адрес: Баку
Сообщения: 507
|
ОК, выражусь по-дургому..Чтобы была возможность напечатать фотки 10*15 или чуть больше на бумаге..
А так больше интересует именно видео-качество, удобство сьёмки, и вообще всё на взгляд проффесионала..
__________________
Всё выше,выше и выше... |
|
|
|
01.03.2005, 17:54
|
# 53 | |
|
Junior Member
Регистрация: 07.03.2003
Адрес: Saarland
Сообщения: 179
|
Цитата:
я видел недавно 3.7 чтоли мгпихельную камеру за 450 Евро может ето еше от какого-то параметра зависит ? а ои нет беру слова обратно  как раз таки я фотики видел за ету цену а видео стоит дорого с такими мгпихелями.. у меня вот сонывская, с 2.11 мегапихелями, купили почти год назад за 1.700 Евро качеством фоток очень даже доволен правда , позволяет снимать только на разрешении 640 на 480 или 1600 на 1200
__________________
I hate Linux ! Последний раз редактировалось sky; 01.03.2005 в 18:03. |
|
|
|
|
02.03.2005, 00:54
|
# 54 |
|
Ex-FotoMod
Регистрация: 26.10.2002
Сообщения: 1 810
|
Да не в мегапикселах счастье... качество фоток от их количества зависит очень слабо... видеокамеры, которая делает реально качественные снимки нет и никогда не будет, так же, как и фотокамеры, классно снимающей видео. Это две разные вещи, и для реализации фото или видеосъемки существуют разные устройства. Конечно, на уровне любителя фотки сделанные видеокамерой могут и устраивать. Но кого-то устраивают и с телефона фотки.
__________________
Everythin' changes.. |
|
|
