Как правильней проложить сеть...?

[Nero]

по первой картинке:
Посоветуйте как правильней проложить сеть между домами...
[Маленькие квадратики это компы]
По второй:
Можно таким способом соединять свичи?

[Borland]

По первой: не зная масштабов сказать ничего нельзя. Опять же, имеет значение, чем прокладывается сеть (коаксиал, витая пара, оптика), как (по воздуху, закапывается), этажность...
По второй: зависит от свитчей. Если дорогие управляемые (например, Cisco400x) - можно. Если стандартные неуправляемые - нельзя (один из межсвитчевых линков придётся отключить).

[Nero]

как я надумал...
[Красные точки это свичи....]
Расстояние до ~120-150м. между домами...

А чем собираешься ложить? Медь или оптика? Если медь, то в горизонтальной подсистеме 100Мбит/с сможешь получить при длине кабеля 90м. Если больше, то сотню ты уже не увидишь, а следовательно (так как расстояние между зданиями больше и сотню уже тебе не видать) можно уменьшить колличество свитчей сразу на три оставив только шину идущую по центру. Если оптика тогда темболее такого нагромаждения не нужно, единственно надо обратить внимание на коэффицент широкополосности волокна, для обеспечения пололсы пропускания. (у многомодового волокна расстояние, при котором соблюдается заявленная пропускная способность 2 км)

[cerafim]

Nero
если взять качественную витую пару (не самую дешовую), или туже военную витую пару П-296, то 200 метров и 100 мбит это 99%, при пропинговывании потери пакетов не видно, но на серьезном оборудовании тестирование не проводилось, через smb протокол скорость копирования мбит 40. если сеть для друзей, то думаю пойдет и так, если нет и клиенты будут расти, то здесь вопрос нужно на семь раз обдумать...

Про военную витую пару ничего не скажу, не работал с ней, но про обычную: во-первых даже если выбросить пачкорды и получить оффициальные (заявленные всеми 100 метров), то сдесь не последнее слово скажут свитчи, дешевые на таком расстоянии (100м.) уже не вытянут 100Мбит/с. А во-вторых, еще раз повторюсь, эти расстояния для горизонтальных подсистем, или грубо говоря кабель уложенный в горизонтальный, закрепленный короб. Здесь же на лицо воздушная прокладка, и следовательно если даже использовать хороший натяжной трос, будетпровисания. А медь деформацию не любит, сразу начинают портится ее основные показатели в частности NEXT, и опять чтобы обеспечить полосу приходится уменьшать длину.

А за название кабеля (П-296), спасибо, кое-что интересного в нем есть

[Nero]

Столкнулись с такой проблемой:
Не хватает напряжения на свичи... т.е. сам свич стоит на крыше... из квартиры кинут удлинитель (не 220в) просто вставка в провод от адаптера (у первого длинна 10-15м, второй 20м) Свитч Surecom EP-805AX/SX или EP-808AX/SX. Точно не помню..На Свиче Compex такая же вставка ровно на 15м. работает отлично....

[cerafim]

Nero
нужно увеличивать напрежение, на пару единиц подними, говорят помогает, на nag.ru вроде такая тема проскакивала...

[KalaSh]

Тоже сталкивались с похожей проблемой: запитывали hub по витой паре, 100 м. вставки для него оказалось многовато. Пришлось запитывать с другой стороны, там 15-20 м., всё сразу же заработало.

[CEO]

Вместо стандартного блока питания для удаленной запитки свича или хаба можно приспособить , наверное, еще вот этот девайс: http://www.exergia.biz/POE/PoE.html .
Если же самостоятельно модифицировать блок питания, то желательно прикинуть на сколько нужно поднять напряжение в каждом конкретном случае. Искомое превышение напряжения над номинальным, в вольтах можно посчитать: dU=I*S/(ro*l), где I - ток в амтерах, S - площадь сечения проводника, мм2, ro - удельная проводимость меди в омах*мм2/м, l - длина проводника, м.

[Nero]

и так, результат.. Сеть была кинута... Питание к свичам заменили на мед. вставку сечением 0.75 (Удленитель 220В).