LCD монитор - 16мс, много это или мало

[Wiedemann]

У меня самс 720Т

[blink]

Slava A:
blink
А что на счет качества картинки?

Еще в конце 2004 г. сочетание высокой скорости ЖК-матрицы и качественного отображения было большой редкостью, да и цены на такие дисплеи казались заоблачными. Наиболее распространенными среди быстрых мониторов были и все еще остаются модели, оснащенные матрицей TN. Различные производители по-разному справились с проблемами цветопередачи и углов обзора у данного типа матриц.
Далее здесь :
http://itc.ua/print.phtml?ID=21150

[Mad Max]

blink,

Нуль на что только не умножай... Так и с TN-масками, профессиональной цветопередачи они не дадут, хотя для обычной домашней работы и игр они скорее всего подойдут.


Wiedemann,


с этим не работал, но вполне возможно, что уже они не "мажут".

[blink]

uXTuAHDP:
Нуль на что только не умножай...Так и с TN-масками, профессиональной цветопередачи они не дадут, хотя для обычной домашней работы и игр они скорее всего подойдут.

А я что-то другое утверждал ?

[Ilyazzz]

uXTuAHDP
точно не мажут... =)

Wiedemann
и кста - первенцем в тенденции "лучше скорость чем качество изображения" стал BenQ 71E+...с "рекордным"(на то время) временем отклика...как токо привез этого монстра поглядеть - сразу появилось отвращение...ибо красный цвет(основной в рекламе нашего магазина) на нем смотрится просто неестественно...в играх тех же я не заметил ничего выдающегося(хотя на Ферре он приводился в пример по плавности падения времени отклика на серых тонах)...в сравнении с тем же Samsung'ом 710N...Самус просто был лучше во всем(кроме колонок)... =)

и кста...в самом начале топа было очч точно сказано(даже в репу за это наградил) что время отклика замеряется в промежутке от 0,1-0,9 яркости...в этом есь тожо большая заковырка ибо время набора яркости в промежутках 0-0,1 и 0,9-1 занимает очч приличное время(особенно у дешевых производителей)... =)

присоединюсь к большинству в том что выбирать моник нада глядя на него а не на тесты...рекомендую MVA/PVA...ИМХО самые домашние машины...если жалко денег - то TN...но тут уже полный субъектив...смотри сам... +)

еще прикол тут заметил - Самсунги 713N(да и 710-ые тожо) показывают ве по-разному...от партии зависит - некоторые отлично(для себя) другие просто отвратно... =)))

[Wiedemann]

Ilyazzz, из быстрых гнусмасов - только 710Т. По тестам он лучший. Все остальные буквы в модельном ряду - душевле=хуже. Буква Т - это Топовый.
Как например 720Т.

[Ilyazzz]

Wiedemann
неправда немного - буква Т у Самсунга это мони с самыми развороченными подставками...кажет он примерно также как и 710N(сам смотрель - лечить не нада)...а вот за Pivot полный(поворот и подъем экрана) и DVI около 70 баксов отдавать - это не для экономных... =)

[Wiedemann]

Нато топовым моникам и функции такие! А вот среди 720 на ПВА вроде только Т. К тому же у 720-го и шнур ДВИ в комплекте.. Мелочь, а приятно

[Ilyazzz]

Wiedemann
мне все это барахло с поворотом экрана и DVI даже задаром не надо...не то что за 70 баксов... =)
и большинству людей кстати тоже... =)
просто на PVA'шке сення Samsung'ов с обычной подставкой не взять практически... =)))

[Mad Max]

Ilyazzz,

DVI дает ощутимо лучшее качество картинки, т.к. нет идиотского двойного конвертирования digital->analog->digital, насчет PIVOT, тут да, нужно не всем.

Это, конечно, если ты не кабель имел ввиду..

[Slava A]

Такое впечатление что собрались сплошные дизайнеры и кадовцы Для чего моник берет человек так и не отписал и сколько денег на это есть тоже ненаписал. На счет шлейфов стоит погонять тот же квейк или контрстрайк и все станет сразу заметно, особенно если поставить 2а моника рядом. Для дома в большинстве (игры. фильмы, интернет, текст) ИМХО вполне сойдет ТН матрица всеми так ругаймая, что то типа самсунга 713N. Единственное что стоит смотреть в живую на моник до покупки , как минимум изза битых пикселей и разной цветопередачи у разных моделей.Да MVA/PVA лучше, но и цена совсем другая... На счет DVI. разница есть только тоже не настолько заметна что бы для дома переплачивать лишние деньги за моник с DVI и за кабель. Далеко не везде видна разница DVI или не DVI. На счет скорости матрицы и ее качества...технологии все же не стоят на месте и не все в этом плане счаз так плачевно...

[Mad Max]

а MVA/PVA лучше, но и цена совсем другая... На счет DVI. разница есть только тоже не настолько заметна что бы для дома переплачивать лишние деньги за моник с DVI и за кабель. Далеко не везде видна разница DVI или не DVI.

Eще лучше IPS , но не в этом дело. Если у тебя монитор с не самой продвинутой ТН, с небольшой диагональю (до 17"), то разница DVI/(ANAL)og может и будет не так заметна, но, к примеру на моих 20-ках (NEC 2080UX, LaCIe Photon20vision), она весьма ощутима.

Но это уже оффтоп пошел ..

[Wiedemann]

uXTuAHDP, ну что спорить? С 19"/больше 19 цифровое соединение желательно/необходимо. Мне на 17-ке цифра нравится больше. Хотя бы тем, что экран не уползает и не надо нажимать кнопку авто, для правильного позиционирования

[Slava A]

На больших мониках это канечно да, но основаная то масса 17ки...хотя и на ней есть свои плюсы использования цифры, но для дома они не стоят тех денег имхо.....

[Wiedemann]

Slava A, я хотел только ПВА, так что у меня небыло выбора

[Mad Max]

Wiedemann,

я и не спорю , просто совершенно верно, что цифра ширше...

Slava A, Wiedemann,

Вот и пришли заключительному консенсусу...

[big2002]

А лучше электронный монитор.

[Ilyazzz]

big2002

big2002:
А лучше электронный монитор

ты про что?..обоснуй... =)

Сообщение от Ilyazzz

big2002

ты про что?..обоснуй... =)

Я тоже так думаю, если речь про профессиональную работу - с цветом, например. Кроме этого, проблемы с откликом просто нет.

[vovik]

big2002
nta
Давайте все-таки читать правила форума:

- Постарайтесь не писать безосновательные утверждения, что "одно" лучше, а "другое" хуже. Если это ваше личное мнение, не забудьте сообщить об этом заранее - слова ИМХО вполне хватит. Помните, что после нескольких неаргументированных утверждений другие люди просто перестанут вам доверять.