Ночной дозор

[Dimm]

sirUjin:

Все говорили, что фильм дерьмо, а эфекты - вещь

Кто это все? Я, например, этого не говорил. А говорил совсем другое.

Не надо обобщать. Есть за тобой этот маленький грешок.
Я кстати уже писал об этом в ответе на твое "личное обращение к господину Програмеру" в известной теме, не так ли ?

[Kexit]

ImitatoR, абсолютно согласен. Мы еще не готовы снимать хорошие фильмы. Кроме мелодрам (и то - 2-3 режиссера). И еще не один год пройдет, прежде чем можно будет говорить о серднем общемировом уровне.

[sirUjin]

Programmer:
Не надо обобщать

Ну, не надо было понимать это так буквально. Я не имел в виду 100% смотревших, а скорее большинство.
Во всяком случае у меня создалось такое впечатление, когда читал отзывы здесь и на других форумах.

[ImitatoR]

Сообщение от sirUjin

Чтоб не повторять предыдущих авторов скажу только за эфекты. Все говорили, что фильм дерьмо, а эфекты - вещь. Так вот в том фильме, которыя видел я эфектов почти нет. Кроме действительно красивой падающей заклепки - туфта.

На самом деле vfx-сцен было куда больше: кукла у ведьмы, превращение в тигренка, влетание камеры в туннель метро, сумрак, переворот аварийки, попадание вороны в турбину самолета, авария на ТЭС, ну и так еще, по мелочи... Просто многие как-то не к месту смотрятся Кстати, при падении заклепки тоже не все чисто - когда камера ее обгоняет, заклепка слишком долго потом доганяет камеру

[drPhil]

По моему надо уйе изменить топик - а то как то неактуально получается

[sirUjin]

Согласен, кукла сделана хорошо, но в остальных сценах видеоряд рваный. А сумрак - так вообще смешно говорить. Если сравнить это, на пример, с LORTом когда Фродо кольцо надевал - вот там "иное" таки смотрелось .

[Dimm]

drPhil

По моему надо уйе изменить топик - а то как то неактуально получается

Изменил.

[ImitatoR]

кому интересно, вот статья про создание визуальных эффектов в Дозоре...

[Dimm]

Нет, мне это положительно нравится.
(Примечание к сообщениям о восторженных откликах крупнейших международных изданий).

Зашел на линк (Тайны Ночного Дозора http://www.computerra.ru/focus/34415/page11.html) данный ImitatoR. Читаю о создании спецэффектов.

И натыкаюсь на любопытный факт:

Древняя битва на мосту
Средствами компьютерной графики воссоздано сражение средневековых армий Иных с участием двух тысяч виртуальных моделей воинов.


"Стоп", говорю я себе. Что-то здесь не так. Я точно помню, что читал нечто прямо противоположное.
Захожу на сайт СЛ. Читаю (в новостях страницы):

На официальном сайте фильма сообщают, что о прокатном успехе "Ночного дозора" восторженно пишут крупнейшие международные издания. Ни один фильм российского производства еще не вызывал такого воодушевления западной прессы. Немецкий "Die Welt" в статье "Русские идут" пишет: "сражение на крыше московской бетонной коробки, в котором принимает участие 2000 человек, в буквальном смысле слова захватывает дух (выделенно мной)", "в российской киноиндустрии свершилась революция"


Все понятно ?

Может мы смотрели один фильм, а "Die Welt" и другие воссторгающиеся (по словам раскрутчиков) издания смотрели другой ?
Потому что у меня дух не захватывало...


Словом все как в старой пословице:
"Русские - самая читающая нация... по утверждению самих русских".

sirUjin:
Теперь что касается личных впечатлений. Чтоб не повторять предыдущих авторов скажу только за эфекты. Все говорили, что фильм дерьмо, а эфекты - вещь. Так вот в том фильме, которыя видел я эфектов почти нет. Кроме действительно красивой падающей заклепки - туфта. Ни одной непрерывной сцены дольше 2 секунд. Такое впечатление, что смотрел очень быстроменяющийся слайдшоу из отдельных JPEGов.
Знаете, обычно рваные кадры в драках нужны чтобы скрыть неумение актеров драться. Заметте, во всяких Блейдах показывают как герой начинает поднимать ногу... смена ракурса... И вот уже чья-то (!!!) пятка врезается злодею в нос. А в фильмах Джеки Чана одна сцена с дракой может длится несколько минут. Потому-что проффесионалы.
То-же в спецэфектах. Мелькнувший в 4 кадрах тигр не есть спецэфект, а есть 4 отдельные картинки. Дрожание камеры не есть круто, а есть прием мешаущий восприятию убогости видеоряда. Вспышки света - то-же самое

абсолютно согласен - уж больно "дискретный" филь получился, но больше всего раздражает - не совпадение в деталях и не полнота по сравнению с исходником-книгой...

Кстати о спецэффектах, а где они были?

Если сравнивать с американскими, то в американском, например, показали-бы полное превращение человека в тигра, драку между Антоном и вампиром, воронка была-бы покрасочней, а не стая ворон летящих по кругу и т.д.

По поводу идеи - не очень, но близко к книге.

[ImitatoR]

Сообщение от Кошка

Кстати о спецэффектах, а где они были?

Если сравнивать с американскими, то в американском, например, показали-бы полное превращение человека в тигра, драку между Антоном и вампиром, воронка была-бы покрасочней, а не стая ворон летящих по кругу и т.д.

LOL! Ты лучше сравни техническое обеспечение зарубежных студий (вон, Weta Digital недавно прикупила ферму, считающуюся третим самым мощным супер-компьютером на планете) и долю на спецэффекты в бюджете голливудского блокбастера. У нас до этого вообще не существовало графы "визуальные эффекты" в бюджете.

2 Programmer: В сценах с мостом в ущелье в начале фильма, где используется отлет камеры и общий план с воронами и вспышками молний, было создано 2500 низкополигональных моделей воинов, фигурки были мелкими, камера тряслась, так что там ничего особо заметно не было. Примерно то же самое использовалось в финальной битве на крыше Так что не знаю, чем там буржуи восхищались, скорее всего это обычный пиар. В той же Трое такие сцены выглядели намного эффектней.

[Dimm]

ImitatoR:
не знаю, чем там буржуи восхищались, скорее всего это обычный пиар

Так и я об этом же.

[snalls]

да ну, нормальный фильм. От наших идиотских сериалов отличается исключительно, эффектов таких у нас до сих пор не было. а смысл и сюжет понятен даже не читавшим книгу (ребенок 6 лет разъяснений не требовал) Кому нравится сравнивать с голливудом, пусть там фильмы и смотрят. с утра до вечера. а потом выскажут свое мнение

[Makc]

Лично мне посмотреть на голливудскую версию и сравнить, а так же послушать что скажут ненавистники фильма... Благо у меня сокро будет такая возможность.

[At0mer]

А второй раз сматреть просто отвратительно... Скучно до одури, тут Камерон рулит (терминаторов и титаников раз по 10 смотрел

[snalls]

фильм нормальный для одного раза, впрочем книга ещё ниже уровнем!

[Asker]

Интересно, почему СНГ-шные режиссеры так презрительно поплевывают на Голливуд (хотя и вздыхают украдкой по его эффектам), мол, мы куда более "глубокое", прочувственное кино снимаем. Либо совсем уж отстойные боевики, либо нечто вроде Сталкера или Соляриса Тарковского. Из НГ мог получится прекрасный, великолепный экшн, достаточно было больше придерживатся книги - получили занудное кино, Хабенский в своей роли похож на размазанную соплю - че-то ходит, страдает. Все страдают, экшена нет и нет, зато эмоций - хоть на вилку наматывай.
Ну а хваленные эффекты НГ - лифт, пробивающий крышу да падение заклепки - больше ничего не запомнилось...кстати, почему, когда во всей Москве выключается свет (когда взрывается электростанция), гаснут фары автомобилей ??

[Йохансон]

Трепещите! Скоро вам откроется несколько страшных тайн - я только что от Лукьяненко вернулся!

[Dimm]

Йохансон™

Ну и как там он? Поправился, наверное еще больше?