Best Firewall голосование!!!

[kars]

В версии 2.2 внесено много изменений читайте здесь Речь правда идет о брате близнеце Visnetika - 8singh Firewall (Кстати интерфейс у него чуть повеселее ну совсем чуть

Добавлено через 12 минут:
Из небольших но удачных стен можно еще посоветовать Primedius Firewall Pro 1.4 Сайт Весит всего 687 кв. К ресурсам не требователен. Пробуйте! Ну а я так уж давно определился - Visnetic!

Первоначальное сообщение от --==CreatoR==--
Давайте всеже определимся со стенами какие лутше? Нужны ли они вообще и как их настраивать! вобщем все все все пишите сюда! :atention:

Так ведь результаты голосования говорят сами за себя, OUTPOST - лидер

[SinClaus]

Первоначальное сообщение от LEGIO.FR
Так ведь результаты голосования говорят сами за себя, OUTPOST - лидер

Это же не значит, что это ЛУЧШИЙ Farewall. Самый простой в использовании - да. Использует же громадное большинство юзверей Windows, но кто ее назовет лучшей ОС?

[hanty]

LEGIO.FR
Нельзя быть столь критичным. Сам сколько из этих проверял?

Первоначальное сообщение от hanty
LEGIO.FR
Нельзя быть столь критичным. Сам сколько из этих проверял?

Дело не в критике, объясни пожалуйста, чем он проигрывает остальным?

PS из вышеперечисленного списка пробовал 4 FW

[Gerasim]

SinClaus

Использует же громадное большинство юзверей Windows, но кто ее назовет лучшей ОС?

Ну я назову, и что? Меня она устраивает. Кого устраивает Линукс, для того Линукс лучший, в чем проблема то?

Sygate Personal Firewall PRO 5.5. Не подводил.

[phill]

LEGIO.FR

SinClaus prav, vot cisco naprimer, u nih vsyo ochen krutoe, no ne vseh doma stoit naprimer aparatniy firewall , etoj ne znachit chto raz ne goloosuyut za nego - znachit plohiy - net. a pro outpost pochti na kajdom sayte postyat, poetomu on priobrel takuyu populyarnost.

To All
a est kakieto linki na professionalnie testi firewall,a to "2 mesyaca stoit, ne podvel" eto ne ochem ne govorit

Gerasim dlya menya win toje luchshe hot i stoit nix, no doma kuda priyatnee rabotat pod windoy .

[Swizz]

Zone Alarm, а у кого с английским плохо тогда Outpost Agnutim Firewalll

[hanty]

LEGIO.FR
Да и меня он устраивает, он не хуже, но ведь у каждого есть плюсы, которых у других нет!
Мне например долгое время нравился McAfee потому что полный автомат.

Первоначальное сообщение от hanty
LEGIO.FR
Да и меня он устраивает, он не хуже, но ведь у каждого есть плюсы, которых у других нет!
Мне например долгое время нравился McAfee потому что полный автомат.

Наши вкусы расходяться- мне лично полные автоматы не очень по душе, не знаешь что скрывается за настойками по умолчанию .....
То ли дело :

[SinClaus]

У меня стоял Sygate Pro, сейчас стоит Norton Internet Security. Могу сказать, что стенки примерно эквивалентные по возможностям, свои правила вводятся очень легко, можно настроить на односторонюю проницаемость (кто пользовался, поймет). Но - NIS постоянно выпускает обновления, а Sygate может их и не дать на некупленную программу.
А стенка без обновлений правил через некоторое время становится щелястой .

[vot]

На стену (нормальную), пользователь стены правила сам писать должен, начина от правила any-any-any-drop, и по мере необходимости открывать над этим правилом, то что ему необходимо.... А то получается, добрый дяденька выложит в нете rules, а мы их только скачаем и пользовать буим, гы, как то глупо совсем....

Да, для домашних сетей сейчас лёгкая железячная альтернатива есть, всех удовольствий то 100 американских рублей....

Для нормальной защиты сети дешёвых решений не бывает.....

[SinClaus]

Первоначальное сообщение от vot
На стену (нормальную), пользователь стены правила сам писать должен, начина от правила any-any-any-drop, и по мере необходимости открывать над этим правилом, то что ему необходимо.... А то получается, добрый дяденька выложит в нете rules, а мы их только скачаем и пользовать буим, гы, как то глупо совсем....

Да, для домашних сетей сейчас лёгкая железячная альтернатива есть, всех удовольствий то 100 американских рублей....

Для нормальной защиты сети дешёвых решений не бывает.....

Если уж вспоминать про нормальную стенку, то правило должно быть deny from any to any, LOG (!) а то проще сетевой кабель выдернуть.
А железячная защита - вещь призрачная, внутри-то стоит обнакновенный ipfw под каким-то xNIX'ом, но зато ты доступа к правилам скорее всего не имеешь (ежели т.н. железка стоит $100)

[vot]

Моё
<пользователь стены правила сам писать должен, начина от правила any-any-any-drop, и по мере необходимости открывать над этим правилом, то что ему необходимо

Твоё
<deny from any to any, LOG (!)

Отличается только тем, что ты не продолжил свою мысль, вернее не закончил так же как и я....
А суть одна и таже....

Про железячные варианты защиты за 100 американских рублей посмотри тут
Никто тебе честно не обещает никаких наворотов, но свою домашнюю сетку закрыть за глаза хватит.... А к правилам там доступ есть, из внутренней сети через web интерфейс...., можно по шнурку сетевому софтом порулить, а можно вообще управление снаружи на него открыть..... С такой штукой не по наслышке знаком, одна у меня на столе валяется, вторая на другом столе включенная стоит... Вещь достойная...

P.S. А правила для стены никто ни из какого инета не качает.... Ты наверное немножко в терминалогии запутался...