Average

[Jeff]

maskman
не знаю, как E.S.A., но я имел в виду просто список оценок...без имён...например:
54554354553453554 ....чё нить типа такого ....просто, чтоб видеть динамику оценивания......ну и всякие там моды и т.п...

[Lazy]

Jeff
Публичность оценок заставляет хотя бы незначительную часть стараться выглядеть лучше, пусть даже чем есть, а это уже хорошо.

[E.S.A.]

Jeff
maskman
Я тоже не имел ввиду поименный список. Но одно дело, когда ты получал всю дорогу "твердую четверку", а другое дело - когда ты видишь, что насолил кому-то так, что тебе влепили единицу. Это намного ценнее, чем даже средняя оценка.

[maskman]

E.S.A.

когда ты видишь, что насолил кому-то так, что тебе влепили единицу

Найдешь этого нехорошего человека и ответим ему тем же, а он то захочет быть не без наказанным и то же пойдет искать нехорошего человека, но перепутает и так далее... Зачем нужно это разводить. Уж лучше, просто знать конечный результат.

[E.S.A.]

maskman
Вот елки... Да не будет у тебя возможности его найти! Я же говорю - просто список оценок, без имен. Желательно в хронологическом порядке (все равно не совпадает с сортировкой проголосовавших).

[maskman]

E.S.A.
Вероятность найти все равно остается....

[E.S.A.]

maskman
Вероятность есть всегда. Но в данном случае она в пределах статистической погрешности и ей можно пренебречь.

А вообще, известно, что даже самая невинная возможность или фича, предоставленная людям, может быть использована в нехороших целях. Лично мне данная функция нужна только для себя, т. е. не для отлова моих недоброжелателей, а для самоанализа и совершенствования. Ну, и для удовлетворения своего любопытства.

[Jeff]

Лично мне данная функция нужна только для себя, т. е. не для отлова моих недоброжелателей, а для самоанализа и совершенствования. Ну, и для удовлетворения своего любопытства.

E.S.A., полностью поддерживаю!

[atwa]

Jeff
проголосовал за... боюсь вот только это сколькож времени в таком случае нужно будет тратить на пристальный самоанализ со всеми этими кривыми динамики репутации в каждом разделе :-)

[Lazy]

Кстати, неплохо было бы подшаманить саму машинку для оценок. Клацал как-то мышкой просто по страничке и попал на свою собственную оценку. Она естессно моментально открылась, я убрал мышку в сторону и ничего не выставляя клацнул на совсем-совсем постороннем месте... Табличка щелкнула как резинка от трусов и все поскакало в перезагрузку. Что я сам себе выставил - до сих пор не знаю, но явно что-то нехорошее, сразу с пяти звездочек разжаловал себя до трех

[Jeff]

Lazy
поставленную оценку можешь изменить =)
т.е. если ты себе (или кому нить ещё) поставил 5, то потом можешь поставить ему 1...и это отразится на рейтинге =)..........так что можешь смело клацать себе пятёрку

[Lazy]

Jeff
Я мстительный и справедливый. За единицу пятерку сам у себя фиг выпрошу. Не дождусь!

[Jeff]

Lazy
Если для себя жалко - можешь мне поставить

[mmv]

Вообще рейтинг ерунда. чисто условное понятие.
Фактически можно считать голоса за +1 и против -1.
И интересно было бы считать сумму баллов и сумму взвешивать относительно человека с самым высоким и самым низким рейтингом.

И писать взвешенный рейтинг и число проголосовавших.

А интересные рейтинк iqrate.com только это такой склад приватной информации получается!!! и анкеты заполнять умучаешся. :-(

[Jeff]

mmv
имхо если он будет......то будет виден только тебе, т.е. каждый видит только своё.

[mmv]

Jeff
Если это по поводу iqrate, то каждый видит только свое. Да собственно и свое то толком не видно. а администратор видит всех. :-)
И чтобы эту информацию проанализировать надо быть психологом или социологом... Для них эти данные сокровище.

[Jeff]

mmv
почитай топ в самом начале там maskman всё толково расписал насчёт голосов =)

[Lazy]

Jeff
Поставил.

[california_1]

Я - в танке .