Стоит ли сейчас покупать 64-разрядный процессор?

[pantech]

кстати уже первые игры для 64-разр. проца появились...

[born]

quaker
возможно с чем сравнивать ,например на оверлокере статья была о процах под дум3 так вот там как раз расклад обратный если прибавить например до 3000 тот и этот

[Ronaldinio]

не полюбому если брать комп для игр то лучше идёт амд 64,а если для оффиса тогда уж пень.

[_stat1k]

2 Ronaldinio да чтобы документы в екзеле штамповать хватит и селерона 1.7 =)

born:
возможно с чем сравнивать ,например на оверлокере статья была о процах под дум3 так вот там как раз расклад обратный если прибавить например до 3000 тот и этот

если не затруднит можешь линк нарыть плз =)

[born]

_stat1k
пожалуйста
http://www.overclockers.ru/news/news...&id=1093214697
ну или так

[Mamont-San]

упс... промазал

[lyuq]

born
тока без фанатизма, вот еще статейка с того же overclockers:
http://overclockers.ru/news/newsitem...&id=1094761222

люди не только в DOOM играют...

или еще:
http://www.overclockers.ru/news/news...&id=1098397518

Причем во второй статье рассматривется Sempron, который медленнее Athlon64

[born]

lyuq
да нет я не фанат,просто ещё 2 месяца назад у меня был бартон но вот купил 6800GT и понял что надо систему менять ,а на что? почти всё и существующих AMD64 это неплохо ,а мама? вот тут я и понял что мамы кроме nforce3 250 брать нестоит по моему мнению старого оверлокера это какието недоделки и пришлось пересесть на интел ,если брать заводские параметры то AMD64 конечно по цена\качество выигрывает но вот если пошаманить совсем немного то очень сильно проигрывает.
P.S. кстати ненадо забывать что статьи ещё и заказные бывают и если производительность семптрон сравнивают с целерон который никогда неотличался особой производительностью а тут он всех делает то это явная заказуха

[lyuq]

born
Да, материнок под Athlon 64 не шибко много....
По поводу

если пошаманить совсем немного то очень сильно проигрывает

согласен, только IMHO не очень сильно, см тот же overclockers , да и не все занимаются разгоном.
Хотя конечно осознание того, что ты можешь хорошо разогнать систему уже радует, даже без разгона

Я в ближайшее время тож собираюсь апгрейдить систему, выбор пока в первую очередь падает на Athlon 64, но в основном только по одной причине, интересно как это все будет работать в 64 битном режиме (Linux)... Хотя кажется у интела тож 64 битные процы на подходе, и судя по скорости с которой я собираюсь апгрейдится, может я их и дождусь...
И вообще, я считаю 64 битные системы перспективными...

[quaker]

born
по поводу сравнения целерон с семпрон
и то и то лоу енд
амд явно позиционирует семпронов как конкурента целеронам
цена приблизительно одинаковая
если при этом семпрон рвет целерона как голодный тузик тряпку может просто повесить ему значок лучший лоуенд и не париться

[ivahaev]

ИМХО, сейчас всё-равно не стоит брать 64-разрядный проц. Я тоже подумывал брать его, а потом решил взять обычный бартон.
Главное преимущество - Поддержка бОльшего адресного пространства (к примеру, оперативки больше 4 гигов).
Вот когда операционки будут 64-битные, и программ куча - тогда и можно будет брать такие процессоры. Либо берём Apple G5

[Scary Zet]

Это что, стандартная Windows XP Professional не будет работать чтоли на AMD64? Я понимаю, что для задействования всего потенциала проца нужна и ОС особая и проги специальные. Но ведь по идее и простая винда должна работать...

[lyuq]

ZETTOX
будет и нормальная XP работать...

[Jaded]

Сегодня от знакомого услышал, что иностранные разработчики игр со следующего года начнут выпускать игры только под 64-разрядные процы, так ли это???

[quaker]

это вряд ли
очень вряд ли

[Jaded]

Хотелось бы услышать более информативный ответ, может быть даже подкрепленный ссылками на статьи подтверждающие или опровергающие мои слова.

[born]

Jaded
понимаеш производители игр НИКОГДА непойдут на то чтобы их продукция потреблятась тольно несколькими десятками геймерской братии и это элементарная экономика,так что моё мнение ещё раз 64 бита это только маркетинговая фишка (как и хипер трейдинг у Р4) ,и возможно 64 бита и окажутся сильно нужны в следующем году но точно не в играх ,а в специализированых преложениях.НО 64битные процы AMD действительно хороши НО никак не из за 64 бит ,а просто архитектура удачная и если хочется имено AMD то стоит присмотреться к semptron у него только кеш обрезаный и нет 64 бит ,а так гонится прекрасно и при той же архитектуре,но надо учитывать что semptron это всё же бютжетный вариант со всеми вытекающими.

[quaker]

ну положим не несколько 10
но допустим 10% потребителей геймерской продукции сидят на 64 битных процах и под них писать 64 битные игры?
тогда нужна и 64 битная ось а такие пока токо никсы а на никсах игр мало и директХ там не поддерживается

я думаю еще года два никто не соберется писать игры исключительно под 64 бита

[dimonk]

born:
это только маркетинговая фишка (как и хипер трейдинг у Р4)

положим, эта "маркетинговая фишка" дает прирост (скажем так: как правило, прирост) производительности на обычных системах, а вот для реализации "маркетинговой фишки" амд надо ставить 64-битную же ось.

quaker:
я думаю еще года два никто не соберется писать игры исключительно под 64 бита

еще вспомним, что амд занимает не такой уж и большой сегмент рынка, а у интела - несомненного лидера по объемам продаж - 64-битные технологии (пока) реализованы только в серверных процах. только после того, как и интел тоже сплошь и рядом буде внедрять эту фишку, появятся 64-битные игрухи. да и то - далеко не сразу.

[born]

dimonk

дает прирост (скажем так: как правило, прирост)

несогласен в играх даже как правило недействует, он непросто прирост недаёт а и отстаёт причём до 5%