голосуем за лучший архиватор ! - Голосуем за лучшие программы - Страница 2

CPUser · 16.02.2005, 15:53

WinRAR=скорость+удобство

P.S. Однако, жмет лучше всех ессно, 7zip!

03.03.2005, 09:43

смысла нету говорить что лучше. только winrar! уже привыкли. и вообще супер фещь. только надо с билом гейтцом договориться чтобы по умолчанию его винда понимала рар архивы, а то только ципы. я понимаю что можно отдельно скачать, но всё же ИМХО круче и проще когда всё встроено!

03.03.2005, 15:28

да, рар лучший.. качественный софт, думаю если 7зипу приделать фейс поудобней то лет эдак через 5 и он будет рулить

ofrost · 05.03.2005, 15:23

Пользуюсь WINZip 9.0. Мне он показался более удобным чем Rar. С увеличением канала в инет особо, отпала потребность следить за степенью сжатия.

06.03.2005, 16:08

WinRar - простота + удобство, да и попривык со временем. Скажем так - пользую по привычке.

07.03.2005, 22:44

на сегодня это лучшее

Builder · 07.03.2005, 23:11

постоянно WinRAR пользуюсь, лучше архиватора не знаю

doro · 11.03.2005, 18:29

Для компресии фалов до 1,5Мб всё равно чем пользоваться. А вот видеофайлы большого размера и что-то такое прочее сейчас, IMHO, лучше сжимает RAR, хотя раньше его 7-Zip уперал.

vovik · 11.03.2005, 18:33

WinRAR однозначно. Удобно, быстро, да и сердце греет, что НАШЕ оно!

PS: очень странно читать эпитеты типа "качествнное сжатие"

Некачественное - это типа не распаковывается?

BC Scout · 11.03.2005, 23:57

На работе, да и вообще у "буржуев", стандарт обмена WinZip. Иногда встречается WinRar. Вот оба они у меня и живут

Отсылаю, как правило, WinZip'ом, а распаковываю WinRar'ом - мне поудобнее как-то.

Вопрос лишних "граммов" или там "секунд" не волнует.

UriF · 13.03.2005, 01:47

Нашел вот это - WinUHA (GUI для UHARC) -freeware
http://www.klaimsoft.com/winuha/
Кто-нибудь пробовал это?

vovik · 14.03.2005, 09:50

UriF
Здесь идет голосование за лучший архиватор. И такие вопросы (а тем более еще и ссылки!) абсолютно не по теме

19.03.2005, 15:20

для Винды - WinRAR и 7zip и WinAce, для UNIX - bz2 (это по степени сжатия, а по внешнему виду мне больше WinZip нравится)

regmonru · 29.03.2005, 10:02

Цитата:

Сообщение от oia

7-zip имхо

непросто имхо, но и халява, но по удобству всетаки winrar

CaptainFlint · 29.03.2005, 16:36

Пользуюсь WinRAR'ом. Пробовал 7-zip - не пошло оно как-то. Да и в Total Commander неудобно его прикручивать.

Недавно нашёл я один сайтик, где проводилось нехилое сравнение кучи разных архиваторов при сжатии самых разнообразных форматов файлов, так вот там победителем вышел WinRK, о котором я до этого никогда не слышал. Решил проверить, что же это за зверь такой. Полез искать, нашёл, установил, попробовал сжать 100 мегов разных файлов (EXE, TXT, BMP, JPG, DOC...). И в самом начале "обрадовался", увидев ожидаемое время 2,5 часа! Ладно, думаю, подожду. Ага, щазз! Дождался... падения программы. Короче, я пять раз пробовал, ни разу не удалось дождаться окончания архивирования, всё время программа вылетала с ошибками. Ладно, уменьшил размер до 20 мегабайт, и всё-таки удалось довести процесс до конца (около получаса сжималось!). Потом те же самые файлы сжал WinRAR'ом (меньше минуты), сравнил - у WinRAR'а архив получился меньше, чем у WinRK, килобайт на 150-200. И там, и там сжимал на максимуме. Конечно, есть вероятность, что это случайный результат (один эксперимент ведь в таких случаях ничего не доказывает), но проверять это и продолжать тестирование с этой жутко сырой и глючной программой не было ни малейшего желания, так что остаюсь на WinRAR'е.

Dr.Dre · 29.03.2005, 17:41

Да из всего сказанного, WinRAR - The BEST!

Я перепробовал и эйс и зип но остановился именно на винраре.

splinter · 02.04.2005, 00:59

WinRar пользуюсь очень давно

Thomas Finch · 02.04.2005, 01:24

Imho: winrar - наиболее универсальный - для тех самых распространенных типов архивов, с которыми лично я сталкивался. Хотя в принципе, некоторые приятные элементы в интерфейсе power archiver заставляют меня все еще колебаться между этими двумя прогами.

02.04.2005, 10:47

Пользуюсь давно WinRar и ZipMagic.А чего в опросе нет ZipMagic?Никто не пользуется?

Cheshirski Kot · 05.04.2005, 10:33

winrar 3.50, спертый у Кэпа

Результаты опроса: голосуем за лучший архиватор !
WinRAR	291	83.86%
WinZip	8	2.31%
WinAce	4	1.15%
7-Zip	35	10.09%
PowerArchiver	1	0.29%
UHARC	7	2.02%
Arj	0	0%
gzip	0	0%
ZipMagic (Stuffit)	1	0.29%
Голосовавшие: 347. Вы еще не голосовали в этом опросе

07.03.2005, 22:44	# 26
rashi Guest Сообщения: n/a	O WinRar на сегодня это лучшее

07.03.2005, 23:11	# 27
Builder Junior Member Регистрация: 13.02.2005 Адрес: в одном месте Сообщения: 170	постоянно WinRAR пользуюсь, лучше архиватора не знаю __________________ Сегодня был плохой день? Не расстраивайтесь, завтра может быть ещё хуже

11.03.2005, 23:57	# 30
BC Scout Junior Member Регистрация: 21.03.2004 Адрес: BC Сообщения: 157	На работе, да и вообще у "буржуев", стандарт обмена WinZip. Иногда встречается WinRar. Вот оба они у меня и живут Отсылаю, как правило, WinZip'ом, а распаковываю WinRar'ом - мне поудобнее как-то. Вопрос лишних "граммов" или там "секунд" не волнует. __________________ GCS/IT d+(-) s: a++ C++ P+ L+(--) W++ N+ w++ b++ tv+ DI++ e+++ h--- y+++

02.04.2005, 01:24	# 38
Thomas Finch Member Регистрация: 28.05.2002 Адрес: Moscow Сообщения: 319	Imho: winrar - наиболее универсальный - для тех самых распространенных типов архивов, с которыми лично я сталкивался. Хотя в принципе, некоторые приятные элементы в интерфейсе power archiver заставляют меня все еще колебаться между этими двумя прогами. __________________ finch

16.02.2005, 15:53	# 21
CPUser Junior Member Регистрация: 26.09.2004 Адрес: в Интернете Сообщения: 138	WinRAR=скорость+удобство P.S. Однако, жмет лучше всех ессно, 7zip!

03.03.2005, 09:43	# 22
sysanin Guest Сообщения: n/a	смысла нету говорить что лучше. только winrar! уже привыкли. и вообще супер фещь. только надо с билом гейтцом договориться чтобы по умолчанию его винда понимала рар архивы, а то только ципы. я понимаю что можно отдельно скачать, но всё же ИМХО круче и проще когда всё встроено!

03.03.2005, 15:28	# 23
Edjo Guest Сообщения: n/a	да, рар лучший.. качественный софт, думаю если 7зипу приделать фейс поудобней то лет эдак через 5 и он будет рулить

05.03.2005, 15:23	# 24
ofrost Newbie Регистрация: 10.02.2003 Адрес: Kiev Сообщения: 13	Пользуюсь WINZip 9.0. Мне он показался более удобным чем Rar. С увеличением канала в инет особо, отпала потребность следить за степенью сжатия.

06.03.2005, 16:08	# 25
ikap Guest Сообщения: n/a	WinRar - простота + удобство, да и попривык со временем. Скажем так - пользую по привычке.

11.03.2005, 18:29	# 28
doro Full Member Регистрация: 30.04.2002 Сообщения: 1 419	Для компресии фалов до 1,5Мб всё равно чем пользоваться. А вот видеофайлы большого размера и что-то такое прочее сейчас, IMHO, лучше сжимает RAR, хотя раньше его 7-Zip уперал.

11.03.2005, 18:33	# 29
vovik IMHO Ворчун-2006 Регистрация: 24.03.2003 Адрес: Москва Пол: Male Сообщения: 4 651	WinRAR однозначно. Удобно, быстро, да и сердце греет, что НАШЕ оно! PS: очень странно читать эпитеты типа "качествнное сжатие" Некачественное - это типа не распаковывается?

13.03.2005, 01:47	# 31
UriF Member Регистрация: 20.05.2004 Сообщения: 385	Нашел вот это - WinUHA (GUI для UHARC) -freeware http://www.klaimsoft.com/winuha/ Кто-нибудь пробовал это?

14.03.2005, 09:50	# 32
vovik IMHO Ворчун-2006 Регистрация: 24.03.2003 Адрес: Москва Пол: Male Сообщения: 4 651	UriF Здесь идет голосование за лучший архиватор. И такие вопросы (а тем более еще и ссылки!) абсолютно не по теме

19.03.2005, 15:20	# 33
xbox Guest Сообщения: n/a	для Винды - WinRAR и 7zip и WinAce, для UNIX - bz2 (это по степени сжатия, а по внешнему виду мне больше WinZip нравится)

29.03.2005, 16:36	# 35
CaptainFlint Full Member Регистрация: 19.12.2003 Адрес: Москва Пол: Male Сообщения: 514	Пользуюсь WinRAR'ом. Пробовал 7-zip - не пошло оно как-то. Да и в Total Commander неудобно его прикручивать. Недавно нашёл я один сайтик, где проводилось нехилое сравнение кучи разных архиваторов при сжатии самых разнообразных форматов файлов, так вот там победителем вышел WinRK, о котором я до этого никогда не слышал. Решил проверить, что же это за зверь такой. Полез искать, нашёл, установил, попробовал сжать 100 мегов разных файлов (EXE, TXT, BMP, JPG, DOC...). И в самом начале "обрадовался", увидев ожидаемое время 2,5 часа! Ладно, думаю, подожду. Ага, щазз! Дождался... падения программы. Короче, я пять раз пробовал, ни разу не удалось дождаться окончания архивирования, всё время программа вылетала с ошибками. Ладно, уменьшил размер до 20 мегабайт, и всё-таки удалось довести процесс до конца (около получаса сжималось!). Потом те же самые файлы сжал WinRAR'ом (меньше минуты), сравнил - у WinRAR'а архив получился меньше, чем у WinRK, килобайт на 150-200. И там, и там сжимал на максимуме. Конечно, есть вероятность, что это случайный результат (один эксперимент ведь в таких случаях ничего не доказывает), но проверять это и продолжать тестирование с этой жутко сырой и глючной программой не было ни малейшего желания, так что остаюсь на WinRAR'е.

29.03.2005, 17:41	# 36
Dr.Dre Advanced Member Регистрация: 27.10.2002 Пол: Male Сообщения: 420	Да из всего сказанного, WinRAR - The BEST! Я перепробовал и эйс и зип но остановился именно на винраре.

02.04.2005, 00:59	# 37
splinter Newbie Регистрация: 27.01.2003 Адрес: Москва Сообщения: 41	WinRar пользуюсь очень давно

02.04.2005, 10:47	# 39
rashi Guest Сообщения: n/a	Пользуюсь давно WinRar и ZipMagic.А чего в опросе нет ZipMagic?Никто не пользуется?

05.04.2005, 10:33	# 40
Cheshirski Kot человек в списке Регистрация: 20.03.2005 Адрес: в неизвестности Пол: Male Сообщения: 288	winrar 3.50, спертый у Кэпа __________________ И над вуалью полусна Улыбка тихо и лукаво Кота Чеширского всплывала Как будто знала все она... #imho - канал для ИРКанутых ИМХОвчан!