Выбор первой зеркалки, подскажите

[BEREZ]

Indeets

красавец однако, спасибол за столь пристальный интерес к моим постам....
я пеурасно зна. разницу между canon 4500D и Canon 5D также между Nikon D80 и Nikon D700
А вопрос я спрсил "чем D80 класс выше чем у Canon 4500D?"

[Indeets]

Есть линейка D40-40х-60. Потом - D80-90, потом выше..
Аналогично у Canon..... начальная - 350-400-450D, потом ступенька выше...

Никакого "пристального интереса" нет, просто Ваши настойчивые советы выбрать "мыльницу с ультразумом Panasonic" вместо зеркалки разбросаны по всей ветке...

[BEREZ]

D40x вышел после D80 поэтому не надо сказок про повышеность, так же D200 вышел раньше D80

[FantomIL]

BEREZ,
Я даже не средний фотолюбитель, но:

1.

Сообщение от BEREZ

зна. разницу между canon 4500D и Canon 5D

Камера canon 4500D в природе не существует, есть canon 450D.

2. Между 450D и 5D есть ещё целый класс (10D, 20D, 30D, 40D)

3. Nikon D80-90 сравнимы именно с линейкой 30D, 40D...

4.

Сообщение от BEREZ

D40x вышел после D80 поэтому не надо сказок про повышеность, так же D200 вышел раньше D80

Не понял к чему Вы это? Однако, 450D вышел после 40D (а так же, после 5D), но никто не утверждает, что из-за этого он превосходит эти камеры.

[BEREZ]

Сообщение от FantomIL

Не понял к чему Вы это? Однако, 450D вышел после 40D (а так же, после 5D), но никто не утверждает, что из-за этого он превосходит эти камеры.

вот к чему

Сообщение от Indeets

Есть линейка D40-40х-60. Потом - D80-90, потом выше..
Аналогично у Canon..... начальная - 350-400-450D, потом ступенька выше...

[Indeets]

Сообщение от BEREZ

D40x вышел после D80 поэтому не надо сказок про повышеность, так же D200 вышел раньше D80

Похоже, что Вы совершенно не понимаете маркетинговых уловок....

Есть линейка т.н. "начальная" - это а40, потом "обновляют" до д40х, потом д60 и т.д. (кстати - следующие номера уже заняты и значит маркетологи скоро сменят сам принцип наименования "начальной" линейки никонов)
Выше - скажем, "любительская продвинутая" - это д80 и его "обновления" ..
И т.д., например у тех же мыльниц Canon есть "линейки" - 510 -560, 610-680.... которые отличаются только "мегапикселями" и какими-то программными примочками... Иногда "порядковые номера" линеек производители резко меняют, как-бы выпуская "новейшие модели", которые по сути мало чем отличаются от предыдущих...
В этом действительно зачастую сложно разобраться, но именно для этого и существуют форумы .

А Ваши попытки в теме "Выбор первой зеркалки" советовать "мыльницу-ультразум" - свидетельствуют о некотором непонимании предмета.

[BEREZ]

Сообщение от Indeets

А Ваши попытки в теме "Выбор первой зеркалки" советовать "мыльницу-ультразум" - свидетельствуют о некотором непонимании предмета.

возможно, просто, как часто бывает человек не опредилился что он хочет....я вот тоже перелапатил кучу форумов пытаясь выбрать зеркалку, но потом понял что нужно брать с матрицей 36х24, а это уже совсем другие деньги....поэтому времено взял "мыльницу-суперзум" с оптикой от лейки, а не гавёную 400D с не менее гавёной китовой оптикой хоть и зеркалку....
а через годик, если всё будет нормально возьму полноформатную зеркалку скорее всего nikon D700. хотя функция gps по моему совсем ненужный наворот, а вот в canon 5D там встроеный wi-fi хотя canon мне импонирует меньше....пбудем посмотреть через годик...

[Indeets]

Сообщение от BEREZ

времено взял "мыльницу-суперзум" с оптикой от лейки, а не гавёную 400D

Гавённую 400D"(с) ??? Я, после гибели в детских ручонках Canon 520, тоже выбирал нечто получше, 400D мне не понравился (ценой - тоже ) и я выбрал Nikon D40, но и про Canon 400D не могу сказать такого, как Вы, особенно сравнивая с Вашей, таки-да, мыльницей.... Не понимаю Вас ... сравнивать фотик с матрицей 7.2 х 5.3мм с фотиком с матрицей 23.6 х 15.8мм и потом сказать - "гавёная 400D"....2
Да, у Вас есть "ультразум", но он там есть потому, что маленькая матрица не требует хорошей (и, ессесно, дорогой) оптики. От того, что там написано "Лейка" - она лучше не стала...

возможно, просто, как часто бывает человек не опредилился что он хочет....

Та ну, ясно же сказано - зеркалку хочет.

[BEREZ]

таки моя мыльница и не совсем мыльница....в мыльнице focus free, а у меня объектив наводит резкозть....мыльница она оттого и называется мыльница что фотография получается слегка размытой....ну да ладно лирика это всё
а зеркалку я тоже хотел и хочу, но по причинам объячнёным выше решил подождать

[Indeets]

Сообщение от BEREZ

таки моя мыльница и не совсем мыльница....в мыльнице focus free, а у меня объектив наводит резкозть....

Не понял. Что же тогда делает объектив, например, на Canon 520 ??? Просто так дёргается, делает вид, что наводится ?

мыльница она оттого и называется мыльница что фотография получается слегка размытой

Нет , оттого, что со сложенным объективом внешне на мыльницу похожа .

зеркалку я тоже хотел и хочу, но по причинам объячнёным выше решил подождать

Ага, помню :

я тоже долго лумал какую зеркалку взять или Nikon D80 или Canan EOS 400D. добрые люди посоветовали Panasonic LUMIX FZ50 и дешевле и нет соблазна покупать доп оптику

Добрые люди... наверное добрый манагер с магазина - это 99% ...
Вы ж вроде как имели возможность купить D80 .... но добрые люди спасли от соблазна и спихнули неликвид..... у меня много есть слов, но - забанят. Форумы ж есть ! Спросить же можно ! ой....

Дать Вам ссылок ?

[BEREZ]

Сообщение от Indeets

Не понял. Что же тогда делает объектив, например, на Canon 520 ??? Просто так дёргается, делает вид, что наводится ?

зумом двигает....

на фотофоруме:

"Подскажите, что нужно для съемки потусторонних объектов, нечисти там всякой, духов. Наверное, объектив с высокой степень просветления. Посоветуйте, какой выбрать для Кенона. А то я с китовым не могу черетй никак снять - я их вижу, а на снимках их нет."

всё, я кончил и тут больше не пишу, не в состояни на полу от смеха...
Внешний и внутрений вид как у мыльницы с мылом и вес такойже

[FantomIL]

Сообщение от BEREZ

Внешний и внутрений вид как у мыльницы с мылом и вес такойже

Вы видимо ещё не поняли, что внутренний и внешний вид это не определяющее понятие.
В качестве примера:
Внешне современный WV Жук очень напоминает старый, но вы же не будете утверждать, что старый Жук это "Псевдоновый"? Или будете?

Как владелец 400D и тоже в свое время, делавший выбор между Canon 400D и Nikon D40 (по своим причинам остановился на 400D) могу сказать что Вы видимо не понимаете таких понятий, как "физический размер матрицы", "рабочий отрезок", "фокусное расстояние",...
Вы знаете, у меня тоже раньше была мыльница с ультразумом, но мне никогда в голову не приходило называть её "псевдозеркалка".

[Indeets]

Сообщение от BEREZ

зумом двигает....

Панятна.... и не фокусирует ни разу... совершенно непонятно - за каким бесом там кнопка спуска с двойным действием ? А, это наверное муляж !

всё, я кончил и тут больше не пишу

Правильно. Лучше - читайте.
Например хотя бы это....

[BEREZ]

Сообщение от FantomIL

старый Жук это "Псевдоновый"

Сообщение от Indeets

и не фокусирует ни разу

повторюсь:
"Подскажите, что нужно для съемки потусторонних объектов, нечисти там всякой, духов. Наверное, объектив с высокой степень просветления. Посоветуйте, какой выбрать для Кенона. А то я с китовым не могу черетй никак снять - я их вижу, а на снимках их нет."

мля ну как же вам всем объяснить ещё раз....самая гавёёная зеркалка с хорошей оптикой, не китовой, лучше любого фотоаппарата со встроеной оптикой....
что вы мне пытаетесь доказать? и не только мне, хотите убедить человека потратить лишнее 300 баксов-вперёд уговоривайте..... могу лишь напомнит-снимает не камера, а фотограф. Для того чтобы учиться фотографировать не нужно тратить кучу бабла, а уж потом, когда научился, нужно покупать и технику соответствующую.
Хотя вобщем еси чел хочет он может сразу купить canon 5D и соответствующую оптику с постояной дыркой на 1,4 или 1,8 в крайнем случае 2, а потом плакаты печятать 6х6 метров

[Indeets]

Сообщение от BEREZ

что вы мне пытаетесь доказать?

Вам - уже ничего.

хотите убедить человека потратить лишнее 300 баксов-вперёд уговоривайте.....

Тема топа : "выбор первой зеркалки, подскажите"(с), а советовать ему этакий "шаг назад" в виде "ультрамыльниц" - оффтоп, надеюсь, хоть тут Вы не будете воинственно шашкой размахивать ?

Для того чтобы учиться фотографировать не нужно тратить кучу бабла

Кто Вам вообще говорил, что он собирается учиться ? Может он уже умеет, а старый фотик его сдерживает...
Человека интересует зеркалка, а мыльницы - хоть с супергиперутразумом, хоть без - в соседней ветке.
И кроме того - Вы ж вроде уходили с этого топика, "хлопнув дверью" ...

[BEREZ]

Сообщение от Indeets

воинственно шашкой размахивать

не не буду, Вы совершено правы

Сообщение от Indeets

И кроме того - Вы ж вроде уходили с этого топика, "хлопнув дверью"

ага и это верно вот только у меня подписка на тему. Получил письмо об ответе в тем, а там Ваша рекомендация....
Попробуйте дать ребёнку пяти лет управлять мотоциклом, может и не разобъётся, но ехать будет криво, так и с камерой

[Indeets]

Сообщение от BEREZ

Попробуйте дать ребёнку пяти лет управлять мотоциклом, может и не разобъётся, но ехать будет криво, так и с камерой

Топикстартеру это скажете... может новые идиомы выучите.

[BEREZ]

кстати кно нибудь может объяснить разницу междк nikon D80 и canon 40D только корпус, стекло не расматриваем...

[FantomIL]

Мне кажется некорректно сравнивать любительскую зеркалку с полупрофессиональной.

40D в большинстве параметров превосходит Никон:
(привожу отличающиеся характеристики)

Тип матрицы:
40D - CMOS
D80 - CCD

Скорострельность:
40D - 6.5 fps (74 JPEG, 17 RAW)
D80 - 3 fps (23 JPEG, 6 RAW)

Максимальная выдержка :
40D - 1/8000 сек
D80 - 1/4000 сек

Кроп-фактор:
40D - 1.6
D80 - 1.5

Цветность:
40D - 14 bit
D80 - 12 bit

То бишь Никон выигрывает только по размру матрицы, но Канон все равно шумит меньше из-за типа матрицы (одна из причин по которой я остановился на 400Д). А если вспомнить, что в Кеноне противопыльная конструкция тушки и автоматическая ультразвуковая очистка матрицы и визировать по экранчику можно (при этом даже увеличивать часть кадра для проверки точности), то...

ИМХО, уместнее сравнивать Nikon D80 c Canon 400Д. Эти фотики очень напоминают друг друга по основным характеристикам

Сообщение от BEREZ

могу лишь напомнит-снимает не камера, а фотограф. Для того чтобы учиться фотографировать не нужно тратить кучу бабла, а уж потом, когда научился, нужно покупать и технику соответствующую.

Абсолютно с Вами согласен и поэтому не могу понять - зачем покупать мыльницу с ультразумом, а потом весь хороший комплект (зеркалка+линзы+вспышка+...) и заново учиться снимать зеркалкой (не обольщайтесь, после мыльницы Вам придется переучиваться). А ведь, при современных ценах на зеркалки начального уровня, можно взять зеркалку, поучиться, докупить постепенно 2-3 хорошие линзы, а потом поменять тушку. Поверьте, я очень жалею, что 2 года назад не поступил так и взял ультразум вместо Канон 300Д

[BEREZ]

спасибо за объяснение разницы
а вообщето я максималист....лучше хороший ультразум чем плохая зеркалка....а 300D, ну плохая китовая оптика у canon у nikon получше, но не много...
уж тогда S3 pro там и матрицапольше и стёклышко получшей, скорострельность правда поменьше.... любителю всёравно, а профи сам знает что ему нужно...
кстати пыха встроеная у ультолзумов получше чем у зеркалок начального уровня....