Выбор первой зеркалки, подскажите

[FantomIL]

Сообщение от BEREZ

ну плохая китовая оптика у canon

Вы так и не поняли? При чем здесь китовая оптика? Купите тушку без оптики и фикс 50 1.8 (стоит меньше 100 баксов, а стекло великолепное) и снимайте. Именно так и сделал топикстартер. Не надо сразу L стекла покупать. Есть достойные стекла от Тамрон, от Сигмы, от Канон, от Никон в пределах 250-350 баксов.
Вот этот портрет (http://imho.ws/showpost.php?p=1587094&postcount=1432) снят китовым стеклом. Есть конкретные замечания по недостаткам из-за стекла?
Вы так и не поняли разницу между принципом работы зеркальных камер и мыльниц. Поэтому и спорите, причем спорите по дилетантски, не вникая в суть, принципы и не знакомясь с предметом спора. На форумах это называется флейм.

[BEREZ]

Сообщение от FantomIL

Вот этот портрет

замечательный портрет, для студии, квартиры и т.д. а на открытом воздухе с дмами или лесом на заднем фоне...будет прорисован задний план, чего не фиксе 50 или 85mm с дыркой 1,4 или 1,8 и даже 2..
Вы просто пытаетесь всё ослажнить, на мир надо смтреть проще...и зачем мне 300д+пара-тройка стекла если через год я сомгу купить 5д с фиксом 85 и дыркой 1,4.....вобще и сегодня могбы, но квартиру собираюсь покупать

Сообщение от FantomIL

фикс 50 1.8 (стоит меньше 100 баксов, а стекло великолепное) и снимайте.

а CANON 85mm f1.2 около 2500 баксов, а разница в стекле...стеклом я называю объектив....говорите никакая....

Сообщение от FantomIL

не знакомясь с предметом спора.

спора нет я посоветовал человеку присмотрется к ультрозуму и все начали на меня гнать паравозы.... такя скажу самая плохая зеркалка с хорошим объективом, в canon начиная 4000d, снимает лучше чем ультразум, но чем брать 3500d с китом так лучше ультразум

[Indeets]

Сообщение от BEREZ

спора нет я посоветовал человеку присмотрется к ультрозуму и все начали на меня гнать паравозы....

...и надцать раз объяснили - почему. Но Вам явно не надо понять, Вам надо "постоять на своём", неважно, насколько Вы при этом выглядите ламером (воинствующим дилетантом)...

такя скажу самая плохая зеркалка с хорошим объективом, в canon начиная 4000d, снимает лучше чем ультразум,

Вы б уже сами определились - что хотите...

но чем брать 3500d с китом так лучше ультразум

http://www.thg.ru/photo/canon_400d_body/index.html
Не надо читать текст - Вам достаточно сравнительной таблицы "Canon 400D в сравнении с другими Canon EOS DSLR".....

[BEREZ]

Сообщение от Indeets

Вы б уже сами определились - что хотите...

я то как раз опредилился
все статьи про тот или иной бренд это полная заказуха, могу дать ссылку на статью про псевдозеркалки....для того что бы разобраться в вопросе что лучше существуют различные форумы....
В этом топике чел просил какую камеру, а не какая лучше...
Комуто нравятся апельсины, а комуто ящики от них..
Ну не нравиться мне canon, не нравится, разве, что кроме 5Д....плохая у canon китовая оптика, очень плохая...
А купить тушку и потом грузить её оптикой, для любителя не всегда сподручно...
Да вобщем то и неизвестно для чего чел собрался брать зеркалку может она ему совсем и не нужна...

[Indeets]

Сообщение от BEREZ

я то как раз опредилился

Вас определил "добрый человек продавец"...

все статьи про тот или иной бренд это полная заказуха

Тогда Вы - сотрудник сети супермаркетов электроники, рекламируете неходовой товар.

В этом топике чел просил какую камеру, а не какая лучше
Комуто нравятся апельсины, а комуто ящики от них..
Ну не нравиться мне canon, не нравится, разве, что кроме 5Д....плохая у canon китовая оптика, очень плохая...
А купить тушку и потом грузить её оптикой, для любителя не всегда сподручно...
Да вобщем то и неизвестно для чего чел собрался брать зеркалку может она ему совсем и не нужна...

Тема топика - " Выбор первой зеркалки, подскажите " - !!!
Сколько можно повторять....

Весь Ваш текст - сплошь флуд и оффтоп !

[FantomIL]

Сообщение от BEREZ

все статьи про тот или иной бренд это полная заказуха, могу дать ссылку на статью про псевдозеркалки

При чем здесь статьи и заказуха? Вам дали таблицу технических характеристик зеркалок любительского уровня компании Канон. Ваша мыльница по ТТХ с ними и близко не стояла. И никаких статей не надо. Ну скажем, размер матрицы у Вашей камеры в 4 раза меньше, чем у любительских зеркалок Канон. "Cкорострельность" в 3 раза медленнее, буфер в 3 раза меньше,...Дальше надо рассказывать? Или сами догадаетесь? Ну и так далее...

Сообщение от BEREZ

плохая у canon китовая оптика, очень плохая...

Скажите, вы действительно не понимаете? Для тех, кто в танке:
дословный перевод с английского: "kit - комплект". Понимаете? Комплект, это когда несколько вещей (предметов, объектов, ...) продают вместе. Но вы НЕ ОБЯЗАНЫ покупать этот комплект. Понимаете? Нет?
На пальцах:

Canon EOS 450D body (значит только тушка) - 20 200,00 руб.
Canon EOS 450D Kit (значит в комплекте со стеклом) - 22 400,00 руб.

Вы берёте первый вариант и докупаете Canon EF 50 f/1.8 II за 3 950,00 руб.

И получаете Canon EOS 450D Kit (только это - уже Вами подобранный комплект) за 24 150,00 руб.

Поняли? Кит - это комплект и как этот комплект подобрать, определять должны Вы, а не тот маркетолог, который Вам вместо зеркалки всучил мыльницу с ультразумом. Понимаете? Потому что он маркетолог, а не фотограф и в объективах разбирается примерно так же, как и Вы. Ну, может чуть лучше...

Сообщение от BEREZ

Да вобщем то и неизвестно для чего чел собрался брать зеркалку может она ему совсем и не нужна...

Перечитайте первый пост данной ветки. Топикстартер вполне ясно обьяснил чего он хочет. Если Вам нечего сказать по теме, то лучше промолчите.

Сообщение от BEREZ

а CANON 85mm f1.2 около 2500 баксов, а разница в стекле...стеклом я называю объектив....говорите никакая....

Нет, я говорю, что Вы эту разницу не увидите и не выжмете из такого стекла. Ну хотя бы, потому что вы не сможете внятно объяснить - зачем Вам такое стекло.

Сообщение от BEREZ

спора нет я посоветовал человеку присмотрется к ультрозуму и все начали на меня гнать паравозы....

Спор есть. И спорите Вы. Причем по ламерски. Вы даже не понимаете значения слова кит и спорите. Про кит я написал выше, прочтите и постарайтесь понять.

добавлено через 2 минуты

Сообщение от BEREZ

а на открытом воздухе с дмами или лесом на заднем фоне...будет прорисован задний план, чего не фиксе 50 или 85mm с дыркой 1,4 или 1,8 и даже 2..

Вы сами поняли что сказали?

P.S. Скажите, а зачем Вам 5D? Вы профессиональный фотограф? Продвинутый любитель? Так зачем? Просто похвастаться?
P.P.S. Вы даже не понимаете, что сменные объективы - ОГРОМНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО зеркалок, потому что, НЕТ УНИВЕСАЛЬНЫХ объективов. Каждый нужен для своих целей.

[wearbo2]

Я купил Olympus e510 даблзумкит. Очень доволен. Долго маялся между Никонами и Кэнонами, даже надоели вечные споры приверженцев этих марок. В + у Олика реальноработющий пылетряс, ливвью, небольшие габариты, хорошие китовые объективы, невысокая цена. По качеству - картинка просто супер. Для начала - в самый раз. Да и не только для начала.

[IRONFELIX]

Да, а какие из зеркалок Кэнон, Никон имеют ливвью ? Хочу юзать для подводной сьемки, думаю без него не удобно.

[vovik]

5D Mark II - ливвью имеется.

Имхо, камера "на века". В том смысле, что по характеристикам устареет еще очень нескоро.

Есть и у других моделей, например, Canon EOS 450D.

Зайди на тот же яндекс маркет и забей критерии поиска

[ГеныЧ]

ЛВ есть в следующих кэнонах: 450D, 40D, 50D, 5D Mark II ...

[Clan_F6]

Так, а инициатор темы-то ваще прикупил наверное уже себе фотоаппарат...как-то его не видно стало, но и по теме.
У меня сони альфа 200. Я очень доволен аппаратом. сидит в руке, как влитой. аккомы хватает на очень долго... др. словами этих денег стоит. Кто возьмет, думаю не разочаруется

[Walker]

Для тех, кто читает эту тему - первым делом поймите, зачем же вам зеркалка вообще нужна. А нужна она если:

1. Вы снимаете быстро движущиеся объекты (например, дети, играющие в футбол)
2. Вы снимаете при плохом освещении (высокие число ISO).
3. Вы снимаете что-то особенное (со внешними вспышками, макро, итд.)

Ни для чего другого зеркалки, в общем, не нужны.

Для начинающих я бы рекомендовал Nikon D40 (даже не 40х) c китовой линзой 18-55, дешевая отличная камера + дополнительный объектив 55-200.

Одна из причин, по которой не хочу рекомендовать Canon, хотя у них тоже неплохие камеры - это вспышки. Когда вы вырастите до внешней вспышки, никоновские вспышки гораздо проще, удобнее кэноновских и лучше работают в авто режимах.

[ГеныЧ]

Сообщение от Walker

Одна из причин, по которой не хочу рекомендовать Canon, хотя у них тоже неплохие камеры - это вспышки. Когда вы вырастите до внешней вспышки, никоновские вспышки гораздо проще, удобнее кэноновских и лучше работают в авто режимах.

ну я-бы не сказал ... почти год работал с 430-й пыхой кэноновской - без каких либо нареканий работала ... вот на всякие сигмы знакомые ругаются: то пересвет, то недосвет, не стабильно работают ....

К D40 все-таки стоит присмотрется. Вот уже пару месяцев снимаю - недорог, компактен и объективов подходит море. Вот сейчас снимаю на 50мм из конца 60х. F1.4. Лепота

[Walker]

ГеныЧ: я не имел ввиду, что вспышки Canon не надежны, или некоректно измеряют фон, но на мой взгляд автоматика и безпроводное управление (Nikon CLS) у никоновских вспышек лучше, особенно, если Вы используете несколько устройств, управляемых вашей камерой или трансмиттером.

[ГеныЧ]

Сообщение от Walker

безпроводное управление (Nikon CLS) у никоновских вспышек лучше, особенно, если Вы используете несколько устройств, управляемых вашей камерой или трансмиттером.

почитайте название темы ... не думаю, что новичку понадобится безпроводное управление или несколько вспышек для первого аппарата ... =)

[vovik]

Сообщение от Beyonce_StaR

Если хочешь купить первую цифромыльницу...

Кто хочет мыльницу идет в тему про мыльницы, а тут

Сообщение от KairoZ

Выбор первой зеркалки, подскажите

[Mojito]

Добрый день! Встал вопрос покупки на подарок цифровой зеркалки. Выбирать приходится между

Canon EOS 40D Black EF-S 17-85 USM Kit и

Nikon D80 Black AF-S DX 18-135 f/3.5-5.6G IF-ED Kit и

Nikon D80 Black AF-S DX 18-70G Kit.

Разница между 1 и 2-3 в 11 килорублей. Возникает вопрос что же все-таки выбрать? Стоит ли переплачивать за кэнон при таком ките. Рассматриваются именно эти киты, ибо имхо просто тушку без стекла не подаришь. Заранее спасибо.

[Георг]

Сообщение от Mojito

Стоит ли переплачивать за кэнон при таком ките.

Выбраные объективы в обеих системах не самые лучшие и сопостовимые по выдаваемой картинке.
Скорее, в данных наборах, выбор тушек более существенен. Хотя и они сопоставимы по характеристикам и выдают отличные результаты.
Так что остаётся просто выбор системы-религии какую предпочесть.
Как вариант, если есть такая возможность, потестить в магазине и выбрать, что пришлось по душе.
Результат, в одинаковых условиях, будет у всех трёх вариантов скорее всего мало отличим. Разница будет только в разных фокусных расстояниях.
ИМХО конечно и не претендует на 100% истину
ЗЫ. Хочешь разорить друга, подари ему зеркалку

[BEREZ]

Сообщение от Mojito

Возникает вопрос что же все-таки выбрать?

при ките я бы выбра nikon у них китовое стекло получше буде...