Ночной дозор

[Shk_Alex]

Bratok:
parni stoet smortet'? a to ya trailer videl i mne pokazalos' chto gavno...ya oshibayus'?

Стоит, хотябы для того чтобы иметь свое мнение.

Для тех кто говорит что фильм попахивает совком:
Не забывйте, что действие происходит именно в совковое время
(единственное несоответсвие - реклама, но де без нее взять столко денег )

Мне фильм понравился за ислючением нескольких моментов. Для нового русского кинематогорафа на 5 с минусом.

Кстати в тему, не ругайте если было, в поиске не нашел.
_http://voffka.com/archives/008007.html

Да и еще, актеры мне понравились (по крайней мере как играли)
Не понравился закос под матрицу в одежде

[Makc]

denver:
А вообще если думаешь что говно, то так оно и выйдет. Не ходи, пожалеешь

Полностью согласен, идти с настроем увидеть аццтой хорошего фильма ты и днем с огнем не сыщешь... Так что внуши себе правду - фильм супер и идеи смотреть.

[mishik]

ВО! Читать всем _http://www.aif.ru/conf/conf?id=42

[Dimm]

Да... Что-то поправился он сильно

[Makc]

Ну что сказать, молодец товарисч. Сказал все правильно, я с ним согласен

[Dimm]

•DimON•

Извини, но пост удаляю, посколько эта рецензия-пародия есть по ссылке выше.

[Leshich]

Вот и Гоблин заценил сабж,имхо объективно прошёлся по фильму

х/ф Ночной дозор целиком
http://oper.ru/news/print.php?t=1051601000

[Йохансон]

Читал, читал я все это и решил написать сам.
Книгу читал года два назад, но что-то в памяти осталось. Основная мысль пришедшая после просмотра - убрали идею, а оставили действие. То есть никаких объяснений - герои бегают по экрану, а зачем непонятно. То есть мне то конечно понятно, но людям не читавшим книгу, отнюдь. Вобщем впечатления такие: очень рваный сюжет непонятный нечитавшим книгу, ни одной заметной роли, навязчивый product placement. Понравился Гоша Куценко - смешной получился

Мое мнение: посмотреть конечно стоит, но ловить особо нечего.

[Dimm]

И что интересно, читаю в LiveJournal у Лукьяненко:
".. вот Гоблин похвалил фильм...".

Иду к Гоблину, читаю. Смысл его отзыва оказался таков:
"Для России неплохо". Дескать после многолетнего застоя, в России сделан реальный коммерческий кино-продукт, который принес реальные деньги.

Я его понимаю.
Судя по ответам Гоблина в комментариях, его мнение таково:
принес выгоду = хороший продукт.
И не важно что это - Киркоров, Головачев или Лукьяненко.

Но я не понимаю Лукьяненко - он что, считает подобный отзыв за похвалу ?

[Tiger888]

Есть такой показатель - падение посещаемости фильма на втором уикенде проката по сравнению с первым. С помощью него довольно точно можно оценить, насколько вообще зрителям нравится фильм (в первый уикенд сходили те, кто хотел посмотреть, на неделе появились рецензии-комментарии-отзывы тех, кто смотрел, на второй уикенд идут смотреть уже те, кто знает мнение посмотревших раньше). Так вот, из последних прошедших в прокате фильмов лидеры с обоих концов: "Послезавтра" - падение 52% (т. е. на второй уикенд фильм посмотрело наполовину меньше народу, чем на первый) и "Ночной Дозор" - 8%(!). У ВК-3 в свое время падение было 14%, и это был лучший показатель. Вывод - народу в массе своей фильм пришелся. А "Куценко - отстой" и "Куценко рулит" - это все вторично по большому счету. У нас появилось хорошо снятое отечественное кино НЕ про бандитов, со временем, хочется надеяться, появится и просто хорошее и ВОТ ТАК снятое кино. Кстати, очень интересно, что получится у Хлебородова с "Лабиринтом отражений"...

[beerkoff]

Да это так. Даже в EuroNews про фильм рассказали и сказали, что в России он по посещаемости уступает только ВК-3. А это действительно грандиозно. При том что в bolero уже dvd рекламируют за 199р. Я эту рекламу сейчас даже вверху страницы наблюдаю.
Осталось самому посмотреть.

[Dimm]

По-моему посещаемость и кассовые сборы говорят разве что о раскрутке фильма.
Те-же толпы ходят и на Человек Паук и на Матрицы и .т.д.

[Supervisor]

Йохансон™:
убрали идею, а оставили действие. То есть никаких объяснений - герои бегают по экрану, а зачем непонятно.

Согласен. Просто набор сцен (некоторые эффектные), которые можно смотреть в любом порядке и смысл от этого не поменяется. Наличие рекламы просто убивает. Создалось впечатление как будто только вчера рухнул СССР и режисер уставший от цензуры сляпал то, что ему на ум взбрело с бодуна. Вот так и получился "шедевр".

Фильм хуже некуда!!!

[Makc]

Ну а я понял зачем они бегают... Они снимали воронку проклятья!

[Tiger888]

Сообщение от Programmer

По-моему посещаемость и кассовые сборы говорят разве что о раскрутке фильма.
Те-же толпы ходят и на Человек Паук и на Матрицы и .т.д.

Верно. Но я говорил о падении посещаемости на второй уикенд, т. е. о динамике посещаемости, а не о ее фактическом значении. Именно по падению посещаемости можно с определенной долей уверенности говорить о том, насколько народу понравился фильм. У того же ЧелПаука падение весьма существенное, к сожалению, не помню точную цифру. Но это не значит, что его посмотрело мало народу, это значит, что посмотревший народ проникся фильмом не очень сильно, если так можно сказать.

[Goryn]

На неокрепшие умы уже действовать начало:

http://inye-others.narod.ru/

[Trever]

Сообщение от Goryn

На неокрепшие умы уже действовать начало:

http://inye-others.narod.ru/

Скоро подобные сайты начнут плодиться пачками. Бредятина полная, но видимо кому-то это нужно .
А насчет фильма, я после просмотра был в бешенстве, т.к. являюсь страстным поклонником творчества Лукьяненко и мне было очень тяжело смотреть как коверкается идея книги. Особенно добила концовка фильма. (Егор - оказывается сын Городницкого!!!). Теперь даже не знаю, идти ли на Ночной дозор-2 ?

[Nymph]

Вчера сходил на широком экране заценил
Мне понравилось, хотя родители ходили (они то ест-но Лукьяненко не читали), сказали что спецэффекты хорошие, но вата полная
Жду полной версии на ДВД...

[Tiger888]

Имхо, на втрую часть сходить стоит хотя бы из сравнения. Но вообще ситуация с данным фильмом до боли напоминает то время, когда вышла первая часть ВК, когда фанаты Толкина крупными кусками отборного навоза закидывали Джексона, пеняя ему несоответствие с книгой. Возможно дело в том, что как и эпос Толкина, "Ночной дозор" является культовой книгой для определенной части людей, а адепты культа, как известно, ну очень сильно не любят, когда предметы их культа начинают "грубо трогать руками". В этом нет ничего плохого, но факт остается фактом.

[horn7612]

Хороший фильм, хотя и не совсем понятен ход сюжета, что откуда и зачем.
Но, это не столь важно, действие всеравно захватывает.
В общем по мнению человека не читавшего книгу, очень хорошо.
Обязательно посмотрю вторую часть!