Использование Шаблонов технологии, принцип и все ЗА и ПРОТИВ

[RaZEr]

Высказывание в высшей степени необдуманное. Не обратил на него внимание. XSLT в моём понимании это то, что позволило наконец полносью абстрагировать оформление. Т.е. решить задачу с которой так и не справился CSS. Поэтому смена дизайна XSLT сайта на порядок проще аналогов. Конечно при условии что разработчики понимали что делали

[Sych]

Вот перечитал на досуге топик - развели тут святую войну аж жуть...

Большинство фраз которые тут прозвучали - надуманные и получаются из за непонимания web технологий и концепций построения приложений в целом.

Хотя Я сам являюсь ярым приверженцем рационального использования xml+xslt, Я никого не заставляю пользоваться этими мощными инструментамим - на все свое время.

Кому-то и plain html сейчас до сих пор подходит.

Вышеприведенная статья имхо "умная" но бездарная...

З.Ы. xml+xslt это ведь не только быстрая смена дизайна, версии для печати, wap версии, pdf и тд.

[RaZEr]

Ты не счтаешь преждевременным критиковать аргументацию других, когда сам вообще не привёл никаких аргументов? Твой пост оскорбляет участников топика обвиняя их в некомпетентности, и ты получаешь от меня предупреждение. Пока устное.

[Sych]

Я не собираюсь спорить со всеми до белого коления о том какие велосипеды лучше, почему некотрые ездят на мерседесах а не на самокатах - ибо это безсмысленно.

Писать тонну информации о том какие сложные шаблоны xslt, про большие и маленькие иксэмэли и другие надуманные проблемы (ведь 90% этих проблем просто надуманно), как неправильно работает xhtml в браузерах и тд. То же не вижу смысла.

Основная проблема использования этой связки это низкий уровень подготовки персонала так как сразу с php или чего то друго го не перескочишь, потому что надо за один раз разобраться аж в 3 вещах как минимум (DOM, XML,XSLT,XPATH итд.)

По этому для некотрых эта связка является обычным рабочим инструментом, а для других чем то божественным на которое надо молится.

[denver]

Sych
Типа "пробегал я мимо, спорите о чепухе, я бы тоже поспорил да не о чем, вы все лохи а я дартаньян, учите матчасть"

[Sych]

У каждого разный взгляд на одну и ту же проблему. И если некоторые себя тут считают "не сильно компетентными" в вопросе по данной теме то это уже личное дело каждого.

Можете бросить в меня камень за этот простейший пример который как мне кажется наглядно демонстрирует приемущества работы такой связки. см.так же пост 42 в этом топике

Для людей которые особо не верят в магию - напомню что XSLT это офф. стандарт W3C - который по моему мнению у разработчиков должен быть по приоритетам на 1 месте.

[Sheryld]

Кстати про память. Считать нужно не так. Считать нужно исходя из того, сколько занимает в памяти все дерево xml(при использованиии DOM), а это напомню:

экземпляры классов;
методы;
поля;
метаданные и т.д. и т.п.

[denver]

Sheryld
Я согласен с тем что в памяти должно храниться дерево элементов, так назыв. Document Object Model.
Поля и метаданные -- еще можно отнести к DOM, но о каких экземплярах класса и методах идет речь? Где такой RTFM брали?

[Sheryld]

Ну а как же. Создается когда экземпляр класса(например, DomDocument) он же требует выделения памяти? Насколько я себе представляю php. Он написан на с++. Поэтому там действуют те же самые законы, при этом работает интерпретатор и парсер(которые и обеспечивают поддержку данного синтаксиса).

Кстати, интересно, а можно ли напрямую вызвать функцию(экспортируемую) из бибилиотеки, если писать программу на с++?

[denver]

Sheryld
Насколько мне известно в XML нет ни методов, ни функций, ни класов, ни их экземпляров :-/

Ну а как же. Создается когда экземпляр класса(например, DomDocument) он же требует выделения памяти?

Ничего не понятно, когда создается?

---8<-------8<-------8<----
...Вырезано так как чушь
---8<-------8<-------8<----

[Sheryld]

Погляди реализацию DOM в исходниках.