Windows XP на Macintosh - Операционные системы M$

nalapapam · 10.10.2005, 14:26

На Маке установлена программа Virtual PC и под ней запускается Windows XP. Работает конечно, но медленно очень. Сам Мак имеет частоту 2Ггц, а если мерить внутри ХР, то получается что-то около 600 Мгц.
Возможно ли увеличить скорость работы XP?

pnp2000 · 10.10.2005, 19:55

только заменой мака

. Просто если на PC разница не такая большая то тут другая архитектура , а это уже очень ресурсоёмкая эмуляция получается

nalapapam · 11.10.2005, 14:36

неужели на эмуляцию уходит так много? ведь на x86 процессоре с x86 Mac OS через эмулятор программы работают, опять таки по словам Джобса, на 30% медленее чем на старых процессорах.
Просто очень нужно под Маком еще и PC, а может есть какие другие виртуалки под мак?

12.10.2005, 19:11

Может быть есть версия qemu под мак....
Только не думаю, что оно будет быстреее.
XP -- это обязательно? Может менее ресурсоёмкую винь попробовать?

SherKhan · 13.10.2005, 02:22

Вроде как есть, пееревод доки от него на русский
http://zerofill.h14.ru/qemutech.html

P.S. Кстати про 1 момент забыли, Версия MacOS Какая ?????

nalapapam · 13.10.2005, 12:14

Версия X

to ВОЛЬНЯК, ну а чего туда? 98 что-ли ставить? w2k - почти такой-же траглодит, как и XP

Ситуация такая: Есть Мас - на нем работает художник, но ему часто приносят файлы Quark 4 и 5 версии сверстанные на x86. И ему хочется на них посмотреть, и если что- немного поправить. (Вариант - открыть через Quark прямо на Маке не проходит, т.к. используется большое количество шрифтов и верстка ползет)

p.s.SherKhan, что-то у меня этот документ не читается, какая это кодировка?

Mg0 · 13.10.2005, 15:02

nalapapam
Если только Quark 4-5, вполне хватит W98
А потери на эмуляцию с 2ГГц до 600МГц, имхо, нормальные.
[оффтоп]
Помнится, на Sun SparkStation 5 эмуляция РС чуть не в 5 раз медленней работала

[/оффтоп]

pnp2000 · 13.10.2005, 17:12

Тут всё дело в том что MAC использует RISC процессор а вс современные x86 это CISC процессоры (правда с ядром основанным на RISC) , преимущества RISC в том что там мало комманд но более расширенная работа с ними , ну а у CISC очень много комманд и всесьма ограниченная работа с регистрами и т.д. , если не вдаватся в подробности то эмулируя MAC (RISC) на PC (CISC) мы можем сделать так чтобы комманды которые есть в RISC ии копии (или близкие к ним) есть в CISC выполнялись с полной скоростью , в то время как комманда СISC запущенная на RISC процессоре бкдет выполнятся в несколько шагов , дабы насколькими простыми командами RISC процессора сделать одну сложную комманду CISC процессора , вит из за этого и тромоза , а по поводу запуска MAC на PC так они активно испльзуют SSE расширения процессора Intel дабы ими заменить то что делал PowerPC и при этом не терять в скорости (и даже прибавить

)

SherKhan · 13.10.2005, 19:18

nalapapam UTF-8

13.10.2005, 02:22	# 5
SherKhan Junior Member Регистрация: 03.12.2002 Сообщения: 53	Вроде как есть, пееревод доки от него на русский http://zerofill.h14.ru/qemutech.html P.S. Кстати про 1 момент забыли, Версия MacOS Какая ????? __________________ ______________________________ ШерХан Хомячков в пень - пиво в холодильник.

13.10.2005, 15:02	# 7
Mg0 ::VIP:: Железный Дровосек Регистрация: 01.10.2003 Адрес: 1/6 суши Пол: Male Сообщения: 3 510	nalapapam Если только Quark 4-5, вполне хватит W98 А потери на эмуляцию с 2ГГц до 600МГц, имхо, нормальные. [оффтоп] Помнится, на Sun SparkStation 5 эмуляция РС чуть не в 5 раз медленней работала [/оффтоп] __________________ Я только снаружи страшОн, а внутри... внутри я... просто УЖАСЕН!

13.10.2005, 19:18	# 9
SherKhan Junior Member Регистрация: 03.12.2002 Сообщения: 53	nalapapam UTF-8 __________________ ______________________________ ШерХан Хомячков в пень - пиво в холодильник.

10.10.2005, 14:26	# 1
nalapapam папаМОД Регистрация: 14.09.2005 Сообщения: 1 967	Windows XP на Macintosh На Маке установлена программа Virtual PC и под ней запускается Windows XP. Работает конечно, но медленно очень. Сам Мак имеет частоту 2Ггц, а если мерить внутри ХР, то получается что-то около 600 Мгц. Возможно ли увеличить скорость работы XP?

10.10.2005, 19:55	# 2
pnp2000 Full Member Регистрация: 12.12.2003 Пол: Male Сообщения: 1 780	только заменой мака . Просто если на PC разница не такая большая то тут другая архитектура , а это уже очень ресурсоёмкая эмуляция получается

11.10.2005, 14:36	# 3
nalapapam папаМОД Регистрация: 14.09.2005 Сообщения: 1 967	неужели на эмуляцию уходит так много? ведь на x86 процессоре с x86 Mac OS через эмулятор программы работают, опять таки по словам Джобса, на 30% медленее чем на старых процессорах. Просто очень нужно под Маком еще и PC, а может есть какие другие виртуалки под мак?

12.10.2005, 19:11	# 4
network_owl Guest Сообщения: n/a	Может быть есть версия qemu под мак.... Только не думаю, что оно будет быстреее. XP -- это обязательно? Может менее ресурсоёмкую винь попробовать?

13.10.2005, 12:14	# 6
nalapapam папаМОД Регистрация: 14.09.2005 Сообщения: 1 967	Версия X to ВОЛЬНЯК, ну а чего туда? 98 что-ли ставить? w2k - почти такой-же траглодит, как и XP Ситуация такая: Есть Мас - на нем работает художник, но ему часто приносят файлы Quark 4 и 5 версии сверстанные на x86. И ему хочется на них посмотреть, и если что- немного поправить. (Вариант - открыть через Quark прямо на Маке не проходит, т.к. используется большое количество шрифтов и верстка ползет) p.s.SherKhan, что-то у меня этот документ не читается, какая это кодировка?

13.10.2005, 17:12	# 8
pnp2000 Full Member Регистрация: 12.12.2003 Пол: Male Сообщения: 1 780	Тут всё дело в том что MAC использует RISC процессор а вс современные x86 это CISC процессоры (правда с ядром основанным на RISC) , преимущества RISC в том что там мало комманд но более расширенная работа с ними , ну а у CISC очень много комманд и всесьма ограниченная работа с регистрами и т.д. , если не вдаватся в подробности то эмулируя MAC (RISC) на PC (CISC) мы можем сделать так чтобы комманды которые есть в RISC ии копии (или близкие к ним) есть в CISC выполнялись с полной скоростью , в то время как комманда СISC запущенная на RISC процессоре бкдет выполнятся в несколько шагов , дабы насколькими простыми командами RISC процессора сделать одну сложную комманду CISC процессора , вит из за этого и тромоза , а по поводу запуска MAC на PC так они активно испльзуют SSE расширения процессора Intel дабы ими заменить то что делал PowerPC и при этом не терять в скорости (и даже прибавить )