|
LINUX - где скачать и какой
вот тут решил переползать на никсы и посему , посоветуйте на что и почему именно на это , и желательно линк на то где это взять (лучше в DVD образе )
заранее спасибо все не поленившимя и соизволившим ответить |
Обычно в ISO-образах все присутствует.
Советовать ЧТО именно качать - каждый хвалит свое.. общее - www.opennet.ru - на нем кстати ссылки на многие сайты. www.altlinux.ru - АльтЛинукс - один из неплохих клонов www.freebsd.org/ru - русский раздел по FreeBSD - отличная (по отзывам серверная и не только платформа). |
Я за:
Vector 4 (или Vectro SOHO 4) (для не новых компов) - www.vectorlinux.com - 400-600 mb, установка не тяжолая! Fedora Core 3 (когда выйдёт, а то FC2 не очен) - fedora.redhat.com - 1-4 gb, для новичков "Windomized Linux" Slackware 10 - www.slackware.org - не так тяжело устанавливать, но настраивать не лягко 600mb-4gb Gentoo - www.gentoo.org - долгая но не тяжёлая установка !НЕ ДЛЯ НОВИЧКОВ!, но в будущем можно папробовать хотя подвела меня она много x mb (от 500mb до 15 gb) |
|
пока хочу попробывать FreeBSD и Mandrake
у мя конечно на стриме траффик безлимитный и я могу попробывать всё , но качать всё это запарюсь (ставит я буду на WmWare) кто нить может чего плохово рассказать про Mandrake , а то я тут читал что де глюки у него , и не мало А FreeBSD и к стати у ней есть какие-нить траблы PS:заодно скоро я проверю слух о том что при траффе больше 20гиг режут канал т.к. за 12 дней 13689Мб скачал :) |
подсел я на Mandrake 10.1 Community!
3 диска ставится 15 минут глюков 0 если правильно поставить настраивать ничего ненада все почти автоматом. есть авто апдейт как в винде вообщем приятная ось. и пусть кто что говорит но - Мандрейк сделан качественно для пользователя. не долбит мозги как другие линуксы. :yees: |
pnp2000
на freebsd (netbsd,openbsd,*bsd) могут быть траблы настривать хардвэр так как freebsd не очен харашо поддерживает много звуковых и видео карт да и вообще *bsd лучще для серверов а Mandrake или redhat(fedora) для персональных десков! |
Кажется, такой вопрос задавал KpNemo.
Темы с ответами можно посмотреть здесь. http://imho.ws/showthread.php?t=59595 http://imho.ws/showthread.php?t=3351 Ещё относительно пользования существует опрос: http://imho.ws/showthread.php?t=41588 |
Почему-то мне лично кажется, что тебе дешевле обойдется купить дистр Linux в любом магазине( 250 р. ибо open source), чем качать по Инету( притом еще и упаковку красивую получишь)
А насчет типа дистра - я в свое время выбрал Red Hat Linux, о чем не жалею и сейчас. Но на самом деле тип дистра нужно выбирать на конкретные задачи( для этого очень хорош Suse), а коипилить желательно на компе, где потом эта ОСь будет стоять, т.к. в данном случае будут максимально полно реализованы все преимущества архитектуры проца. ;) |
Замечание:
У последних весий КрасноШапки и Фадоры начисто выкушена поддержка мр3, поэтому я считаю их неподходящими для рабочей станции :) |
SinClaus
Есть плагины для этово (xmms-mp3, gstreamer-plugins)! |
палгины, а зачем плагины если в остальных дистрах все включено?
Советую попробывать SuSe очень притный линукс для десктопа (и не только) правда иногда yast поражает тупостью =) |
SUSE 9.1 :yees:
Если же впервые с Linux сталкиваешься - Fedore Core 2 или Mandrake 10.1 Образы дисков можно скачать с linuxiso.org или просто набрать в поиске (filemirrors.com, filesearch.ru) |
Всем пасибА , Наверно пробону Mandrake , для начала
PS: первый мой опыт никса это Solaris 8 , правда недолго гдето денёк :) |
Цитата:
|
недели три назад решил начать осваивать линукс - скачал мандрейк 10.0 и SuSe 9.1 - несколько раз ставил то один то другой - пока остановился на SuSe - имхо он получше (попроще) для новичка
|
Я - не специалист в линухах. Просто попробовал несколько различных дистрибутивов. Остановился на RedHat9. Если уж совсем для новичка - то можно поставить и ASP ;) А насчет, где скачать - http://linuxiso.org/
|
я тоже новичок, попробовал не много: mandrake 10.0, SuSE 9.1, Ubuntu RC, Yoper 2.1, ну вот и усё, про остальные читал только :). Можно зайти на distrowatch.com и попробовать что-нибудь из первой 20-ки, ниже 20 смотреть не стоит, такая куча дистров развелась. Раньше люди личные странички делали от нечего делать сейчас дистрибутивы, кучу клонов однотипных только наплодили:(.
Mandrake 10.0 у меня глючил жутко, звук глючил, шрифты глючили, монитор глючил, 4 раза переустанавливал его, короче забодал он меня. SuSE 9.1 очень понравился, никаких проблем, только кодеки установить надо и мплейер :). Ubuntu RC (relise candidate тоже прикольная вещь, использует Gnome 2.8, КДЕ нету, но мне гном даже больше понравился, есть apt-get, так что проге ставить легко и удобно, апдейтить тоже удобно, финальную версию стоит попробовать всем кто может, имхо. Yoper. А вот этот дистр мне понравился больше всех, инсталируется 5 минут, очень шустрый (оптимизирован под и686 архитектуру, на старых процессорах не пойдёт), прикручен SaX2 из SuSE поэтому проблем с настройкой монитора быть не должно, как в большинстве дистров (кроме SuSE конечно), также прикручен апт-гет, что тоже очень хорошо. Дистр новый, советую попробовать версию 2.2 скоро должна появиться. Ещё один не маловажный плюс - это оф. форум поддержки, там вам сами разработчики объяснят что да как и помогут разобраться с проблемами. Говорят ещё Mepis штука неплохая, но я сам не пробовал, может потом как-нибудь. |
А кто нибудь пробывал Fedora Core 2
|
Цитата:
|
Кстати если захочешь смогу объяснить как заставить работать стрим в линуксе.
Я за Mandrake 10.1, только лучше полная комплектация, ато что у меня на 3 дисков, она без девелов и вообще без средств для разработки, пришлось все самому доставлять |
Ну Объясни всё равно нужно
И тут ещё вопросец ещё , в FreeBSD по дефолту пускается KDE а то после инстала командная строка :( . Или надо его отдельно как то пускать Эх чувтсвую надо докачивать Мандру и ставить её :) |
startx - запускает Х сервер и в Линуксе и в ФриБСД. Если ты КДЕ при инсталяции задал, то все прокатит. Если нет, запускай sysinstall и устанавливай.
По дефолту запускать Х сервер вообще не стоит. Если что там вдруг не так будет, в Х не зайдешь, и будут проблемы. А так загрузился, если что не так отредактировал, и вперед. Кстати Мандрака в легкую ставится вмести с кучей других осей. Так что с WmWare можно не заморачиваться. раздел на диске отведи и инсталь. А загрузчик ЛИЛО определит твою винду как нефик делать при установке. И здесь лучше отмени дефолт Х. |
Я тоже новичок, но выбрал FreeBSD, взял древний ноутбук, сижу бьюсь, пока успешно :) А установка mandrake и подобных дистров линукса расслабляет, установка mandrake и windowsXP - одинаково просты.
|
Из симейства Linux советую выбрать Arch Linux, Slackware . Из BSD - FreeBSD. Остальное либо глючное, либо расчитано на детей, со всякими там утилитами для настройки.
|
Цитата:
Ни один не расчитан на детей, даже Mandrake, который прост в установке... На детей, как ты говоришь, пока расчитана только винда. |
dav, OpenBSD и NetBSD я не включил в список, зная что он даже не посмотрит их сторону.
Мандрейк - это на мой взгяд довольно глючный дистр. Покрайней мере так было до 9 версии. Он (автор топика) все равно долго на мандраке не просидит и обязательно через месяц-два посмотрит в другую сторону. Тоже самое относится и к SuSe. Это мое мнение и с ним необязательно соглашаться .... |
Ну то что я помотрю по сторонам-то стопудово :) .
да и к стати а почему я не посмотрю в сторону OpenBSD , NetBSD я же специально в первом посте ничего не писал о том что за *NIX мне нужен , и не перечислял дистры (хотя на тот момент уже было несколько) лиш для того чтобы отвечающие могли свободно предлогать всё что есть говоря о +/- того что они юзали/юзают , так что уж напишите что там таково (как говориться "нам важно ВАШЕ мнение" :) ) ----------------------------------------------------------------- Без проблем жизнь потеряла бы смысл :) |
Net и OpenBSD мне кажется не так уж хорошо подходят для дома в качестве десктопа, возможно это мне только кажется .
Как-то на форуме пробегала фраза: Каждый хвалит свой дистр. Это на самом деле так. Каждый из нас хвалит, то что ему лучше подходит. Скажу сразу что из перепробываных за 5 лет таких дистров как: SuSe 6.3, Redhat 7.3, 8.0, 9.0, Debian Sid, Mandrake 9.0, Fedora Core 1, FreeBSD 4.10, Slackware 10.0, Archlinux. Я выбрал последнее. Во первых хочу отметить качественную сборку пакетов оптимированых под 686 процесор. Продуманое расположение каталогов. Стабильность системы как у Slackware. Офигенную утилиту pacman, чем-то напоминающую apt-get. Актуальность, а так же зависимость пакетов. Это то чего порой нехватало в слаке. Когда я юзал Слаку, то мне казалось, что лучшего дистра мне никогда не найти, но я ошибся. После знакомства с Archlinux я в экстазе. Здесь ты можешь прочесть немного подробней: http://www.imho.ws/showthread.php?t=71659 |
Для информации:
В новых дистрах, собранных на ядре 2.6.8.1 (пример Mandrake 10.1), существуют некоторые проблемы с SATA контролерами. Это выражается в следующем: Мат на intel 865 чипе. Стоит 2 CDROM и один SATA диск. Так вот ядро корректно не ставиться. Либо виснет при загрузке либо начисто отсутствуют cdrom в системе. Причем в режиме совместимости, который ставится в BIOS работают предыдущии версии ядер. Я пробовал до 2.6.5 На 2.4 не эксперементировал. Поэтому при выборе это тоже надо учитывать. ЗЫ: Хотя возможно все дело и в руках. Поэтому кто решил эту проблему, поделитесь инфой. |
Ну SATA у мя нету потому в этом отношении я спокоен
|
| Часовой пояс GMT +4, время: 09:08. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.