Как правильно все таки форматировать жесткий диск?

Denver

Пипл, как вы не понимаете, что инфа то вся хранится не в FAT и не на нулевой дорожке, а на всем диске.

Не стоит ломиться в открытую дверь, этого никто и не говорил.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

По поводу восстановления тертых данных.
Понятно, что в домашних условиях бессмысленно и пытаться восстановить данные, потертые другими данными, но с другой стороны, постоянно обсасываются всякие страшилки про спецслужбы, которые имеют особое оборудование, способное восстанавливать предыдущие слои. Поскольку остаточная намагниченность - не фольклор, а медицинский факт. В руководстве к PGP в разделе об уничтожении данных на диске (путем затирания данных другими, естественно) говорится вполне четко:

... number of passes that you want PGP to perform. The recommended guidelines are:

• 3 passes for personal use.
• 10 passes for commercial use.
• 18 passes for military use.
• 26 passes for maximum security.

А вот это заслуживает особого внимания:

NOTE: Commercial data recovery companies have been known to recover data that has been over written up to 9 times. PGP uses highly sophisticated patterns during each wipe to ensure that your sensitive data cannot be recovered.

Мне почему-то очень верится, что Циммерман со товарищи знают, о чем говорят.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

По теме.
Придумал, чем может быть полезно обнуление секторов. Предположим, на диске два раздела. FAT'ы расположены, положим, по 63 и 10 000 000 секторам (но мы об этом не знаем). Поработали, не понравилось, и решили перебить диск на три раздела. Перебили, и FAT'ы стали располагаться, положим, по 63, 20 000 000 и 40 000 000 секторам (но мы опять об этом не знаем). Заполнили диск всякими нужными данными, но тут по неосторожности потерли таблицу разделов. Что получится, если по сигнатурам начать искать FAT'ы? Найдется тот самый 10 000 000-й сектор. Но это самый простой случай, а при многократной перебивке диска в такой бодяге вообще концов не найдешь.

[denver]

BTW Если стремно пользоваться теми прогами которые предложил hempsmoke, то в тех же петиных NU8 в SpeedDisk'e есть опция, что-то типа "Clean unused space", после дефрагментации с нею на диске остаются только неудаленные файлы. Удаленных уже не восстановить...

Шкипер
Ну хорошо, пусть будет так "не восстановить без дорогостоящей аппаратуры"
Чекисты все могут

Чекисты все могут

Как-то не заметно. Ощущение, что они вообще мышей не ловят, зато на мышеловки требуют все больше.

[Viki]

Скажите Знатоки Простому:
У меня НД 40 гв .Разделил с ф-диск 25 гв ,10 гв ,5 гв. После формата не увидел 5 гв. Ф- ДИСК НЕ ЗАПУСКАЕТСЯ. Не понял что произошло.Помогите!!!

Что значит не запускается?
Какая операционка?

[Viki]

WIN 98.А когда ф- диск спрашивает про фат, не имеет значение что говориш Y или N ,ничего не получается. Комп висит.После CTRL ALT DEL можно загрузит но 5гв нет.Комп не может их найти.Ас осталных 35 проблема нет.Все пашет нормално.

[helldomain]

1. Phil Zimmerman ne rabotaet w PGP. On wishel.
2. Phil, Ron i kompashka znajut, o chem goworyat.
3. Stertie dannie wosstanowit mojno. Zawisit ot togo, kak _chasto_ i dolgo ih stirali.
4. Samij nadejnij sposob: steret diski napilnikom, poroshek w kislotu na 3-4 chasa.
5. Te, kto rabotajut s operacionnimi sistemami s podderjkoi virtualnoi pamyati ne doljni zabiwat ob etom.

[electric1]

Viki

У меня была такая проблема с Seagate на 20 Гб.
Решил ее только полным стиранием в редакторе таблицы разделов.
Еще было подобное при попытке использовать диск 40 гБ на компе с Pentium1.
Перезалил биос с поддержкой int13 для дисков больше 32гБ, но работал диск очень нестабильно. Пропадали все диски в расширенном разделе. Как я понимаю основная таблица разделов оставалась неиспорченной, а для логических дисков пропадала. Решил созданием 4-х первичных разделов.

Я не такой уж знаток, но знаю, что есть программа для полной очистки диска
Active@KillDisk.

[Hubbitus]

Во-первых Low Level Format - все современные утилиты ничего с винчестером не делают, кроме заполнения нулями каждого сектора, иногда проверки секторов, иногда relocation бэдов. Многие утилиты вообще ничего не делают, только проверяют статус ошики в регистрах винчестера не внося НИКАКИХ изменений (кроме таблицы разделов)!!! поэтому говорить об опасности их для современных винчестеров - просто бред! Но именно поэтому и рекомендовать их для секьюри очистки винчестера тоже бессмысленно.
Во-вторых На счет переразбивки - если преследуется цель только нормально поставить новую операционную систему, то fdisk, format вполне достаточно. Если нужно исключить возможность восстановления (на 99,99%) старых данных то можно забить весь диск нулями или единицами - утилиток благо куча (и здесь не одна уже упоминалась), или переписать все другой информацией (при паранойе 2-3 раза)
И в-третьих - почему 99,99 и дорогостоящее оборудование чекистов - действительно винчестер не помнит предидущего состояния, как правильно было упомянуто, но слышал что существует оборудование (например в ФСБ говорят есть) которое считывает "остаточное намагничивание" - тоесть винчестер разбирают и пытаются более чувствительными и дорогими головками ПРЕДПОЛОЖИТЬ значение сектора до перезаписи, таким образом вероятность этого все-равно существует