Panasonic LUMIX DMC-FZ7

[Nicodim]

решил купить такой фотик, интересует ваше мнение особенно тех кто с ним имел дело, или же подскажите альтернативу в его ценовой категории 420 у.е.
характеристику можно прочитать тут _http://www.apertura.ru/materials/panasonic-fz7/1/

[dbdb]

Почитай вот эту ветку там про этот фотик много написано, и примеры с фото есть. Вот мои фото. Мне аппарат понравился, из альтернатив Canon S2 IS и S3 IS, Sony H2. Здесь можно еще в сравнении почитать

[nufchavq]

У меня тоже этот фотик, мне в целом нравится. Только я в основном жизнь се не усложняю и фотографирую в полностью автоматическом режиме. Днём фотографии просто прекрасные, ночью на мой взгляд слошком много шума Оптический стабилизатор - великая вещь! Мать фотографирует не ручных настройках (для неё покупался), говорит что один из лучших фотоаппаратов своей ценовой категории. Батареи хватает снимков на 200, наверное...

[Nicodim]

dbdb:
Почитай вот эту ветку там про этот фотик много написано, и примеры с фото есть. Вот мои фото. Мне аппарат понравился, из альтернатив Canon S2 IS и S3 IS, Sony H2. Здесь можно еще в сравнении почитать

а как насчёт корпуса, в обзоре прочитал что он пластмассовый и что на нём сэкономили, или это просто хвантазия? кстати классные фотки

[dbdb]

Не знаю, кому-как, но корпус хоть и пластмассовый, по моему сказывается только на весе аппарата, резинки на тушке для захвата приятные на ощупь, есть только 2 момента, у меня черный, на нем видна пыль и еще по конструкции - уж очень хлипкая крышка, которая закрывает AV и USB, я ее постоянно задеваю ;-) и она открывается

[renome]

Не знаю поможет ли мое высказывание с выбором, но у меня уже полгода в пользовании Panasonic LUMIX DMC-FZ5. Доволен всем и качеством фоток и даже видео нормально получается. Корпус также отлично. Прикупил еще к ему штатив теперь вообще супер.
А раз по ТТХ 7-й лучше 5-го так тут и думать нечего надо брать.

[$pher@]

Nicodim

Друг, если ты не смотря на огромное предложение б\у цифовых зеркалок остановил свое внимание на цифрокомактах ТО значит ты готов идти на компромис в вопросе качества фотографий.
Фраза из обзора по твое ссылке

Уровень шума матрицы ниже, чем в FZ5 за счёт активного шумоподавления.

говорит о том что этот шумодав может "убить" кадр, сделает его плоским и мертвым.

Большинство изменений при смене индекса модели (с 5 на 7 в нашем случае) это маркетнговый ход, они обычно не столь критичны. Явот когда то перешла с Minlta A1 к A2 - глупее поступка не было
А камеры в доступном тебе ценовом диапазоне снимают примерно одиноково, а значит обрати внимание на удобство, эргономику, меню, доступность аксессуаров, тип карт памяти (и цены на них), вес, батарейки...Если по всем этим параметрам устраивает - бери. Только пожалуйста, обязательно перед покупкой потрогай - повключай камеру, даже лучше взять с манибэком (эта услуга теперь чаще встречается).

[Wiedemann]

Nicodim, попросите примеры фото с этой камеры.
Корпус пластмассовый даже у бюджетных зеркалок

[Nicodim]

Wiedemann:
Nicodim, попросите примеры фото с этой камеры.
Корпус пластмассовый даже у бюджетных зеркалок

я в инете посмотрел, качество в общем устраивает, насчёт зеркалок - даже не думал, так как реально с ними никогда в не встерчался

$pher@:
Друг, если ты не смотря на огромное предложение б\у цифовых зеркалок остановил свое внимание на цифрокомактах ТО значит ты готов идти на компромис в вопросе качества фотографий.

посоветуй какую зеркалку выбрать?

Вот парочка фоток макросъемки данным фотоаппаратом.

[IMG]http://img372.***************img372/3815/foto49xv6.jpg[/IMG]

[IMG]http://img385.***************img385/8846/foto45ih1.jpg[/IMG]

[Wiedemann]

Nicodim, фото видели в натуральную величину, или как говорят: "размером с сигаретную пачку?".
Фото, отресайзеное до 400х300 с любого фотоаппарата выглядит хорошо. Надо фото в натуральную величину рассматривать. Мыло, ХА, виньетирование на мелких фото не увидеть.
amilo, для макросъемки далековато

[Nicodim]

Wiedemann:
Nicodim, фото видели в натуральную величину, или как говорят: "размером с сигаретную пачку?".
Фото, отресайзеное до 400х300 с любого фотоаппарата выглядит хорошо. Надо фото в натуральную величину рассматривать. Мыло, ХА, виньетирование на мелких фото не увидеть.

да я качал оригинальные фото, размером в 2 метра, вполне нормально выглядят

[$pher@]

Nicodim

для начала маленькое уточнение: если решишся брать б\у зеркалку ТО желательно найти вариант сразу с хорошим объективом.

думаю, что для любтельских целей вполне подойдет Minolta 5D\7D (последняя лучше). Да, профи избавляются от Минольт, пеняя на то , что компании больше нет и новой оптики не будет. НО ее очень много старой и она дешеевет без потери качества

если есть желание стать энтузиастом и поснимать советсткой оптикой - выбор Pentax - байонет K них общий...*ist D достойный выбор

я не говорю про canon и nikon - их адептоввезде хватает и им толькой дай слово - нафлудят

[Asker]

Действительно, поддерживаю $pher@ - вполне можно подумать о бюджетной зеркалке, качество которой будет на порядок лучше любого ультразума, и этот "порядок" - весьма существенен

В частности, говоря о Pentax - body нового Pentax К100D с оптической стабилизацией в корпусе (т.е. нет необходимости как для кэнона и никона брать дорогущие объективы со стабилизацией) стоит меньше 600$, а фотки - заслужили хвалебные отзывы на всех обзорах, т.к. очень хорошего качества, вплоть до ISO800. При этом стоит учитывать, что качество любой, даже самой бюджетной зеркалки, несопоставимо с любым *зумом, компактом и т.д.

Что касается FZ7 - ничего особенного. Неплохой любительский аппарат со снимками среднего качества для тех, кто не будет снимать с больше чем ISO100, так как шум у FZ7, как и у всех панасов последних поколений, совершенно невозможный. Правда, стабилизация у них - одна из лучших, это да.

[Nicodim]

всё-таки взял себе панас 7, пока снимаю