Количество планок памяти

[Puk]

Был я тут в магазине, где компы собирают и от продавца услышал, что количество установленных планок памяти тоже играет роль в быстродеиствии компа.
Он сказал, например, что 2 планки по 512Мб лучше, чем одна 1Ггб, и т.д.
Это так?
И если нужно установить 2Ггб памяти, то, выходит, лучше поставить 4 по 512Мб?

[ThaViper]

насколько я знаю, то он прав при нынешнем положении дел, когда материнки имеют по четыре слота под память и при этом память может работать в двухканальном режиме

[SergeySLT]

Имеет значение не только, колличество планок, но и какая еще она (одно- двухсторонняя, 8, 16 чипов) - так некоторые мамки то не поддерживают двухстороннюю, то работают на более медленной скорости (в зависимости от их комбинаций).
если 2Гб - то 2 по 1гб одного производителя. Если интересует разгон - то есть специально подобранные пары - так и продаются по две.

[dimonk]

Puk
память какая? fpm? edo? sdram? ddr sdram? ddr2 sdram? для чего? вопрос конкретизируй!

[Puk]

Сообщение от SergeySLT

Имеет значение не только, колличество планок, но и какая еще она (одно- двухсторонняя, 8, 16 чипов) - так некоторые мамки то не поддерживают двухстороннюю, то работают на более медленной скорости (в зависимости от их комбинаций).
если 2Гб - то 2 по 1гб одного производителя. Если интересует разгон - то есть специально подобранные пары - так и продаются по две.

Понятно.
Значит, я сделал правильно, сказав ему, чтобы он установил мне 2048 MB DDR2 Corsair Value-Kit.(набор из 2 планок по 1024)?

Сообщение от dimonk

Puk
память какая? fpm? edo? sdram? ddr sdram? ddr2 sdram? для чего? вопрос конкретизируй!

DDR2

[v_mirgorodsky]

Puk:
Был я тут в магазине, где компы собирают и от продавца услышал, что количество установленных планок памяти тоже играет роль в быстродеиствии компа. Он сказал, например, что 2 планки по 512Мб лучше, чем одна 1Ггб, и т.д.

Если брать по самому большому счету, то двухканальность подсистемы памяти увеличивает быстродействие очень незначительно, в типичных приложениях прирост составляет всего 5-10%, что хорошо заметно только в синтетических тестах Это происходит потому, что бОльшую часть своего рабочего времени процессор тратит на работу с данными, уже находящимися в кэшах разного уровня. Исходя из этого конфигурацию памяти, IMHO, можно оптимизировать скорее по цене за необходимый объем.

Puk:
И если нужно установить 2Ггб памяти, то, выходит, лучше поставить 4 по 512Мб?

Исходя из специфики функционирования подсистемы памяти это будет лишним. Наиболее оптимальным вариантом будет тот, что уже есть у вас - два модуля по 1Ггб.

[XPEHOTPOH]

В общих чертах, меньгая емкость модуля дает возможность уменьшить время адресации в банке памяти. То есть латентность ниже. Соответственно, даже на чипсете, не "умеющем" двухканальный доступ, 2х512 быстрее 1х1024. 4х512, к сожалению, очень часто не работают стабильно, потому как адресовать аж 4 банка, особенно в два канала, для контроллера памяти нелегко. Особенно эта проблема заметна на платформе AMD, она не может работать с 4х512 в два канала при частоте 200 МГц, сбрасывается до 166

[P@ketik]

XPEHOTPOH:
Соответственно, даже на чипсете, не "умеющем" двухканальный доступ,

Вы уверены? Тэстировали на мамках EPOX на nFORCE3 (двухконалки нет), так там одна на гиг работала побыстрее чем две по 512. А по поводу 4 планок памяти, если я не ошибаюсь, то там нельзя установить агресивный 1T тайминг (при 4 планках он автоматом отрубается, становится 2T), что существенно снижает пропускную способность памяти.

[XPEHOTPOH]

Она в последовательном чтении и записи будет быстрее за счет большего банка, а в рандоме медленнее.
там не только с 1т-2т проблема, первые sledgehammer/clawhammer, и newcastle, кажется, вообще с 4 планками не стартовали. Особенность контроллера памяти. Нынешние Toledo и Manchester да, не могут 1т держать на 4 банка с двусторонними планками, причем с 4мя модулями Winbond BH-5 они тупо не стартуют.

[bob02]

P@ketik:
Вы уверены? Тэстировали на мамках EPOX на nFORCE3 (двухконалки нет), так там одна на гиг работала побыстрее чем две по 512.

насколько я знаю чем больше объем памяти одной планки, тем больше вероятность ошибки при обращении к памяти. такие проблемы начинаются у планок с 512 мб и выше

[Nymph]

v_mirgorodsky:
Исходя из специфики функционирования подсистемы памяти это будет лишним.

В этом месте можно поподробней?

[dimonk]

bob02:
чем больше объем памяти одной планки, тем больше вероятность ошибки при обращении к памяти. такие проблемы начинаются у планок с 512 мб и выше

с чего бы вдруг? сырая технология? ссылочку, плиз, на фактический материал.

а что касается вероятности ошибки, так она прямо пропорциональна объему установленной памяти, при равных прочих условиях. меньше памяти - спокойней спишь!

[v_mirgorodsky]

Сообщение от Nymph

В этом месте можно поподробней?

Можно Поскольку шины данных физически всего две (возможен только двухканальный доступ), то дополнительные два модуля активно в обмене данными активно не участвуют. Далее, размер окна непосредственно адресуемой памяти остается одинаковым для модуля 1GB и для двух модулей на 512MB, меняется только количество окон и их размер, что никак не влияет на производительность. Далее, две планки по 512MB стоят все же немного дороже, нежели одна на 1GB. Далее, четыре планки сложнее тактировать и сложнее регенерировать - с этим может быть связано снижение частоты подсистемы памяти в четырехмодульной конфигурации.

Что же имеем на круг? Никаких видимых преимуществ в работе по скорости в подавляющем большинстве приложений, возможное замедление подсистемы памяти и, пусть незначительное, но все же удорожание конструкции. Смысл покупать 4x512MB, когда можно спокойно купить 2x1GB?

bob02:
насколько я знаю чем больше объем памяти одной планки, тем больше вероятность ошибки при обращении к памяти. такие проблемы начинаются у планок с 512 мб и выше

Если бы это имело место быть, то Micron, как один из крупнейших производителей памяти, честно сообщил бы об этом в документации на свои модули памяти и микросхемы. Может быть давно не обновлял свой сборник даташитов, но такого утверждения в старых не нашел

[P@ketik]

XPEHOTPOH:
Нынешние Toledo и Manchester да, не могут 1т держать на 4 банка с двусторонними планками, причем с 4мя модулями Winbond BH-5 они тупо не стартуют.

А винис держит??

[XPEHOTPOH]

v_mirgorodsky:
Поскольку шины данных физически всего две (возможен только двухканальный доступ), то дополнительные два модуля активно в обмене данными активно не участвуют.

Шина физически всего одна. У кого-то параллельная, у кого-то последовательная. И доступ идет когерентно, т.е. одновременно в симметричные ячейки, со 128-битной адресацией, это и понимается под двухканальной памятью. На каждый "канал", точнее банк памяти, выделяется адресное пространство, и каждый канал контроллера памяти работает только с ним. А количество модулей зависит только от разводки, в теории можно и 8 слотов на 1 контроллер поставить, только вот с тактованием и наводкой действительно страх начнется.

P@ketik:
А винис держит??

не пробовал, если честно, а искать что-то на кпк (я сейчас без "большого брата") - то еще удовольствие, сорри.

[qerst]

Значит, если хочешь много памяти на борту, то придется покупать серверную МАМУ? Там ведь нет проблем с занижением скорости при установке модулей во все слоты?

[XPEHOTPOH]

О ужс...
Много - это в вашем понятии сколько? Больше 8 ГБ? Достоинство такого счастья вы все равно оцените только в 64-битной среде.
Серверные мамы не имеют проблем с занижением скорости в том плане, что там мало кого волнует, что память работает с Command Rate 2T вместо 1T, главное - что она работает на нужной частоте и не глючит. К тому же регистровая память c ECC, ставящаяся туда, скоростью все равно не отличается.