Политкорректность на грани абсурда

[Clown]

| Известия.Ru


В Соединенных Штатах издана книга "Полиция языка". В нее включены 500 слов и выражений, которые никогда не встречаются в американских школьных и университетских учебниках. Список поражает. Казалось бы, что может быть предосудительного в таких словах, как "Бог", "ад", "слепой", "старик", "варвар", "домохозяйка", "сова", "библиофил", "игрок в гольф"? Оказывается, все они были сочтены "неполиткорректными".

Автор нашумевшей книги - известный эксперт в области образования, профессор Нью-Йоркского университета Диана Равич. Раньше она работала в Министерстве образования, а до этого - консультантом в администрации Клинтона. Теперь пишет книги. Последняя, которую можно приобрести через Интернет всего за 24 доллара, обещает стать бестселлером.

Казалось, американскую политкорректность, в том числе в области образования, успели "приложить" все кому не лень. Но Равич сумела удивить. Результаты контент-анализа американских учебников, который провела Диана, шокируют. Как выяснилось, авторы, издатели, местные комиссии, занимающиеся контролем учебной литературы, школьные советы подвергают учебники беспощадной цензуре.

"Я специально изучала "исключения" из учебников - ту лексику, которая или вообще не употребляется, или ее крайне мало. Многие из таких исключений так называемая "Комиссия по вопросам предвзятости и щепетильности" отнесла к категории "необъективных" и "предвзятых", - рассказывает Диана Равич "Известиям". - На самом деле слова, против которых протестовала комиссия, большинство людей никогда бы не восприняли как "необъективные". Могу привести пример: из одной книги для средней школы был исключен рассказ, относящийся к середине XIX века, - о женщине и ее дочери, которые шили одеяло в приданое. Члены комиссии сочли эту историю, "ущемляющей права женщин", поскольку мать и дочь в ней показаны "слабыми" и "покорными". Между тем рассказ абсолютно достоверен и вовсе не принижает достоинство женщин. Еще один пример: рассказ об арахисе была исключен под тем предлогом, что существуют люди, у которых аллергия на арахис. Но ведь никого не призывают есть арахис. Неужели нельзя даже читать о нем?!"

Согласно неписаным правилам нельзя упоминать все, что хоть как-то может ущемить права той или иной категории американцев. А значит, в список запрещенных слов автоматически попадают "яхта" и "игра в поло" (как принижающие достоинство всех, кто не принадлежит к элите). "Красотка" вызовет недовольство феминисток, "глухой" и "хромой" унижают инвалидов. Совы попали в "черный список" исключительно из-за проживающих в США индейцев навахо : для них любое упоминание птиц - табу.

О Боге и рае вообще говорить не приходится - ведь книги могут попасть в руки атеистов или приверженцев религий, не признающих эти понятия. Если следовать этой логике, утверждает Равич, от знаменитого "Старика и море" Эрнеста Хемингуэя вообще ничего не останется. "Старик" - явное предубеждение против возрастной группы, а "море" покоробит тех, кто живет в глубине континента. Последний пример, может быть, и преувеличение, но факт остается фактом: если американские политкорректные цензоры не уймутся, от книг рано или поздно придется вообще отказаться. Писать так, чтобы угодить всем, невозможно.

"Конечно, все эти инициативы идут не от правительства, - говорит Равич. - Администрация просит не использовать определенные слова, темы, образы и ссылки. Но это касается лишь половых, возрастных стереотипов, ущемления прав этнических меньшинств. Издатели же занимаются самоцензурой, опасаясь снижения тиража". Общая сумма прибыли от издания учебников в США - 4 миллиарда долларов. И издатели боятся потерять хотя бы один из них, если содержание книг не понравится покупателям.

"Не обидеть никого - вот главный принцип. Результат - скучные книги, лишенные наглядных примеров, а зачастую и исторической точности. При этом цензура касается в основном книг по литературе и истории. А какая может быть литература без "Старика и море"? Какая может быть история, если диктаторов начинают называть диктаторами спустя годы после их смерти?" - задает риторический вопрос Равич.

Стремление к политкорректности может сыграть с американской демократией злую шутку. "Именно поэтому я и написала книгу, - признается Равич. - Сейчас самоцензура издателей широко практикуется, но люди о ней ничего не знают. Я хочу сделать эти факты достоянием общественности, заставить издателей и официальные лица объяснить, какими принципами они руководствуются, вычеркивая те или иные куски из текстов".

Только вот учебной литературой глобальная чистка языка не ограничивается. Национальный институт здравоохранения в своих исследованиях в области СПИДа отказался использовать слова "гомосексуалист", "гей" и "трансвестит". Недавно крупнейшая американская торговая сеть Wal-Mart прекратила продажу "журналов для мужчин". Все по той же причине - "стремясь соблюдать принцип полового равенства". Правда, женское нижнее белье в Америке все еще продается. Елена ШЕСТЕРНИНА

че это за мороз...им от нефиг делать - делают всякую херню...я что-то похожее пережил на Украине когда мы стали независимыми и вышли из состава СССР. В школе срочно меняли все книги - на украинские, все предметы - на украинском, блин такой мороз был...

2GIF
Вот пр-украински тебе мороз, а как в Израиловку свалил, так там тебе не мороз, мля.

[3EHUT4UK]

Ну блин. Точно эти америкосы на голову еб.утые.

[lukoed]

Очередное фуфло, подобранное на информационной помойке. Я уверен, что поместивший это на форуме сам прекрасно знает, что всё в статье Е.Шестерниной (одна фамилия чего стоит - шестёрка) это сплошные передержки и передёргивания. Но поместил. Зачем? Значит было зачем.
Есть такой приём - блокирование перспективы. В жизни это, когда вас ведут на экскурсию в Лувр, и всё время держат перед вашими глазами вонючую портянку. В советской журналистике этот приём использовался постоянно в репортажах из Лондона, Нью-Йорка и других таких же мест. С какой целью, я думаю, объяснять не нужно. Сейчас такое уже не проходит, но, как говорится, если очень хочется, то можно. Нужно только найти подходящую портянку. Книга Дианы Равич (Diane Ravitch) как нельзя лучше для этого подходит. В этой книге автор потешается над инструкциями, составленными чиновниками госдепартамента с целью предупредить издателей о словах и выражениях, из-за которых против авторов статей могут возбуждаться судебные иски. Чиновники явно перестарались, тем более, что никогда невозможно предугадать, какой повод для иска найдёт очередной идиот. Вот, например, недавно 7 толстяков судили Макдональдс на 30 млн за то, что пища, которую они там покупали, сделала их толстыми. Судья им резонно возразил, что не надо было есть так много. Всё это из области анекдотов. В Америке вообще много тщательно охраняемых смешных раритетов - выступ скалы забавных очертаний, животных редкого окраса. Есть такое и в законодательстве.
Во Флориде, например, нельзя парковать крокодилов у пожарных гидрантов, В Арканзасе нельзя укладывать верблюдов в постель, а в одном из городков Иллинойса не разрешается кататься на коньках по льду городского пруда в период с 4 июля до 27 августа. Всё это вызывает улыбку, как и книга Равич, по поводу которой известинская шестёрка настрочила жалкий пасквиль.

[california_1]

lukoed
Согласен , как-то наблюдал картину . В Small Claims Court черная судила офис , где дверные ручки , как ей показалось , могли ударить её по лицу .
Маразм крепчал .

[Clown]

....я явно переоценил клоуна.(один выбор ника чего стоит)... Е.Шестерниной (одна фамилия чего стоит - шестёрка)

Обсуждение пошло по накатанным рельсам.



"....Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный... "(Мих. Мих. Жванецкий)

[vovik]

Не хочу я в америку, поэтому мало меня беспокоят слова, которые нельзя там произносить.
А вот фильмы смотреть люблю, в принципе.
И вот тут начинается засада!
Очень хотелось посмотреть новый "солярис", особенно после заявлений, что использовался исходный сценарий...
Включил. Про сюжет ничего говорить не буду. Берем состав экспедиции: было - три белых мужика, стало - два белых мужика и... черная баба! Как до этого момента дошло, сразу понял - дольше смотреть бесполезно. Все разглагольствования по поводу сценария - туфта.
То же касается практически любого фильма. Из-за пресловутой политкорректности возникают просто бредовые ситации, типа, черный рыцарь круглого стола при короле Артуре.
А посмотрите вестерны. Конец 19. Шериф - негр. Это при том, что во время второй мировой войны (середина 20-ого!!!) негры воевали отдельно от белых!
PS: Специально для lukoed: "сам дурак" - это не аргумент в серьезном споре, а базарная брань.

[Clown]

vovik
Если бы только фильмы.
-------
Среди нью-йоркских пожарных зреет крупный скандал в связи с монументом, который будет установлен в честь борцов с огнем, погибших на месте, где стояли башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Памятник изображает трех пожарных, поднимающих звездно-полосатый американский флаг. Борцы с огнем считают, что скульпторы погрешили против истины, изобразив не тех людей.

Поднявшие флаг пожарные - Дэн Маквильямс, Джордж Джонсон и Билли Эйзенгрейн - все белые. Однако скульптор памятника сделал одного пожарного белым, другого - афроамериканцем, третьего - выходцем из Латинской Америки.



На макете только один из пожарных - белый

Нью-йоркские борцы с огнем недовольны, поскольку все они в подавляющем большинстве - выходцы из Ирландии и Италии. Из 11500 пожарных Нью-Йорка только 3,2% - испаноамериканцы, и 2,7% - чернокожие.

Из 343 пожарных, погибших 11 сентября на Манхэттене, только 12 были чернокожими, а пожарное управление даже не имеет данных о числе погибших испаноамериканцев.

Теперь пожарные жалуются на то, что стали жертвами политической корректности. Они уже забросали правительственные веб-сайты десятками жалоб. Проект монумента был показан общественности под Рождество.

Символ единства

"Таймс" приводит одно из таких писем. Его автор - Карло Касория, сын которого погиб под развалинами башен. "Они переписали историю, чтобы не возникло проблем с политической корректностью", - пишет Касория. Другие высказываются более сдержанно: "Дело не в расизме. Авторы памятника, изменив лица пожарных, оскорбили тех, кто реально поднимал флаг".

Принимая во внимание, что 11 сентября погибли представители всех расс, мы решили, что статуя должна стать символом всех жертв. Мы решили некого не выделять, но одновременно почтит память всех, кто принес себя в жертву

Фрэнк Гиббон
Маквильямс, Джонсон и Эйзенгрейн подняли флаг США на матче одной из яхт, пришвартованной на причале в бухте неподалеку от того места, где стояли башни ВТЦ. Они направили официальное прошение властям прекратить работу над памятником, который весной должен быть установлен у штаб-квартиры пожарного управления в Бруклине.

Их адвокат Билл Келли заявил, что они расстроены, поскольку "памятник, скорее, станет политическим, а не историческим произведением".

По данным "Таймс", власти, заказавшие бронзовый шестиметровый монумент, заявили, что не готовы отказаться от своей идеи, претворение которой в жизнь обойдется в 180 тысяч долларов.

Иван Шварц, директор бруклинской студии StudioEIS, создавшей макет памятника, заявил, что хотя макет и копирует фотографию, сделанную Томом Франклином, он не является ее точной копией. Более того, авторы не стремились повторить все в деталях, а взяли за основу лишь образ. Представитель пожарного управления Фрэнк Гиббон сказал, что никаких официальных жалоб получено не было. "Принимая во внимание, что 11 сентября погибли представители всех рас, мы решили, что статуя должна стать символом всех жертв. Мы решили никого не выделять, но одновременно почтить память всех, кто принес себя в жертву", - сказал он.

У недовольных, впрочем, может быть выход. Дело в том, что компания Record, владеющая правами на фотографию, не давала разрешения на воспроизводство картинки. Фирма не исключает возможности обращения в суд.
15 января 2002 г.,
BBC Русская служба


Это похоже на какой-то театр абсурда....

[vovik]

то-то и оно, что политкорректность стала закрывать собой правду.

[Clown]

lukoed

Чиновники явно перестарались, тем более, что никогда невозможно предугадать, какой повод для иска найдёт очередной идиот.

Ты мыслишь в правильном направлении, только вместо причины приводишь её следствия. Причина же "гиперполиткорректности" и многого другого - в формальном подходе к законодательству (и не только)... иначе говоря, в приоритете внешней формы над содержанием. Отсюда и рудименты в виде запретов на парковку крокодилов и пр.

...Судья им резонно возразил, что не надо было есть так много. Всё это из области анекдотов.

Да нет, всё это из области повседневных реалий, и ты это прекрасно знаешь...просто опять лукавишь. Вспомни хотя бы известное "дело" о старушке, которая обожглась горячим кофе в том же преусловутом Макдональдсе и отгребла многомиллионную компенсацию. После этого на стаканчиках с кофе поместили бредовую надпись, что "кофе де - горячий". Разве кто-то без надписи не знает, что кофе - горячий? Да все знают. В этом и есть - формальный, выхолощенный подход к законодательству, без использования здравого смысла, который закономерно ведёт в тупик. Да в любой европейской стране судья просто бы развернул эту старушку лицом в двери, и придал бы ей ускорение - пинком в филейную часть (образно выражаясь, ессно)... Хочешь подскажу ещё один способ засудить Макдональдс? Облейся там горячим кофе, и подай на них
иск...что ты человек неграмотный, и не мог прочесть предупреждение на стаканчике, а в устной форме тебя не предупредили, что кофе горячий...или, что ты принадлежишь к нац. меньшинству, и не знаешь английского языка, а надписи на русском на стаканчике не было. Глядишь, через год на стаканчиках будут надписи даже на суахили.
А преподователи, которых увольняют за то, что случайно осмелились посмотреть на грудь или задницу студенток? Это как?

[PrayeR]

Clown
плюнь на этот пост от lukoed.
че ты на посмешище-пост внимание обращаещь?
пусть монитор себе слюной от злобы забрызгивает дальше...
его уже не исправить...
да и тут весна только кончилась...
сча время пройдет и он успокоится чутка...
правда только до следующей весны...

[Alrt]

PrayeR

Clown
плюнь на этого lukoed.
че ты на посмешище внимание обращаещь?

Поправь пост пожалуйста - это уже на оскорбление смахивает. Тогда уж не на lukoed'a плевать надо, а на его ответ -если уж так хочется

[PrayeR]

Alrt
я понимаю, и согласен что мой пост мягко говоря "не вежливый"...
но просто надоело что lukoed постоянно оскорбляет здесь людей...
и на это никто не реагирует.
напрмер счас заявил что Clown решил поделиться фуфлом которое он взял на помойке...
и кинул недвусмысленную фразу насчет того зачем Клоун это постил...
хорошо я подправлю пост, но то что он хам - пусть знает.

[Alrt]

но просто надоело что lukoed постоянно оскорбляет здесь людей...
и на это никто не реагирует.

Ссылки если можно на посты где он кого-нить оскорбляет.
З.Ы. И все наезды, разборки и тому подобное - в привате плиз

[PrayeR]

зачем ссылки давать...
он во флейме уже отметился... не раз...

ок. буду в приват. хотя не буду... портить себе настроение...

пы.сы. разве хотя-бы его пост здесь - не есть безапиляционное хамство?
Clown, как у меня сложилось мнение, умный и спокойный человек поэтому глупо обвинять его в глупости (sry) И предвзятости...
мне вот пофигу все эти истории про сша... я там не живу...
ладно... проехали...

[Clown]

PrayeR
Плевать ни на кого не надо.

[Alrt]

Clown
Вот это - правильно!

[PrayeR]

Clown
как хочешь...
хотел как лучше.
Alrt
неа... съедят...

[lukoed]

Не ожидал, что моя реплика вызовет такую бурную реакцию. Даже PrayeR высунул свой леденящий душу лик из того элегантного места, в котором он в последнее время пребывает, и извергнул в мою сторону язвительный плевок. Но... не повезло мужику, сидел бы уж там, где сидел, где ему хорошо было, тепло и сыро, а то и начальство осталось им недовольно, и единомышленник не поддержал, и плевок пришлось засосать обратно. Вообще-то, удивительно, как при всей скудости сведений, предоставляемых при регистрации на форуме, некоторым, тем не менее, удаётся очень ёмко выразить в них свою суть. Виртуальный мир, создавая иллюзию уединённости, провоцирует на опасные откровения. Глядя через экран монитора на мир вокруг, легко забыть, что одновременно и мир смотрит на тебя. И часто видит при этом больше, чем ты можешь вообразить.