| imho.ws |
![]() |
|
|
|
# 1 |
|
Guest
Сообщения: n/a
|
Eos-300D или Nikon-D100
Намучался я с своим А60 и хочю обновится.
Очень сильно колеблюсь между етими камерами, матрица та же Nikon чуть дороже. Хотелось бы услышать мнение владельцев. http://www.dpreview.com/reviews/spec...nikon_d100.asp http://www.dpreview.com/reviews/spec...on_eos300d.asp |
|
|
# 2 |
|
Ex-FotoMod
Регистрация: 26.10.2002
Сообщения: 1 810
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
ИМХО!!!
только д100!!! какие могут быть вопросы при выборе между пластмаской с наперсточным объективом (если брать китом собираетесь) и действительно отличной камерой? Если-бы еще стоял вопрос между 300д и д70, то можно было-бы порассуждать, и то, только ради интереса. А при выборе между 300д и д100, я не вижу никаких вопросов кроме финансового. Камеры, собственно разного класса. Если интересуют детали, то могу разъяснить.
__________________
Everythin' changes.. Последний раз редактировалось Dopeless; 08.07.2004 в 21:05. |
|
|
|
|
# 4 |
|
Ex-FotoMod
Регистрация: 26.10.2002
Сообщения: 1 810
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
kerber
У никона дороже. Добавлю еще. Я сейчас юзаю Nikon D70, от камеры просто в восторге. Где-то на неделю брал попробовать недавно 300D, просто ради сравнения, разница чувствуется очень сильно. Не поменял-бы ни под каким предлогом.
__________________
Everythin' changes.. Последний раз редактировалось Dopeless; 08.07.2004 в 21:09. |
|
|
|
|
# 6 | |
|
Ex-FotoMod
Регистрация: 26.10.2002
Сообщения: 1 810
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
kerber
Можешь просто пойти в магазин и подержать в руках 300Д - почувствуешь, что держишь в руках кусок пластмассы, а потом возьми никон..... Это конечно все-таки имхо, хотя ярым поклонником никона я не являюсь, поэтому мои комменты довольно объективны и основаны на персональном опыте и впечатлениях. Добавленно позже. Вот сейчас перечитал первый пост... Цитата:
__________________
Everythin' changes.. Последний раз редактировалось Dopeless; 08.07.2004 в 22:21. |
|
|
|
|
|
# 7 |
|
Full Member
Регистрация: 24.02.2003
Адрес: россия
Сообщения: 550
![]() ![]() ![]() |
да nikon d100 и canon 300d это просто РАЗНЫЕ фотики и по моему мнению несравнимы так как canon это зеркальная любительская камера расчитаная имено на любителей а не на профессионалов так как многие функции там обрезаны но и ценовой уровень тоже любительский , а nikon это уже чисто профессиональная камера с соответствующей ценой.Но качество (для любителя) и у canon замечательное и если вы незанимаетесь профессиональной съёмкой то стоит ли платить такие деньги за неиспользуемые либо мало используемые функции,в связи со сказаным мой выбор был бы canon 300d
__________________
бухо сапиенс - пьянь разумная |
|
|
|
|
# 8 |
|
Ex-FotoMod
Регистрация: 26.10.2002
Сообщения: 1 810
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
born
Конечно, если исходить из рассчета цены, то по этому параметру для для любителя лучше выбрать кэнон (если выбирать из этих двух камер, не нужно забывать про Д70, он хоть сейчас и прилично дороже кэнона, но все-таки и лучше значительно). Но тем-не-менее, с никоном просто на много удобнее и приятнее работать. Да и качество снимков все-таки лучше. В кэноне китовый объектив совсем некудышний. Даже не подлежит сравнению с китовым от д70. Поэтому если бюджет не ограничен, то имхо надо брать никон. Но я все-таки думаю, что автор топа что-то напутал с ценами, если говорит, что разница небольшая. Надо все-таки его дождаться и выяснить этот вопрос.
__________________
Everythin' changes.. |
|
|
|
|
# 13 |
|
Junior Member
Регистрация: 17.12.2002
Сообщения: 182
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Цифровая зеркальная камера со сменной оптикой приблизителено за 900$ крайне заманчивое предложение. Nikon D100 камера более высокого класса, но оптимальной для большинства любителей будет 300D.О пластмассе-из подобного пластика что и корпус Canon EOS 300D делают детали для танков так что поломка корпуса практически исключена.
|
|
|
|
|
# 14 |
|
Ex-FotoMod
Регистрация: 26.10.2002
Сообщения: 1 810
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
vladal
Да тут дело не так в возможности или в невозможности поломки, как в самом факте. Гараздо приятнее ощущать при съемке прохладу магниевого корпуса, чем взвешивать пол-кило пластика.
__________________
Everythin' changes.. |
|
|
|
|
# 19 |
|
Full Member
Регистрация: 24.02.2003
Адрес: россия
Сообщения: 550
![]() ![]() ![]() |
Dopeless
да ,извиняюсь ,вчера махнул непосмотрев ,там есть(хмм вчера были) три позиции canon 300d вот ещё одна _http://www.ultracomp.ru/good.php?cat_id=6&pl_id=206&id=20791 и была ещё третья за 1076 уе но сегодня почемуто пропала
__________________
бухо сапиенс - пьянь разумная |
|
|
|
|
# 20 |
|
Junior Member
Регистрация: 04.09.2003
Сообщения: 137
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2 kerber
У Canonа класс зеркальных камер отражается количеством цифр в названии: одна цифра — «профессиональные», две — «вторая камера профессионала, или продвинутый любитель», три цифры — «начинающий фотограф, или учебный фотоаппарат». Пользователи обычно трактуют это по-другому — «профессиональный» аппарат у пользователей чаще всего слывет «репортерским», благодаря большой скорострельности, большой скорости реакции и количеству сюжетных программ и других наворотов. У Никона похожая схема классификации, только там двузначные модели — для начинающих, а трехзначные — «продвинутые любители». Модели с одной цифрой у обоих производителей представляют самый высокий класс.
__________________
g.Lock Последний раз редактировалось g.Lock; 12.07.2004 в 04:36. |
|
|