Compact Flash vs Microdrive - что лучше? - Фото/Видео аппаратура

owlman · 13.03.2005, 19:48

Вопрос в следующем. Многие модели фотоаппаратов поддерживают как Compact Flash (Compact Flash II) так и Microdrive. Одним из таких аппаратов является Canon S70, к которому хотелось бы докупить карту памяти на 1Gb. Какой тип выбрать? Расскажите, кто какими картами пользуется и как может аргументировать свой выбор? Какие карты быстрее? Насколько это критично для фотоаппарата? Кто из них быстрее сажает аккумулятор?

Zes · 13.03.2005, 22:29

CF II (Ultra 2,Sandisk,1gb) - Nikon d70.

Очень доволен.Дешево и вкусно.Вплоть до подключения
камеры с сотнями мегабайт фоток на флешке и просмотра
через вюер на компе. ;\

Dopeless · 14.03.2005, 01:11

owlman
Микродрайв менее надежный (что логично), греется, медленнее, так что советую компакт флэш. Я юзаю сандиски ультра 2 на гигу, вполне доволен (тьфу тьфу тьфу : ) )

Keks · 14.03.2005, 01:56

Я тоже использую Компакт флэш. Никаких притензий не имею. И тебе советую.

Slava A · 14.03.2005, 12:11

ИМХО компактфлеш в данном случае. К перечисленным выше минусам микродрайва я бы отнес еще и большее энергопотребление. ИМХО быстрее будет аккум жрать.

Carmero · 15.03.2005, 17:53

К тому же цены на флеш сильно упали в последнее время, так что смысла покупать микродрайв не вижу. Единственный вариант - микродрайв на 4 Гига. Они должны быть выгоднее в плане цена/качество.

Dopeless · 15.03.2005, 19:10

Цитата:

Carmero:
Они должны быть выгоднее в плане цена/качество

Скорее просто в плане "цена". Тем-более, что человек спрашивал на гигу, тут имхо думать нечего : )

Black_NAiL · 15.03.2005, 19:21

у меня есть пара карточек CF по гигу и микродрайв на 4 гига.
Могу сказать, что энергопотребление не сильно различается. Больше энергии экранчик в камере кушает.
Скорость записи у микродрайва меньше, время доступа тоже. Сам он нежнее, боится магнитов.
Единственный его плюс- достался мне почти нахаляву

ну и объем, конечно.

owlman · 16.03.2005, 01:49

Всем спасибо за советы. Сегодня пойду покупать, остановил свой выбор на Compact Flash Card 1024 Mb Kingston Elite Pro... надеюсь проблем с ним не возникнет. Что же касается объемов больше 2Gb - то мне кажется что для рядового/домашнего пользователя такие объему уже не нужны... да и цена кусаться начинает.

Black_NAiL · 16.03.2005, 10:56

owlman
у кингстонов очень много брака, ты лучше карточку погоняй перед покупкой.

owlman · 17.03.2005, 02:02

Поздно =) уже взял... Принес домой, в фотике отформатировал вроде нормально... все работает - я доволен...

Zes · 17.03.2005, 12:26

Цитата:

owlman:
Что же касается объемов больше 2Gb

Согласен.Я в принципе снимаю на raw/nef ,а там файлы немаленькие,по 10мег,флешка наполняется быстро.Купил себе переносной диск 20г Archos 400 со встроенным CF слотом,сразу на месте и перекатываю,потом можно продолжать фоткать.

DOMRIK · 18.03.2005, 03:12

Цитата:

Сообщение от Zes

Согласен.Я в принципе снимаю на raw/nef ,а там файлы немаленькие,по 10мег,флешка наполняется быстро.Купил себе переносной диск 20г Archos 400 со встроенным CF слотом,сразу на месте и перекатываю,потом можно продолжать фоткать.

Это ж какой фотик? Д2Х штоли?
У меня больше 6 мегоф не было на д70

Флэш использую Transcend 45x 512Mb, работает четко и без сбоев.
А микродрайвы они ж с механикой... вот и надежность.

Zes · 19.03.2005, 20:34

Цитата:

DOMRIK:
больше 6 мегоф не было на д70

Моя ошибка,так и есть nef по 5 мега и джейпеги-превюшки ещё почти мегу дают.
Но заполняю гига флешку довольно быстро,правда снимаю каждый шот по 4-5 раз в
continuous моде.

13.03.2005, 19:48	# 1
owlman Newbie Регистрация: 03.04.2003 Адрес: Russia Сообщения: 40	Compact Flash vs Microdrive - что лучше? Вопрос в следующем. Многие модели фотоаппаратов поддерживают как Compact Flash (Compact Flash II) так и Microdrive. Одним из таких аппаратов является Canon S70, к которому хотелось бы докупить карту памяти на 1Gb. Какой тип выбрать? Расскажите, кто какими картами пользуется и как может аргументировать свой выбор? Какие карты быстрее? Насколько это критично для фотоаппарата? Кто из них быстрее сажает аккумулятор? __________________ Чем дальше все заходит - тем раньше все это кончится...

13.03.2005, 22:29	# 2
Zes Member Регистрация: 26.05.2004 Адрес: Планета обезьян Сообщения: 348	CF II (Ultra 2,Sandisk,1gb) - Nikon d70. Очень доволен.Дешево и вкусно.Вплоть до подключения камеры с сотнями мегабайт фоток на флешке и просмотра через вюер на компе. ;\ __________________ Beware of programmers carrying screwdrivers...

14.03.2005, 01:11	# 3
Dopeless Ex-FotoMod Регистрация: 26.10.2002 Сообщения: 1 810	owlman Микродрайв менее надежный (что логично), греется, медленнее, так что советую компакт флэш. Я юзаю сандиски ультра 2 на гигу, вполне доволен (тьфу тьфу тьфу : ) ) __________________ Everythin' changes..

14.03.2005, 01:56	# 4
Keks Member Регистрация: 09.12.2002 Адрес: Казань Сообщения: 249	Я тоже использую Компакт флэш. Никаких притензий не имею. И тебе советую. __________________ Life is WONDERFUL!!!

16.03.2005, 01:49	# 9
owlman Newbie Регистрация: 03.04.2003 Адрес: Russia Сообщения: 40	Всем спасибо за советы. Сегодня пойду покупать, остановил свой выбор на Compact Flash Card 1024 Mb Kingston Elite Pro... надеюсь проблем с ним не возникнет. Что же касается объемов больше 2Gb - то мне кажется что для рядового/домашнего пользователя такие объему уже не нужны... да и цена кусаться начинает. __________________ Чем дальше все заходит - тем раньше все это кончится...

14.03.2005, 12:11	# 5
Slava A Member Регистрация: 31.10.2003 Сообщения: 215	ИМХО компактфлеш в данном случае. К перечисленным выше минусам микродрайва я бы отнес еще и большее энергопотребление. ИМХО быстрее будет аккум жрать.

15.03.2005, 17:53	# 6
Carmero Newbie Регистрация: 21.05.2003 Сообщения: 13	К тому же цены на флеш сильно упали в последнее время, так что смысла покупать микродрайв не вижу. Единственный вариант - микродрайв на 4 Гига. Они должны быть выгоднее в плане цена/качество.

15.03.2005, 19:21	# 8
Black_NAiL Папараций Регистрация: 25.04.2003 Сообщения: 806	у меня есть пара карточек CF по гигу и микродрайв на 4 гига. Могу сказать, что энергопотребление не сильно различается. Больше энергии экранчик в камере кушает. Скорость записи у микродрайва меньше, время доступа тоже. Сам он нежнее, боится магнитов. Единственный его плюс- достался мне почти нахаляву ну и объем, конечно.

16.03.2005, 10:56	# 10
Black_NAiL Папараций Регистрация: 25.04.2003 Сообщения: 806	owlman у кингстонов очень много брака, ты лучше карточку погоняй перед покупкой.

17.03.2005, 02:02	# 11
owlman Newbie Регистрация: 03.04.2003 Адрес: Russia Сообщения: 40	Поздно =) уже взял... Принес домой, в фотике отформатировал вроде нормально... все работает - я доволен... __________________ Чем дальше все заходит - тем раньше все это кончится...