Выбор принтера

[Konstantin K]

У меня дома стоит старый дешевый струйник HP610C. У него что-то стало с механизмом подачи бумаги, т.е. теперь бумагу берет только по странице "из рук" и то невсегда. А тут скорот надо будет много печатать (страниц 600-700). Посему хочу выбрать новый принтер.

Встал вопрос, что покупать. Струйник или дешевый лазарник (дорогой не потяну). Что посоветуете? Желательно с указанием моделей.

[Cartman]

Зависит от того сколько планиуешь печатать. Если где-то 1000 листов в месяц - на струйнике разоришься на расходниках.
Из лазерников могу посоветовать Canon 1180. У меня стоит несколько штук, работают стабильно.

[StaideR]

И ещё зависит от того на сколько дешёвый?
А так советую только лазерник (и быстрее напечатаешь, и качественне будет печать, и мене привередлив к бумаге, нежели струйник, да и больше можно напечатать)

Так что если есть лишние $150-170, то бери лазерник (я бы посоветовал Samsung 1710 или 1750) как раз столько и стоят.
Да и если печатать собрался 600-700 страниц, то только лазер. Т.к. струйного тебе не хватит картриджа на такой объём и придётся покупать новый картридж или заправлять старый (что не очень то и хорошо сказывается на жизни принтера).

[horn7612]

Собственные наблюдения.
по поводу лазерных кэнонов. У меня три таких и у них есть один неприятный косяк. если в сети рядом есть мощный потребитель(у нас холодильник), то довольно часто при включении его. принтер перестает реагировать на любые действия, помогает выкл\вкл. А по качеству претензий нет.
А к самсунгу стоит присмотреться, у меня есть пара 1250 в подчинении,
я не нарадуюсь на них )) никаких нареканий уже год как трудятся в бухгалтерии.

[TINIGR]

из лазерников советую взять Canon....они надежнее...а гнусмас не бери....картридж после пару заправок выкинешь...((( есть печальный опыт(...
так что цена-качество за Canon!

[Anderson]

Хе... про HP не забывайте! Лично я советую отказаться от кэнона и гнуса в пользу HP. Интересными являются модели серии LaserJet 1010/1012/1015

[StaideR]

Anderson

Я против HP ничего не имею, но всё же стоит внимательно посты то читать (_особенно первый_), а там видно, что человеку нужен не дорогой (даже дешёвый) лазерник, коими HP никогда не являлись . Дешевле $190, предложенный тобой модели он врятли найдёт.

Ах да, чуть не забыл. Это почему ты советуешь отказаться от Canon'ov и Samsung'ov, будь добр. Все свои утверждения надо доказывать, или хотябы _аргументировать_. Я, вот, лично работал с некоторыми моделями Canon и Samsung (в том числе предложенный иной). Никаких прериканий у меня они в работе не вызвали, отнюдь, печатали очень даже ничего...

TINIGR:
.а гнусмас не бери

гнусмас -- "патделка".. Бери Samsung SCX-4100:
print+copy+scan
14 с/мин
600 dpi
LPT+USB
50-200%
небольшие размеры
цена -- 280-290$
картридж -- 57-65$
емкость (старт/стандарт) -- 1000/3000 странци при 5% заполнении
Единое но -- немножко неудобно скан-модуль находится, своим расположением он ограничивает размещение листов в лотке напечатаного.

[StaideR]

dimitar

Я что пишу буквами цвета #D9D9D9??? Я ж только что написал про рамки в цене, а ты ему print+copy+scan всего за $300, ты бы ему ещё фотик предложил в нагрузку...

И почему это гнусмас подделка? Факты, где доказательства?

StaideR:
И почему это гнусмас подделка? Факты, где доказательства?

Потому что кроссовки Rudzback и Reebok не одно и то же. По идее то была типа щютка

StaideR:
Я что пишу буквами цвета #D9D9D9??? Я ж только что написал про рамки в цене

звыняйте, не увидел.. У самого аналогично -- 610с, хочу дешевый лазерник, но думаю ради такой шняги можна и выложиться.

[Anderson]

StaideR:
Дешевле $190, предложенный тобой модели он врятли найдёт.

Можно остановиться на не дорогой модели 1010. Может она окажеться немного и дороже, но ведь HP в любом случае стоящая вещь

StaideR:
Ах да, чуть не забыл. Это почему ты советуешь отказаться от Canon'ov и Samsung'ov, будь добр.

Я не предлагаю отказаться вовсе от CANON и SAMSUNG. Просто HP-ая техника, мне кажеться, предпочтительнее по многим критериям (надежность, стабильность, долговечность...)

StaideR:
Я, вот, лично работал с некоторыми моделями Canon и Samsung (в том числе предложенный иной). Никаких прериканий у меня они в работе не вызвали, отнюдь, печатали очень даже ничего...

Абсолютно ничего против не имею.

[leon534]

Я бы даже советовал осторожно посмотреть в сторону б/у лазерника от HP. Вот у меня очень старенький HP LJ 3 пару лет. А печатал за это время немало. И все счастье с полным картриджем стоило $60 Весит это чудо - пуд.
Конечно, с б/у есть шансы нарваться ... В первую очередь из-за механики. Наиболее распространенные болезни - захват нескольких листов. Второе - плохой картридж или барабан. Если способен перед покупкой проверить как следует, то все будет ОК. А скорость 15-17 страниц в минуту не всем нужна.

[StaideR]

leon534

Конечно, б/у -- дешевле нового. Но как ты сам заметил, можно нарваться на ... (и очень даже часто). Т.к. неизвестно сколько он напечатал до этого момента. А у всех лазерников есть ресурс барабана, картриджа, да и многих других деталей.
Так что стоит задуматься, стоит ли рисковать с б/у принтером? Тем более, что печатать человеку надо много, а прикинь если в этот момент он _накроется_. И в этот момент, прежде всего жалко будет не денег, потраченных на него, а самого принтера и проблемой с дальнейшей распечаткой.

Так что, ИМХО, б/у в данной ситуации не очень уместно.

[Cartman]

StaideR:
Т.к. неизвестно сколько он напечатал до этого момента

Ну почему же? Если брать HP (1200 точно умеет) - то по кнопке он выдает всю информацию. Сколько напечаал, сколько зажевал, сколько ошибок. Ресурс 1200-ого 45-50 тысяч. Потом профилактика, замена пленки. И еще 20-25 ходит нормально.
Ресурс Canon-ов не знаю. Пока ни один на ремонт не сдавал. Но нагрузка на них не большая. 500-1000 листов в месяц.

[leon534]

Сообщение от StaideR

Конечно, б/у -- дешевле нового. Но как ты сам заметил, можно нарваться на ... (и очень даже часто). Т.к. неизвестно сколько он напечатал до этого момента. А у всех лазерников есть ресурс барабана, картриджа, да и многих других деталей.Так что стоит задуматься, стоит ли рисковать с б/у принтером?

Ну, сдуру-то можно и хрен сломать Если мозги при проверке не включать ! Пардон, а с новым нельзя нарваться ? Попадаешь на гарантийный ремонт. Там его продержат недели 3 и будешь искать на чем работать ... и радоваться, что на новый выложился.

Сообщение от StaideR

Тем более, что печатать человеку надо много, а прикинь если в этот момент он _накроется_. И в этот момент, прежде всего жалко будет не денег, потраченных на него, а самого принтера и проблемой с дальнейшей распечаткой.Так что, ИМХО, б/у в данной ситуации не очень уместно.

Ага, много - 700 страниц ... Ресурс у старых HP очень большой , на практике они понадежнее новых. В случае исправного девайса, вопрос в скорости печати и поддержке версий PCL.

[Konstantin K]

Спасибо за советы

Все-таки б/у покупать страшно. Я вот посмотрел дешевые модели по прайсам новосибирских фирм. Получается, что выбор:
Samsung 1210, Samsung 1710P и HP 1010. Последний немного дороже.
Что скажете про эти конкретные модели?

[StaideR]

Всё же еси деньги позволяют, то можно брать hp. А если жалковато, то samsung 1710 (не раздумывая). Он и красивый и быстрый и качество не уступает hp.

[Anderson]

Из Samsung`ов достоен внимания токо ML1750 (и з сравнительно не дорогих). Все рассматриваемые модели по тех. хар. где то одинаковы. Но я бы отдал предпочтение HP LJ1010.

[Cartman]

Бери НР, не ошибешься

[ReapeR]

Кто может сказать значения полей(отступов) по краям листа у этих принтеров: Samsung ML1750, HP 1015 и HP 1150. Нужно чтоб можно было печатать рамки 20х5х5х5... (студенты поймут )
Да и собственно что вы думаете об этих моделях? какой ресурс заправки катриджей (читал что у самсунгов он не шибко большой, и сам катридж можно выкидывать после 3ьей заправки)?