Radeon 9200

[Dimon123]

Кто что может сказать хорошего про эту карточку

[grogi]

horoshego........navernoe nichego.....analog FX 5200....

Добавлено через 6 минут:
Sapphire RadeOn 9200 64 Mb (128 Мб).
_http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1059511226
ATI Radeon 9200 – взгляд с другой платформы
_http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1059682929

[born]

небири (если собираешся играть в игры)

[Dimon123]

А если под САПР брать

[djgroove]

У каждого свое мнение. У меня стоит уже год и я доволен.Нет проблем ни с играми , ни с чем другим. Кроме видеокарты играют роль и память и процессор и т.д.

[grogi]

Dimon123:
А если под САПР брать

tadi normal...2D kaget horosho.....kak vprochem i ego konkurenti..

[AMDman]

Dimon123

А если под САПР брать

Некоторое время назад я профессионально занимался САПР...Из собственного опыта знаю, что видеокарты ATI для этого не годятся...Правда смотря в каком софте работать. Если только AutoCad то скорее всего все нормально будет, а если что нибудь поэкзотичнее то запросто какие нибудь артефакты повылезти могут, либо еще какие нибудь глюки.
Для профессиональной работы с САПР лучше всего иметь профессиональную видеокарту, а из обычных массовых лучше Matrox или Nvidia. Опять же основной вопрос: какой будет использоваться софт?

[born]

Dimon123
прав AMDman под САПР лучше Matrox

[StaideR]

Карточка нормальная, сам выбирал между FX5200 и этой (выбрал радеон). Плюсы есть: отличное 2D, игры валят отлично. (по тестам у меня получилась та же mx440, только с шейдерами). Хотя смотря для чего она тебе нужна и за сколько дене собираешься купить. Если примерно за 60 у.е., то я бы лучше добавил десяток - другой и купил бы GeForce Ti 4200 (она получше будет).
А если добавлять не хочется, то я бы посоветовал Radeon 9000 pro (хоть у неё и 4x, но она пошустрее и качественнее).

[zyto]

StaideR
Ti4200 лучше чем FX5200???
Ну ты дал!

[Altir]

zyto
Нет, это ты "дал".
StaideR абсолютно прав.

[quaker]

zyto
ти 4200 это примерно фх 5600

[StaideR]

Первоначальное сообщение от zyto
StaideR
Ti4200 лучше чем FX5200???
Ну ты дал!

Конечно лучше! FX 5200 разве что DX 9 дерзит, но это только теоретически (если тебе конечно 1 fps в играх устраивает), а по частотам и DX 8.1 Ti4200 ставит раком этот FX 5200

Добавлено через 2 минуты:
И вообще FX -- это одна большая лажа, за неоправданную цену!

[AMDman]

quaker

ти 4200 это примерно фх 5600

и даже получше...я недавно статью читал о сравнении Ti4200 и FX5600...итог в пользу первого.

[CaptainFlint]

AMDman

и даже получше...я недавно статью читал о сравнении Ti4200 и FX5600...итог в пользу первого. [/B]

Насколько я помню, Ti4200 заметно лучше FX5600 на обычных тестах, а FX делает Ti на DX-9. Вот только мощность не та у FX5600, чтобы в игрушки уровня DX-9 играться...

[bloom]

Установил Windows Vista. Карточка у меня радеон 9250. Полазил по сайту ATI, в каталисте под висту поддержку этой карточки не обнаружил. Что делать?
P.S. Отказываться от висты не предлагать.

[pnp2000]

Сообщение от bloom

Установил Windows Vista. Карточка у меня радеон 9250. Полазил по сайту ATI, в каталисте под висту поддержку этой карточки не обнаружил. Что делать?
P.S. Отказываться от висты не предлагать.

Тогда меняй карточку
ps : а вобще кал эта виста , по крайне мере пока-что

[Mg0]

bloom
Увы...Для Висты нужна видеокарта с минимальной поддержкой шейдеров 2.0 и DirectX 9. А у видеокарт 9200-9250 следующие характеристики - Пиксельные шейдеры v1.4, Вершинные шейдеры v1.1, DirectX 8.1.

Так что для 2D можно обойтись встроенными дровами Висты или WDM-дровами от АТИ, но полного счастья с этой карточкой не будет.

[bloom]

Mg0,
странный подход, а если я захочу поиграться в игру, которая только пиксельные шейдеры v1.4, вершинные шейдеры v1.1, DirectX 8.1 и поддерживает. Мне что, довольствоваться тормозами?! У nVidia драйвер есть для почти всех видюх (и старых тоже). Может стоить скачать каталист в котором официально нет поддержки и как-то попробовать прикрутить?