Sony DSC-R1

[Хан]

Хочу купить недорогую камеру вроде Sony DSC-R1. Для любительских съемок, снимать не умею, но привлекает хороший оптический зум.

Имеет ли смысл? Или что-то можно прикупить в этом ценовом диапазоне - любительских мыльниц для новичков?

Заранее спасибо.

[crawler]

Ты определись недорогую или "Sony DSC-R1" . Или 900$ для тебя немного ? А сама по себе камера хороша

[Black_NAiL]

r1 - это уже не мыльница. В ней вполне "взрослый" APC-size сенсор. Кроп 1.6. Хороший объектив, свтетосила. Прикольный поворотный экранчик.
И все.
Скорость маленькая, буфер вообще никакой. И видео нет. :( Низачот.

[Raimon]

Большая и дорогая мыльница с крайне ограниченными макро- и теле- возможностями, не блещет абсолютно ничем кроме размеров сенсора - бессмысленное приобретение.

[dnoned]

На мой взгляд, уж тогда лучше Canon PowerShot Pro1 за меньшие деньги.
Если его тоже считать мыльницей

[Хан]

Raimon:
Большая и дорогая мыльница с крайне ограниченными макро- и теле- возможностями, не блещет абсолютно ничем кроме размеров сенсора - бессмысленное приобретение.

Можно нескромный вопрос ? Зачем теле возможности в камере - я не хочу снимать ей видео. А увеличение - мкро это когда муравья на цветке снимают или меньшее?

[Raimon]

Сообщение от Хан

Можно нескромный вопрос ? Зачем теле возможности в камере - я не хочу снимать ей видео.

А я не про видео а про теле-

140мм ЭФР лично для меня абсолютно недостаточно, мне и 480-ти не хватает.

А увеличение - мкро это когда муравья на цветке снимают или меньшее?

Я не знаю что такое "увеличение" применительно к фотоаппаратам (это ведь фотоаппарат, а не бинокль и не микроскоп), а "макро" это когда размеры снимаемого объекта сопоставимы с размерами его изображения на плёнке-матрице, т.е., грубо говоря, съёмка в маштабе где-то от 10:1 до 1:10.

Но самое главное и принципиальное не то что эти самые макро и теле возможности крайне узки, а то что они нерасширяемы (про макро и теленасадки говорить не будем), а камера с такими убогими и нерасширяемыми возможностями, такого размера и веса, да за такие деньги лично меня не интересует вовсе.

[beerkoff]

dnoned:
На мой взгляд, уж тогда лучше Canon PowerShot Pro1 за меньшие деньги.

Лучше только тем что деньги меньшие. R-1 задумывалась как продолжение 717 и 828. И она действительно лучше, но когда видишь цену, то тут все желание пропадает. Действительно лучше Canon, только Pro2 (он дешевле). А еще лучше зеркалку.

Если она сравнима, то по каким показателям? выбираю между canon 350D и этой камерой

[Raimon]

DreamStone:
Если она сравнима, то по каким показателям?

По размеру и весу.

выбираю между canon 350D и этой камерой

Вот никак я не могу понять, как можно выбирать между конкретными компактом и зеркалкой? Вы бирать, имхо, надо между самими классами техники, а уж потом выбирать внутри оных.

Если ты абсолютно точно знаешь что тебе надо и совершенно уверен что диапазона фокусных 24-120 мм тебе хватит, и что убогие макровозможности тебя не стеснят - смело бери Соню. Если ты намерен расширять возможности аппарата, причём ещё сам точно не знаешь в какую сторону и что тебе потребуется - зеркалка единствееный выход.

[a_ber]

Вопрос тут в линзе. Если тебя усраивает китовая от 350D -- то не парься, возьми 350D. Это обычно дешевле.
Если нет:
То если подходит линза от Сони а 24-120 мм диапозон неплохой (скажем для основной массы случаев), то бери ее - сменными ты этот район покроешь только переплатив втрое.

Если нет и нет то твоя участь зеркалка и сменные линзы

[sergey_mm]

Однозначно зеркалку, или canon 350d или nikon d50, преемуществ в 100 раз больше.

[Wiedemann]

Платить столько денег и получить тормознутый АФ типичный для всех компактов? Вам не кажется, что вас где-то обманули? Это же сони, лично меня эта фирма раздражает своим маркетингом. Да, матрица кроп 1,6 под лозунгом "мы убьём шумы". В тоже время запихнули аж 10 МП!!! И вот, здравствуйте шумы. А не запихнуть ну ни как не могли! Знающие люди возьмут зеркало и 6 МП. А среднестатистический пользователь не возьмёт камеру с 6 МП. Т.к. лозунг "МП решают" никто не отменял.
Это монструозное детище маркетингого отдела.
P.S. Невижу смысла в компакте за 15-16 тыс. в них нет принципиальных плюсов против камер за 8-10 при почти двухкратной дороговизне

[Nickey]

Wiedemann

P.S. Невижу смысла в компакте за 15-16 тыс. в них нет принципиальных плюсов против камер за 8-10 при почти двухкратной дороговизне

Так уж и никаких принципиальных плюсов? А объектив?

А ширик для 350D или D50 сколько стоит? Совсем можно согласиться, при условии доступности хороших объективов. Мне, например, зачастую нехватает широкого угла, однако цены на широкоугольные объетивы кусаются.

[Wiedemann]

Nickey:
А ширик для 350D или D50 сколько стоит?

А качество? Если устраивает мыло, то какой смысл платить за это 15 тыс.? Мой олиспус за 8 тыс. делает хорошее макро от 2 см от объектива. Только всё равно хочу зеркалку, ибо преимущество больше

[Black_NAiL]

Wiedemann
ширики - они не для макро. : )
Если речь вести о шириках.... то цена R1 с объективом ЭФР 24-120 мм - 800 енотов. При этом вполне рабочие 24 мм.
Цена 350D + ширик 10-22 (эфр 16-35) - около 1600. В два раза дороже. Других нормальных шириков за нормальные деньги у кенона просто нет. А 17-40 нам даст 28 мм ЭФР. никак не 24.

Так что не все так однозначно с этой игрушкой от Сони.

[olexxio]

ну, не знаю...Я видел я где-т в сети тестовые фото, сделаные этой штучкой...Вполне на уровне зеркалок качество...Кэнону 350D так точно не уступает...Для фотографов без претензий на звание профи и для нелюбителей сношаться с оптикой - ,помойму, оптиамальный вариант..Всё,что надо продвинутому любителю и в одном флаконе.Ну и вещица сама по себе имиджевая и стильная...а чё еще надо?

[Black_NAiL]

olexxio
да тормоз она, тормоз.
Медленный фокус, медленная запись, медленный буфер. : ( Та же 300D быстрее фокусируется с китом....
подсветку лазерную, как в 828, убрали... : (

[Raimon]

olexxio:
Кэнону 350D так точно не уступает

Уж прямо, точно не уступает, Может так снимать макро как 350-й с накрученным Canon EF 100mm Macro? или не уступает 350-му с Canon 70-200 IS USM? И т.д. и т.п.

[Dopeless]

Хан:
"ФЕТ" более не выпускают, к сожалению.

Гы, это речь о Афанасии Афанасьевиче зашла?