стоит ли ставить звуковую карту - Железо

06.04.2004, 22:18

У меня сейчас стоит "sound on boаrd", а что если я поставлю звуковую PCI карту,
от этого будут кокиенибуть плюсы? (например увеличение мощьи компа)

Altir · 06.04.2004, 22:41

Стоит! (если конечно "встроенная" у тебя не nForce 2 APU), производительность возрастет на 5-15%, звук станет получше (если медведь на ухо не наступил, заметишь

).
Конечно брать стоит Creative Live или Audigy (если деньги есть)

Вот кстати статейка
Долой встроенные чипы: влияние звуковых карт на производительность в играх
http://www.thg.ru/game/20030405/index.html
"
Нас очень порадовали результаты звукового процессора nForce2 во всех трёх играх.
В то же время, встроенные чипы Realtek ALC650 и C-MEDIA CMI8738 для обработки звука используют центральный процессор компьютера, что приводит к заметному падению производительности. В среднем оно составляет от 14 до 15 процентов. Такая же ситуация наблюдается и в Rally Sport Challenge, где переключение на раздельную звуковую карту существенно увеличивает производительность.
...
Одно можно сказать точно: использование встроенных аудио решений негативно сказывается на производительности, и, как не парадоксально, заставляет вас тратить больше денег. Некоторые в это могут не поверить, но факт есть факт. Вот и решайте. "

07.04.2004, 12:36

У некотарых карт можна потсайдинять толко звук, /////(у других звук и монитор?). Или я штото путаю?
Какую лучше брать?

iNHEMAN · 07.04.2004, 12:54

Audigy 2, как бюджетный вариант Creative Audigy говорят если вместо устаревшего драйвера и набора утилит установить драйвер kX, то в твоем распоряжении абсолютно такой же как и Audigy 2, набор возможностей,
А если подправить драйвер, то можно будет установить и фирменный набор утилит от Audigy 2.

quaker · 07.04.2004, 12:56

чувак ты сам то понял что сказал
как к звуковухе монитор подсоединять и что он после этого тебе покажет

[smart] · 07.04.2004, 13:18

Был у меня онборд AC97, прикупил я Audigy2. Ну млин, разница ощутимая! Качество звука просто настолько разное, что даже с отдавленными ухами заметить несложно!

Rimo · 08.04.2004, 02:21

Бери и не пукай - просто Audigy можно взять за 52 джоржика - разница не то шо бы заметна - а просто ох....ная.

[smart] · 08.04.2004, 19:54

Rimo
Относись уважительно к участникам форума. Твой пост имеет несколько оскорбительный тон. Пользователи собираются на форуме не ради того, чтобы слушать языковые пируэты, а ради помощи.

Drill · 08.04.2004, 20:05

saweliy
Однозначно стоит...разгружает процессор не только в играх...

12.04.2004, 01:45

test

*helldomain* · 12.04.2004, 15:26

CTEPX получает 3 предупреждение из 3 возможных за свой пост

Цитата:

test

fear factor · 13.04.2004, 04:11

мда если стоит nForce 2 c её фирмениым SoundStorm (как у меня на маме AOpen AK79D-1394 (SPP A2+MCP-T на физической развязке стоит ALC 650) ) то не стоит посягать на creativ'ы а именно Audigy 2 ZS

(стоит очень многo $$$ )
Информация о Creative Audigy 2 ZS

14.04.2004, 02:09

да я тоже предпочитаю Creative Audigy2
с интегрированым звуком не сравнить асобено если кней подключить хотябы две калонки ас90
(разумеется через усилок) то разницу не то штобы было слышно ее можно чувствовать душой.

quaker · 14.04.2004, 03:07

ставил аудиджи + акустика дтт 350
и саунд шторм + микролаб х2 5.1

второй вариант в несколько раз лучше работает даже моими отдавленными толпой медведй ушами слышно

[smart] · 14.04.2004, 11:37

quaker
Audigy2 + Microlab X3/5.1 у меня стоит дома! Ну я доволен нереально! Как я говорил, после AC97 разница ощутима! Да и Sound Storm икогда не сравнится по качеству звучания с Креативными полупро и про звуковухами!

Rimo · 15.04.2004, 01:43

Товаришь Ardvark - спроси у saweliy оскорбило ли его моё обращение - если да то я извинюсь - а если не нравица тебе - то откровенно наложить мне на это огромну кучю (грубо - зато прямо - жаль шо не в лицо) - ты пришёл следить за моралью или помогать - обращение было адресовано не ТЕБЕ.

P.S. Прошу прошения за флейм.

quaker · 15.04.2004, 03:00

Ardvark
я сказал то что лично на своем опыте так сказать испытывал

dr-evil · 15.04.2004, 11:22

Вот сейчас думаю по поводу 5.1... денег тока жаль...

Rimo
этот топ не для пререканий.
PS Пререкания с модерами (если не ошибаюсь) есть в правилах

XPEHOTPOH · 15.04.2004, 13:13

В принципе, SoundStorm не хуже Creative Live! любыз инкарнаций, а отличия от Audigy 1/2 не профессиональных трудно заметить без ОЧЕНЬ качественной акустики, правильно позиционированной и т.д.
Но тут есть оговорка: на какой кодек сбрасывается аналоговый каскад с южного моста. Сам по себе SoundStorm по своим возможностям и качеству поражает, как для интегрированного. Но сбрасывать все это счастье на ALC650- это богохульство. AD1985 еще куда ни шло... Вот на последних матерях от Intel идут хорошие кодеки 7,1 с аутосенсингом разъемов и тд.
Кстати, то, что все внешние карты не расходуют процессорную мощность-заблуждение. Абсолютно автономны только карты высшего уровня, где все декодирование и обработка идет аппаратно. Даже Creative Audgy 2 ZS будет потреблять процессорную мощность, так как для обработки ее чипом сигнала нужно программное управление. А по некоторым тестам тот же народный Live! потребляет не меньше, чем SoundStorm. Так что это не последний довод.

Gerasim · 15.04.2004, 14:56

Rimo получает 2 предупреждение из 3 возможных за свой пост

Цитата:

Товаришь Ardvark - спроси у saweliy оскорбило ли его моё обращение - если да то я извинюсь - а если не нравица тебе - то откровенно наложить мне на это огромну кучю (грубо - зато прямо - жаль шо не в лицо) - ты пришёл следить за моралью или помогать - обращение было адресовано не ТЕБЕ.

P.S. Прошу прошения за флейм.

07.04.2004, 12:54	# 4
iNHEMAN Member Регистрация: 19.10.2003 Сообщения: 222	Audigy 2, как бюджетный вариант Creative Audigy говорят если вместо устаревшего драйвера и набора утилит установить драйвер kX, то в твоем распоряжении абсолютно такой же как и Audigy 2, набор возможностей, А если подправить драйвер, то можно будет установить и фирменный набор утилит от Audigy 2. __________________ [KISS]=[Keep It Simple, Stupid!]

08.04.2004, 02:21	# 7
Rimo Junior Member Регистрация: 21.09.2002 Адрес: Москва Сообщения: 66	Бери и не пукай - просто Audigy можно взять за 52 джоржика - разница не то шо бы заметна - а просто ох....ная. __________________ Не делай добра - не получишь зла!

08.04.2004, 20:05	# 9
Drill Member Регистрация: 14.04.2003 Адрес: Ukraine Пол: Male Сообщения: 376	saweliy Однозначно стоит...разгружает процессор не только в играх... __________________ На работе всегда выкладывайтесь на 100%! 12% в понедельник, 23% во вторник, 40% в среду, 20% в четверг и 5% в пятницу!

15.04.2004, 01:43	# 16
Rimo Junior Member Регистрация: 21.09.2002 Адрес: Москва Сообщения: 66	Товаришь Ardvark - спроси у saweliy оскорбило ли его моё обращение - если да то я извинюсь - а если не нравица тебе - то откровенно наложить мне на это огромну кучю (грубо - зато прямо - жаль шо не в лицо) - ты пришёл следить за моралью или помогать - обращение было адресовано не ТЕБЕ. P.S. Прошу прошения за флейм. __________________ Не делай добра - не получишь зла!

15.04.2004, 11:22	# 18
dr-evil ::VIP:: Регистрация: 17.02.2002 Адрес: /home/dr-evil Пол: Male Сообщения: 2 212	Вот сейчас думаю по поводу 5.1... денег тока жаль... Rimo этот топ не для пререканий. PS Пререкания с модерами (если не ошибаюсь) есть в правилах __________________ Сеть - это диагноз... а сисадмин - состояние души. Питер! Все на сходку!!! \| Обзоры порталов. Добавь свою любимую систему!

06.04.2004, 22:18	# 1
saweliy Guest Сообщения: n/a	стоит ли ставить звуковую карту У меня сейчас стоит "sound on boаrd", а что если я поставлю звуковую PCI карту, от этого будут кокиенибуть плюсы? (например увеличение мощьи компа)

06.04.2004, 22:41	# 2
Altir Advanced Member Регистрация: 07.01.2003 Сообщения: 453	Стоит! (если конечно "встроенная" у тебя не nForce 2 APU), производительность возрастет на 5-15%, звук станет получше (если медведь на ухо не наступил, заметишь ). Конечно брать стоит Creative Live или Audigy (если деньги есть) Вот кстати статейка Долой встроенные чипы: влияние звуковых карт на производительность в играх http://www.thg.ru/game/20030405/index.html " Нас очень порадовали результаты звукового процессора nForce2 во всех трёх играх. В то же время, встроенные чипы Realtek ALC650 и C-MEDIA CMI8738 для обработки звука используют центральный процессор компьютера, что приводит к заметному падению производительности. В среднем оно составляет от 14 до 15 процентов. Такая же ситуация наблюдается и в Rally Sport Challenge, где переключение на раздельную звуковую карту существенно увеличивает производительность. ... Одно можно сказать точно: использование встроенных аудио решений негативно сказывается на производительности, и, как не парадоксально, заставляет вас тратить больше денег. Некоторые в это могут не поверить, но факт есть факт. Вот и решайте. "

07.04.2004, 12:36	# 3
saweliy Guest Сообщения: n/a	У некотарых карт можна потсайдинять толко звук, /////(у других звук и монитор?). Или я штото путаю? Какую лучше брать?

07.04.2004, 12:56	# 5
quaker землетрясЕц Регистрация: 12.06.2003 Сообщения: 2 007	чувак ты сам то понял что сказал как к звуковухе монитор подсоединять и что он после этого тебе покажет

07.04.2004, 13:18	# 6
[smart] Full Member Регистрация: 15.10.2003 Адрес: [ crystalnet ] Сообщения: 1 114	Был у меня онборд AC97, прикупил я Audigy2. Ну млин, разница ощутимая! Качество звука просто настолько разное, что даже с отдавленными ухами заметить несложно!

08.04.2004, 19:54	# 8
[smart] Full Member Регистрация: 15.10.2003 Адрес: [ crystalnet ] Сообщения: 1 114	Rimo Относись уважительно к участникам форума. Твой пост имеет несколько оскорбительный тон. Пользователи собираются на форуме не ради того, чтобы слушать языковые пируэты, а ради помощи.

12.04.2004, 01:45	# 10
CTEPX Guest Сообщения: n/a	test

13.04.2004, 04:11	# 12
fear factor ::VIP:: Регистрация: 07.02.2004 Адрес: fear factory Пол: Male Сообщения: 3 165	мда если стоит nForce 2 c её фирмениым SoundStorm (как у меня на маме AOpen AK79D-1394 (SPP A2+MCP-T на физической развязке стоит ALC 650) ) то не стоит посягать на creativ'ы а именно Audigy 2 ZS (стоит очень многo $$$ ) Информация о Creative Audigy 2 ZS __________________ [!] :: HiTecH ThReaD :: [!] Последний раз редактировалось fear factor; 13.04.2004 в 04:22.

14.04.2004, 02:09	# 13
serssh Guest Сообщения: n/a	да я тоже предпочитаю Creative Audigy2 с интегрированым звуком не сравнить асобено если кней подключить хотябы две калонки ас90 (разумеется через усилок) то разницу не то штобы было слышно ее можно чувствовать душой.

14.04.2004, 03:07	# 14
quaker землетрясЕц Регистрация: 12.06.2003 Сообщения: 2 007	ставил аудиджи + акустика дтт 350 и саунд шторм + микролаб х2 5.1 второй вариант в несколько раз лучше работает даже моими отдавленными толпой медведй ушами слышно

14.04.2004, 11:37	# 15
[smart] Full Member Регистрация: 15.10.2003 Адрес: [ crystalnet ] Сообщения: 1 114	quaker Audigy2 + Microlab X3/5.1 у меня стоит дома! Ну я доволен нереально! Как я говорил, после AC97 разница ощутима! Да и Sound Storm икогда не сравнится по качеству звучания с Креативными полупро и про звуковухами!

15.04.2004, 03:00	# 17
quaker землетрясЕц Регистрация: 12.06.2003 Сообщения: 2 007	Ardvark я сказал то что лично на своем опыте так сказать испытывал

15.04.2004, 13:13	# 19
XPEHOTPOH ::VIP:: Shadow of the horse-radish Регистрация: 10.03.2004 Адрес: Киев Пол: Male Сообщения: 1 455	В принципе, SoundStorm не хуже Creative Live! любыз инкарнаций, а отличия от Audigy 1/2 не профессиональных трудно заметить без ОЧЕНЬ качественной акустики, правильно позиционированной и т.д. Но тут есть оговорка: на какой кодек сбрасывается аналоговый каскад с южного моста. Сам по себе SoundStorm по своим возможностям и качеству поражает, как для интегрированного. Но сбрасывать все это счастье на ALC650- это богохульство. AD1985 еще куда ни шло... Вот на последних матерях от Intel идут хорошие кодеки 7,1 с аутосенсингом разъемов и тд. Кстати, то, что все внешние карты не расходуют процессорную мощность-заблуждение. Абсолютно автономны только карты высшего уровня, где все декодирование и обработка идет аппаратно. Даже Creative Audgy 2 ZS будет потреблять процессорную мощность, так как для обработки ее чипом сигнала нужно программное управление. А по некоторым тестам тот же народный Live! потребляет не меньше, чем SoundStorm. Так что это не последний довод. __________________ Если ты оптимист - тебе просто не хватает опыта.