Помогите советом - Фото/Видео аппаратура

Moxnat1Y · 12.12.2005, 17:46

Есть:
сумма около 8 тр
желание купить приличный цифровой аппарат для съемки фото
большая неразбериха в голове что выбрать

буду благодарен за помошь!

P.S.:фото берется на все случаи жизни. Нет претензий на талант фотографа, так что и техника подбирается соответственная. Примерное использование: ночные клубы, съемка достопримечательностей города и квартиры

), фото на природе.
P.P.S: приношу извинения если не узрел подобную тему!

От знакомого поступило предложение 4.0 Mpx 04x Zoom Canon PowerShot A520 ибо есть ручные настройки... это вариант №1

РANASONIC DMC-LZ1 - вариант №2 ( нет ручных настроек - огромный минус)

Moxnat1Y · 12.12.2005, 21:37

Из замечаных проблем с Canon: все отмечают медленную работу с картами памяти...
У РANASONIC отмечали большую зернистость фоток

Dimon123 · 14.12.2005, 11:17

Панас не стоит брать он все-таки похуже, а вот кенон будет делать просто обалденные фотки природы, не знаю почему но зеленый цвет у него всегда к-т очень красивый получается.

А нужны ли теб еручные настройки, я думаю что нет. Поэтому этот параметр тебя волновать мало должен. У кенона "+" это то что у него 4х краный зум в отличии от всех остальных компактов.

Еще посмотри Фуджи S10 очень малошумная матрица + приемлемое качество фотографий.

Moxnat1Y · 15.12.2005, 22:32

Странно...сделал фотки обоими аппаратами - пришел к выводу, что панасоник по меньшей мере не хуже, ну а кенон действительно очень медленный... купил панасоник и не жалею!

nalapapam · 16.12.2005, 16:13

Хороший аппарат, а если учесть что у Canon всегда проблема с подключением к РС (в смысле - для подключения нужны дрова, а у других производителей фотоаппараты подключаются аналогично флешке).

Sweets · 05.01.2006, 23:20

Цитата:

nalapapam:
Хороший аппарат, а если учесть что у Canon всегда проблема с подключением к РС (в смысле - для подключения нужны дрова, а у других производителей фотоаппараты подключаются аналогично флешке).

Ну это зря. У меня было несколько Canon и ни один из них не требовал дров.

Likebeer · 09.01.2006, 18:10

Цитата:

Sweets:
Ну это зря. У меня было несколько Canon и ни один из них не требовал дров.

Кэноны определяются как фотокмеры в списке устройств только в XP, а как съемные носители не определяюся вообще... Все другие операционные системы требуют обязательной установки драйверов...

dnoned · 26.01.2006, 16:53

Canon действительно подтормаживает
А отсутствие ручных настроек Panasonic-a не такой уж большой минус, не так часто они нужны

crawler · 28.01.2006, 13:54

Я тоже в сомнениях. Хочу небольшую, но с хорошим качеством (в рамках возможного) фотокамеру, быструю и удобную. Кандидаты Canon a610/a520/sd300/sd400, Sony w5/dsc60, nikon 4600/5600. Желательно присутствие видео VGA@25-30fps со звуком, но не обязательно.
Поможите,а ?

31.01.2006, 01:56

Советую посмотреть на фотики Casio EX - P600, P700
Правда стоят 400-500$

Raimon · 31.01.2006, 14:10

Цитата:

Warfalomey:
Советую посмотреть на фотики Casio EX - P600, P700
Правда стоят 400-500$

Советую обратить внимание на Canon 1Ds Mark2, правда стоит 6000$.....

По теме: 520-й действительно хорош, для начала....

beerkoff · 03.02.2006, 22:19

Цитата:

Raimon:
520-й действительно хорош, для начала....

А 610 еще лучше. 520 (а я бы советовал 510) можно было советовать год-полгода назад.

crawler · 04.02.2006, 15:27

Да, я все больше склоняюсь к А610. ( нравиться что быстрый, 4 батарейки ) Хоть для меня 5Мп - не сильно надо, я сначала тоже смотрел на 510, потом на 410, потом на sd200. но 200/300 стоят чуть дороже 610, размер - не сильно критичен, а качество и опции - понятно что где.

beerkoff · 04.02.2006, 20:37

crawler
А610 хороший аппарат. Не зря Digital Photo его в 20-ку лучших камер года поставил.

imhoman101 · 04.02.2006, 20:45

Canon PowerShot S70
из плюсов:
- корпус более приспособлен к походно-полевым условиям, чем A610
- есть raw
- 7.1 Megapix

Насчет недостатков, хм - кто-нибудь напишет, если сранвивать с A620 (ну или A610) ?

beerkoff · 05.02.2006, 13:56

Цитата:

imhoman101:
кто-нибудь напишет, если сранвивать с A620 (ну или A610) ?

Это то же самое что сравнивать 510 и 520 модели.

crawler · 05.02.2006, 14:06

В принципе они очень похожи. Но на 620 стоит DigicII, она будет побыстрее. А еще экран у него поменьше чем у 620. у 620 зум чуть сильнее - есть свои плюсы-минусы. Оптика и матрицы примерно одинаковы, хотя изменения все же были, поэтому посмотри на разницу в тестовых картинках. Мне показалось что 620 дает более насыщенную картинку. Хотя если снимаешь в RAW - это все фигня. Из отзывов других - говорят что макро режим не блистает и фотки выходят мегкими. Автофокус медленный.

12.12.2005, 17:46	# 1
Moxnat1Y Junior Member Регистрация: 10.09.2005 Адрес: Санкт-Петербург Сообщения: 162	Помогите советом Есть: сумма около 8 тр желание купить приличный цифровой аппарат для съемки фото большая неразбериха в голове что выбрать буду благодарен за помошь! P.S.:фото берется на все случаи жизни. Нет претензий на талант фотографа, так что и техника подбирается соответственная. Примерное использование: ночные клубы, съемка достопримечательностей города и квартиры ), фото на природе. P.P.S: приношу извинения если не узрел подобную тему! От знакомого поступило предложение 4.0 Mpx 04x Zoom Canon PowerShot A520 ибо есть ручные настройки... это вариант №1 РANASONIC DMC-LZ1 - вариант №2 ( нет ручных настроек - огромный минус) Последний раз редактировалось Moxnat1Y; 12.12.2005 в 18:55. Причина: От знакомого поступило предложение 4.0 Mpx 04x Zoom Canon PowerShot A520 ибо есть ручные настройки... это вариант №1

04.02.2006, 20:37	# 14
beerkoff ::VIP:: вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002 Адрес: уездный город nsk Сообщения: 2 772	crawler А610 хороший аппарат. Не зря Digital Photo его в 20-ку лучших камер года поставил. __________________ миру - мир, биру - бир! Торгую фотками

12.12.2005, 21:37	# 2
Moxnat1Y Junior Member Регистрация: 10.09.2005 Адрес: Санкт-Петербург Сообщения: 162	Из замечаных проблем с Canon: все отмечают медленную работу с картами памяти... У РANASONIC отмечали большую зернистость фоток

14.12.2005, 11:17	# 3
Dimon123 Full Member Регистрация: 15.12.2003 Адрес: Ch-g Сообщения: 529	Панас не стоит брать он все-таки похуже, а вот кенон будет делать просто обалденные фотки природы, не знаю почему но зеленый цвет у него всегда к-т очень красивый получается. А нужны ли теб еручные настройки, я думаю что нет. Поэтому этот параметр тебя волновать мало должен. У кенона "+" это то что у него 4х краный зум в отличии от всех остальных компактов. Еще посмотри Фуджи S10 очень малошумная матрица + приемлемое качество фотографий. __________________ Если хочешь 7-знак, ИМХО даст его за так! Последний раз редактировалось Dimon123; 14.12.2005 в 11:24.

15.12.2005, 22:32	# 4
Moxnat1Y Junior Member Регистрация: 10.09.2005 Адрес: Санкт-Петербург Сообщения: 162	Странно...сделал фотки обоими аппаратами - пришел к выводу, что панасоник по меньшей мере не хуже, ну а кенон действительно очень медленный... купил панасоник и не жалею!

16.12.2005, 16:13	# 5
nalapapam папаМОД Регистрация: 14.09.2005 Сообщения: 1 967	Хороший аппарат, а если учесть что у Canon всегда проблема с подключением к РС (в смысле - для подключения нужны дрова, а у других производителей фотоаппараты подключаются аналогично флешке).

26.01.2006, 16:53	# 8
dnoned Junior Member Регистрация: 07.04.2003 Сообщения: 76	Canon действительно подтормаживает А отсутствие ручных настроек Panasonic-a не такой уж большой минус, не так часто они нужны

28.01.2006, 13:54	# 9
crawler Full Member Регистрация: 11.12.2002 Сообщения: 864	Я тоже в сомнениях. Хочу небольшую, но с хорошим качеством (в рамках возможного) фотокамеру, быструю и удобную. Кандидаты Canon a610/a520/sd300/sd400, Sony w5/dsc60, nikon 4600/5600. Желательно присутствие видео VGA@25-30fps со звуком, но не обязательно. Поможите,а ?

31.01.2006, 01:56	# 10
Warfalomey Guest Сообщения: n/a	Советую посмотреть на фотики Casio EX - P600, P700 Правда стоят 400-500$

04.02.2006, 15:27	# 13
crawler Full Member Регистрация: 11.12.2002 Сообщения: 864	Да, я все больше склоняюсь к А610. ( нравиться что быстрый, 4 батарейки ) Хоть для меня 5Мп - не сильно надо, я сначала тоже смотрел на 510, потом на 410, потом на sd200. но 200/300 стоят чуть дороже 610, размер - не сильно критичен, а качество и опции - понятно что где.

04.02.2006, 20:45	# 15
imhoman101 Member Регистрация: 18.11.2005 Сообщения: 254	Canon PowerShot S70 из плюсов: - корпус более приспособлен к походно-полевым условиям, чем A610 - есть raw - 7.1 Megapix Насчет недостатков, хм - кто-нибудь напишет, если сранвивать с A620 (ну или A610) ?

05.02.2006, 14:06	# 17
crawler Full Member Регистрация: 11.12.2002 Сообщения: 864	В принципе они очень похожи. Но на 620 стоит DigicII, она будет побыстрее. А еще экран у него поменьше чем у 620. у 620 зум чуть сильнее - есть свои плюсы-минусы. Оптика и матрицы примерно одинаковы, хотя изменения все же были, поэтому посмотри на разницу в тестовых картинках. Мне показалось что 620 дает более насыщенную картинку. Хотя если снимаешь в RAW - это все фигня. Из отзывов других - говорят что макро режим не блистает и фотки выходят мегкими. Автофокус медленный.