Первая цифровая зеркалка от Sony - DSLR-A100

[massaker]

Сообщение от beerkoff

Dopeless
А в нишу профессионалов они пока и не суются. Им там пока делать нечего. Что касается дальнейших перспектив, то ничего по этому поводу сказать не могу.

Посмотрел я на цены на объектиффчеги - цены и оптика очень даже профессиональные. Меня, например интересуют портреты и вообще "лёгкий" теле-диапазон. Итак 85мм 1.4 портретник за 1400 вечнозелёных - не дешевле и даже дороже аналогов Никона и Кэнона, причем последние предлагают очень неплохие и сравнительно дешевые 1.8-версии! Где стекла для любителей у Сони - или они всерьёз целятся на профи? Теперь смотрим на 70-200 2.8 линзу - чуть ли не в 2 раза дороже аналога Кэнон, причем у Кэнона есть версия со стабилизатором, который работает лучше сенсорного и приятнее т.к. картинка в видоискателе не трясётся - и что? - стоит всё равно чуть ли не в полтора раза дешевле Сонькиного стекла. Что-то не вижу я пока чтобы новички были цель-электоратом Сони. А что китовому обьективу 10МП-сенсор до ж..ы это уже первые отчеты в сети показали - что и не удивительно. Поэтому новичек клюнувший на 10МП очнется потом - и ... мамочки, какая дорогая оптика....

[Likebeer]

Dopeless:
И вот купил человек это сони, купил к ней пару линз, вспышку, пофоткал два-три года. И решил поменять тушку - глядь, а сони-то, дружище, уже и нет. И что делать?

Ну это я думаю ты преувеличил Сони не та компания, которая свернет свою деятельность даже после первой неудачи, а уж если сможет хотя бы немного продать своих альф... потенциал ее серьезный
Ну вот я хочу осенью зеркалку брать. Слушать рекомендации по теме Canon vs. Nikon уже надоело Хотел привнести свежую струю в виде сони, но видимо не стоит экспериментировать и взять что-то проверенное
Хотя опять же, стоит дождаться первых реальных тестов аппарата, а не рекламных статей.

massaker:
Где стекла для любителей у Сони - или они всерьёз целятся на профи? Теперь смотрим на 70-200 2.8 линзу - чуть ли не в 2 раза дороже аналога Кэнон, причем у Кэнона есть версия со стабилизатором, который работает лучше сенсорного и приятнее т.к. картинка в видоискателе не трясётся - и что? - стоит всё равно чуть ли не в полтора раза дешевле Сонькиного стекла. Что-то не вижу я пока чтобы новички были цель-электоратом Сони.

А им нужен некий толчок на рынке, старт. А какой рынок сейчас самый перспективный - конечно рынок новичков. Вот и выпустили они тушку начального уровня, а чтобы иметь возможность конкуренции с монстрами уже поделенного рынка добавили несколько плюсов (тот же стабилизатор, 10 мегапикселей, хотя последнее трудно назвать плюсом при такой матрице, но в качестве рекламного хода пойдет). Но, повторюсь, муссируются слухи о том, что сони планирует выпускать зеркалки уровнем повыше, а стекла соответственно (например, цейсовские) будут заточены в первую очередь под них.

[Dopeless]

Likebeer:
не стоит экспериментировать и взять что-то проверенное

Мое имхо - 100%, хотя, ты и сам это уже понял, я думаю : )))

Likebeer:
тот же стабилизатор,

Да и это, если и плюс, то рассчитанный на совсем начинающих любителей. Тоже маткетинговый ход

[walrus]

Камеры Минольта в свое время были очень даже классными. У них было много интересных решений - та же реализация двигающейся матрицы, что в перспективе, после отработки технологии, позволит создавать совсем уникальные для компактных зеркалок вещи типа tilt-shift. Просто, имхо, Минольта слишком увлекалась изобретательством и мало внимания уделяла маркетингу, вот и прогорела. Оптика Минольта, в смысле качества изображения, не уступала Никону, имхо.

Как уже тут говорилось, столетний опыт Минольты вместе с командой разработчиков перешел к Сони. Матрицы Сони всегда были на высоте. Тот же Никон их использует за неимением собственных достойных разработок. Поэтому серия зеркальных камер Сони - это здорово, особенно если учесть тьму достойной и недорогой б/у оптики на рынке, оставшейся от пленочных Минольт. Если человек покупает первую зеркалку и у него нет мешка объективов, то вариант очень даже неплохой.

Хотя, конечно, для окончательных выводов надо взять и отснять пару сот кадров.

[Likebeer]

Здесь можно посмотреть как работает система стабилизации у соньки:
http://www.videozona.ru/photo_tests/...100_page00.asp
Довольно неплохо

[beerkoff]

Зато можно увидеть что шумит соня совершенно непотребно.

[Dopeless]

Да, стабилизатор-стабилизатором, но соньковские шумы имеют место быть, при чем место очень основательное. И если стабилизатор заменяется штативом, то шумы уже не поборешь.
Да и ХА коллосальные для такого уровня камеры...

Dopeless:
Да и ХА коллосальные для такого уровня камеры...

ХА от камеры не зависит.

[Dopeless]

Доцент
Да? Спасибо за наблюдение ; )
Я говорил о ките в целом. Или предпологается купить дешевое боди (ведь именно на цене играет Сони) и тут же докупить объектив за 1000 евро?

[massaker]

Сообщение от Dopeless

Доцент
Да? Спасибо за наблюдение ; )
Я говорил о ките в целом. Или предпологается купить дешевое боди (ведь именно на цене играет Сони) и тут же докупить объектив за 1000 евро?

Нет, у Сони план таков: сначала чайник покупает кит, потом снимает розовые очки и открывает глаза+вкючает соображалку, раскучивается еще раз на бабло и ... берет себе достойный 16-80 цейсовский зум, а кит на пыльную полку/для пьянок... всё просто.

[Likebeer]

massaker:
сначала чайник покупает кит, потом снимает розовые очки и открывает глаза+вкючает соображалку, раскучивается еще раз на бабло и ... берет себе достойный 16-80 цейсовский зум, а кит на пыльную полку/для пьянок... всё просто

Да никогда чайник не будет покупать себе цейсовский зум, так как он нафик ему не нужен. Чайник не поймет разницы между китовым стеклом и цейсовским, а такие вещи как ХА вообще останутся для него загадкой. В целом же китовый набор 18-70 & 75-300 за 300 долларов весьма неплох для чайника. Все таки такой набор можно собрать только из дешевых стеклышек тамрона или сигмы, а тут вроде как "фирма". На это сони и рассчитывает.

[beerkoff]

Likebeer:
Чайник не поймет разницы между китовым стеклом и цейсовским а такие вещи как ХА вообще останутся для него загадкой.

Возникает вопрос: а нафиг чайнику зеркалка? Какой смысл в таких тратах, если чел не представляет в чем преимущества зеркалки? Лучше купить приличный компакт, который обойдется куда дешевле. Но видимо есть чайники которые покупаются на само слово "зеркалка".

[Dopeless]

beerkoff

То, что ты написал касается в основном наших чайников. А вот в европе (да и у нас уже тоже) все может произойти так: приходит человек в магазин за фотоаппаратом, насмотревшись красивых фоток в НГ. Ну и спрашивает:
-какой вы мне посоветуете хороший фотоаппарат?
-вот этот самсунг за 300 евро очень хороший - новая модель, пятикратный зум, все такое
-а чего такой дешевый? может есть что-то по-лучше? Да, вот кэнон, 500 евро, конечно он лучше, больше пикселей
-а вон то под стеклом что?
-ой, ну это почти профессиональная камера, очень много пикселей, можно печатать очень большие фотографии, еще и сони - сами понимаете, качество наивысшее
-да? а зум какой?
-там сменные объективы, большой в общем

На этом покупатель и останавливается.

Но я говорил не про чайников, а про тех, кто в фотографи все-таки разбираются. Ведь они тоже задумываются о покупке сони ; )

[massaker]

beerkoff

Попытаюсь объяснить, что я (живя в Германии) понимаю под словом "чайник" в фотоделе. Это человек, который с профи-камерами не сталкивался, разве что восхищался красивой обложкой журнала - понятие искусство ему в принципе объяснимо. У него в кармане мобила с 3МП и за последние годы он перепробывал 2-3 цыфромыла и даже уже разобрался что увеличение кол-ва МП прибавляет шумы и понял преймущество большой матрицы зеркалок. На счёт наличия денег у него не беспокойся - если нормальному немецкому чайнику продавец скажет что 800евро это маловато, а >1000 в самый раз, то он отложив со следущей зарплаты пол штуки, прийдет через месяц с 1300 в кармане (грубо). Почему чайник? Потому как в объективах он полный ноль, словечки типа "хроматические абберации", "блуминг", "дистрорсии" итд итп он как правило начнет понимать через пару-тройку месяцев владения цыфразеркалом - и вот тогда то и сработает то на что Сони рассчитывает.

[Bosmr]

Сравнение ISO. D80 vs А100
http://photo-cafe.jp/scoop/index.html
(утянуто с форума иксбита)

[Likebeer]

Bosmr:
Сравнение ISO. D80 vs А100

Да уж, на высоких iso шумит сонька просто безобразно...
Все я окончательно отказываюсь ее брать, теперь остается извечный вопрос: Canon-Nikon

[Likebeer]

Еще несколько ссылок: обзоры, примеры снимков. Все, к сожалению, на английском языке, так что для тех, кто дружит.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA100/AA100A.HTM (там есть и снимки)
http://www.dcresource.com/reviews/so...r_a100-review/
http://www.trustedreviews.com/articl...ge=7078&head=0
А вот здесь много снимков: http://www.dpreview.com/gallery/sonya100_preview/

Вот здесь можно посмотреть очень грамотно сделанный сравнительный тест на шумы Nikon D80 и SonyA100
http://dcdv.zol.com.cn/32/326939.html
Текст не совсем понятен но выводы очевидны и без него

[bomberman]

стриж, блин, понимал бы че - заплакал

но выводы очевидны и без него

давай для лентяев скажи выводы сам

[Bayer]

bomberman, да ты на картинки глянь - шумит сонька, просто жуть как!
Мне не совсем понятно, почему стоящая в Никоне соньковская матрица шумит меньше, чем аналогичная в самой Соньке?