Помогите с выбором цифромыльницы,плиз...

[LAndrew2]

посоветуйте, плз, и мне - что взять и из чего выбирать.
пользовался Olympus C-350Z три года - пришла пора взять че-нить новенькое. основные критерии следующие:
1) большой оптический зум (от 10x или выше)
2) возможность записи видео от 640х480 сразу с нормальным сжатием (mpeg2 или 4) - без ограничения по времени
3) запись звука при съемке видео
4) возможность использовать зум при съемке видео
5) карта памяти SD или CF (но не обязательно)
6) желательно маленький размер (если с таким зумом это возможно )
7) максимальное время работы от батарей
8) чтоб хорошие фотки получались без всяких дополнительных настроек перед каждым кадром - качество Olympus C-350Z полностью устраивает - я не профессиональный фотограф и не хочу им быть
9) цена - до 20'000 руб

[mmaaxx]

Kodak P850 (или новая 712) имеет многое из перечисленного (на 1gb влазит 14-18 минут видео).

По поводу 6-го пункта: помойму только о Panasonic TZ1 что это карманная камера.

По поводу 9-го пункта : наверно можно подумать о Fujifilm S9600, S9500, S6500fd.

[AndreyKo]

Кэнон 620-й неплох. Хоть и подешевле, зато вполне цене соответствует. И процессор там новый DIGIC II

[walrus]

Olympus разродился новой камерой SP-510 UZ. Можно к ней присмотреться, раз Olympus уже был.

А самый компактный 10-зум однозначно Kodak EasyShare V610.

В новой модели Kodak EasyShare V610 оба объектива имеют переменное фокусное расстояние: 38 - 114 мм (в 35-мм эквиваленте) при f/3,9 - f/4,4 и 130 - 380 мм (в 35-мм эквиваленте) при f/4,8. В итоге, пользователю доступен диапазон эквивалентных фокусных расстояний 38 - 380 мм. При этом габаритные размеры фотокамеры составляют всего 111,0х55,5х23,2 мм.

Вес всего 160 грамм.

По качеству картинки среди ультразумов Kodak должен быть вне конкуренции - 2 трехкратных зума это лучше, чем 1 десятикратный К тому же оптика у него Шнайдер - имя одного ранга с Лейкой и Цейсом.

[crawler]

ДПревью его опустили. Очень неудобен в работе (при переключении линз), размывает на широком конце, ищет на большом зуме, неработоспособен при плохом освещении. Одного имени мало.
http://www.dpreview.com/reviews/kodakv610

LAndrew2: Из того что ты ищешь подходят Канон S3 или S2, Sony H5 или H2, Panasonic FZ7, см. пост от mmaaxx

[Raimon]

crawler:
Одного имени мало.

Собственно говоря никакого особого имени у Кодака, как производителя именно фотоаппаратов и нет, ибо он всегда как правило ваял пластмассовые мыльницы для краснокнопочников.

[crawler]

Собственно имел в виду Шнайдер. К тому что Карл Цейс в цифромыльницах тоже в основном для громкого звука.

[LAndrew2]

в-общем, пока решил выбирать из этого
склоняюсь к Canon PowerShot S3, единственное, что не нравится - запись видео в MPEG без сжатия (хотелось бы MPEG4) и ограничение на видео 1Gb.
хотелось бы дождаться еще и обзора Olympus SP-510 UZ...
остальные фирмы (помимо Olympus и Canon) почему-то не очень люблю .

[Raimon]

LAndrew2:
запись видео в MPEG без сжатия

MPEG это метод сжатия изображения. Видео без сжатия 640х480х30 на гиговую карту влезет секнд этак 35-40.

хотелось бы MPEG4

Ну если не интересует качество и возможность обработки....

[bomberman]

LAndrew2, из того что есть в списке для выбора, я бы посоветовал Panasonic Lumix DMC-FZ50, но во-первых он отличается от стоимости остальных камер, во вторых за такие деньги можно свободно взять зеркалку с китовым объективом

Пользуюсь Panasonic Lumix DMC-FZ7 и очень доволен им. По цене относительно не дорог и соответсвует качеству.

[Korvin]

LAndrew2:
склоняюсь к Canon PowerShot S3, единственное, что не нравится - запись видео в MPEG без сжатия (хотелось бы MPEG4) и ограничение на видео 1Gb

Являюсь свежеиспеченным пользователем данного аппарата, правда у меня аббревиатура S3IS (типа Image Stabilizer). Немного написал первое впечатление здесь

[Wiedemann]

Raimon, какое качество для обработки может быть в фотоаппарате?

[vovik]

Wiedemann:
Raimon, какое качество для обработки может быть в фотоаппарате?

Не качество обработки, а "качество и возможность обработки", то есть если не нужно качество видео (а фраза относилась к записи видео на фотик) и если не планируется его дальнейшая обработка.

[LAndrew2]

Raimon:
запись видео в MPEG без сжатия

ну, да, это я ошибся...

Raimon:
Ну если не интересует качество и возможность обработки....

возможность обработки остается... но она мне вряд ли понадобится мой принцип сфоткал/снял - удалил ненужное, сохранил.. обработкой фоток не занимаюсь и не хочу заниматься (равно как и видео)
а при выборе качество - длина записи предпочтение отдается второму (если, конечно не выбирать крайности типа 320х240@15Fps)...


кстати, тут вот недавно вышла Samsung NV7 OPS, кто что скажет? пока в продаже в Москве её нет (или я не нашел?)

[Wiedemann]

vovik, прочтите мое сообщение ещё раз.

[beerkoff]

Wiedemann никакого не может быть. Имелась ввиду последующая обработка на компе. А качество видео из фотика это уже отдельный разговор.