Canon 400D vs Nicon D80 ? - Фото/Видео аппаратура

grinnn · 22.11.2006, 07:45

Народ всетаки у кого какое мнение из тех кто релаьно держал эти аппараты в руках... что стоит брать?

Wiedemann · 22.11.2006, 10:24

grinnn, странный выбор. 400d против D50, или 30d против D80.
400d и D80 - аппараты разного уровня, 80-ка "круче".
Ну а если по "уму", то сначала надо оптику выбрать, а потом уже тушку.
Например себе буду брать Canon 24-70/2.8 L. Стоит он около 1100 у.е., аналогичный у Nikon стоит 1700 у.е. Из этих условий можно определиться с системой и подобрать тушку под свои нужды.

runningfree13 · 23.11.2006, 03:03

2 Wiedemann
Интересно вы цифры трактуете. А не подскажете, где можно купить Canon 24-70/2.8L USM за $1100? Я вот минимум за $1200 только знаю. Nikkor AF-S 28-70/2.8 D IF-ED можно купить за $1500. Не спорю, $300 - это разница, но всё же она в 2 раза меньше указанной вами.

А вообще, конечно, совет у вас правильный - систему надо выбирать по оптике, но её, в свою очередь, надо выбирать по рисунку: кому-то нравится мягкая пластичность кэноновских элек, а кто-то жить не может без бритвенной резкости никкоров. Поэтому самый первый и главный советчик, ИМХО, сайт pbase.com

2 grinnn
Если выбор идёт только строго между двумя этими тушками (а не ориентируясь на оптику), то тут и думать нечего, D80 - камера более высокого класса.

Wiedemann · 23.11.2006, 08:51

runningfree13, Canon 24-70 -1170, точной цифры не помнил. Nikon 28-70 - 1650. Стоит дороже, так ещё и ШУ меньше

Без обид, но человек выбирающий между 400d и D80 вряд ли разбирается в пластике или рисунке объективов.

17.12.2006, 11:34

если так ставить вопрос, то 80 конечно. а если к нему ще и 18-135 кит, м.м.ммм

Chikatilo · 31.12.2006, 02:16

Посмотрите вот здесь http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=21438770

imhoman101 · 04.01.2007, 02:01

Небольшая ремарка в пользу Кэнонов.

Разъем объектива Canon 300D совместим с разьемом объективов старых советских фотоаппаратов "Зенит" - то есть можно за копейки всякие индустары, гелиосы, насадки к ним брать, экспериментировать. Насчет разъема 400D не знаю - можно посмотреть, но наверно такой же тип как и 300D. Если не прав - то плз поправтьте

PS Насчет сайта pbase.com - да, плюс что можно посмотреть кадры снятые фотиком конкретной модели. Минус - что профессионалов или просто хорошо разбирающихся в съемке и фотографии мало, соотвественно попадаются снимки откровенно не очень, по которым не видно плюсы объектива/матрицы/электроники.
Я раньше был просто в восторге от Canon 300D. А потом присмотрелся - и понял что и им при отсутствии умения можно снимать совсем не то, ради чего хотел бы я купить камеру.
Если обобщить - то важна техническая грамотность самого фотографа. Имхо, если уж брать фотик с претензией на профессиональный, то и книжку по профессиональной фотографии стОит прочитать хотя-бы одну.

walrus · 19.01.2007, 02:59

Цитата:

Сообщение от imhoman101

Небольшая ремарка в пользу Кэнонов.

Разъем объектива Canon 300D совместим с разьемом объективов старых советских фотоаппаратов "Зенит" - то есть можно за копейки всякие индустары, гелиосы, насадки к ним брать, экспериментировать. Насчет разъема 400D не знаю - можно посмотреть, но наверно такой же тип как и 300D. Если не прав - то плз поправтьте

Разъем - надо понимать байонет

И почему ремарка в пользу Кэнона?

Как раз советская промышленность выпускала много оптики под байонет Никон, т.к. были Зениты с таким байонетом. И если уж на то пошло, то именно к Никону можно купить массу копеечной японской оптики от старых механических Никонов - они байонет не меняли. Есть там свои нюансы, но в принципе это возможно.

У Кэнона все сложнее. Нужен переходник. Оно конечно можно через него подцепить к 400D почти все, что угодно, кроме оптики старых Кэнонов FD серии, т.к. у тех рабочий отрезок короче. Но фокусироваться при этом очень сложно - слишком маленький размер изображения в видоискателе и нет никаких инструментов для ручной фокусировки. Если уж цеплять ручные объективы, то к полнокадровым 5d, 1ds. Там можно и фокусировочный экран нужный поставить. Имхо, на 400d бесполезно оно.

Насадки тут причем? Их можно на любой объектив накручивать, не только советский.

Цитата:

Сообщение от imhoman101

если уж брать фотик с претензией на профессиональный

Это что, 400D ? Профессионально работать этим фотиком очень неудобно, имхо. Причем, в любом жанре. Все-таки не зря фирмы делают верхние линейки для профессионалов - не понты это. Там реально масса вещей продумана для комфортной съемки.

А книжки читать надо, согласен!

AmazoNkA · 19.01.2007, 04:06

Цитата:

Сообщение от walrus

Это что, 400D ? Профессионально работать этим фотиком очень неудобно, имхо.

А чем в профессиональном плане он плох? Не знаю, мне лично нравится. И довольно легкий, и при этом качественный

Конечно, если выбирать между Canon 400D и Nikon D80 - то это однозначно Никон будет. Но, опять же, уже обсуждали, что их и сравнивать нельзя - разные категории: и качества, и ценовые

walrus · 19.01.2007, 12:14

Цитата:

Сообщение от AmazoNkA

А чем в профессиональном плане он плох?

Синхротакта нету, отдельного колеса экспокоррекции, точечного замера тоже, видоискатель маленький и не 100%. Опять таки, вручную фокусироваться крайне сложно с хорошим и стабильным результатом. Не то, что без этого работать нельзя, можно выкрутиться. Но ведь речь идет об удобстве и комфорте в работе.

Маленький вес, конечно, хорошо в поездках. Но и пыле, влаго защищенность тоже бывает нелишней. Попробуй с 400d в rainforest поехать

AmazoNkA · 19.01.2007, 19:44

Цитата:

Сообщение от walrus

Но и пыле, влаго защищенность тоже бывает нелишней.

ну ведь очистка от пыли встроенная...

Цитата:

Сообщение от walrus

Попробуй с 400d в rainforest поехать

Не пробовала еще, как-нибудь попытаюсь

walrus · 20.01.2007, 00:24

Цитата:

Сообщение от AmazoNkA

Не пробовала еще, как-нибудь попытаюсь

Не пытайся. Аппарат придется выбрасывать или очень капитально чистить. После нескольких суток джунглей при 100% влажности матрица покрывается каким-то налетом, который только в сервисе можно снять. Так, что лучше туда пленочную зеркалку брать либо цифромыльницу герметичную.

iksiks · 28.01.2007, 14:29

Некоторая специальная заметка в пользу Canon. Если у Вас зрение +1 и дальше в эту сторону, то поджидает вот какая заковыка. У 80 есть информационный дисплей. У 400 - нет. Но у 400 вся служебная информация выводится на большой экран, который и без очков отлично виден.
Итого. 400: Видоискатель настраиваешь под свое зрение, дисплей видно отлично. Следовательно, снимать можно без очков.
У Никона служебная информация без очков не видна (ИМХО, +1,5).
В общем, для кого-то эта заметка может быть полезной.

Black_NAiL · 28.01.2007, 21:06

нууу, а в пользу системы никон хочу привести более грамотную политику работы с импульсными родными вспышками.
все тушки никона умеют поджигать в беспроводном режиме родные вспышки.
Кенон так не умеет. Для поджига вспыхи не на камере нужно или купить трансмиттер за 260 баксов, или кабель за 100, или другую вспыху (за >400), или сигму 500 супер (те же 260).
Впрочем, никоновские вспыхи можно также заставить работать от кенонских тушек, или даже от мыльниц и мобил.

кстати, насчет инф.дисплейчика маленького сверху - неожиданно обнаружил, что без него очень неудобно. Приходится заставлять себя смотреть на большой экран... Никак не привыкну. И, наверное, не буду.

SlasherPZ · 28.01.2007, 22:03

Конечно d80 рабочая тушка! Отличный аппарат!

Wiedemann · 29.01.2007, 01:42

Думаю стоит тему закрыть, ибо один флуд.
Сейчас качество ремней начнут обсуждать

aush · 29.01.2007, 15:59

Надо определиться, какая оптика планируется к покупке в дальнейшей жизни.400Д для меня вполне неплох. Хорошо лежит в руке. 20Д конечно более "весомо" ощущается, но для меня он перебор. На тему выбора кенон-никон копий сломано куча. Что больше нравится, к чему душа лежит, то и берите.

SlasherPZ · 30.01.2007, 23:10

Тут надо в руке померить... У меня в руке 400D смотрится маловато, а вот D80 это уже АППАРАТ. Но 400D всё же отличный аппарат для дома, я так думаю...

aush · 31.01.2007, 06:40

Цитата:

Сообщение от SlasherPZ

У меня в руке 400D смотрится маловато, а вот D80 это уже АППАРАТ

Тогда наверно стоит сравнивать не с 400д, а с 30д. Или немного подождать, возможно через пару месяцев выйдет 40д.

SlasherPZ · 02.02.2007, 02:05

Ну я думаю да... всё таки тут нету понятия что 400Д это кастрированный 30Д, в 400Д даже матрица другая...

28.01.2007, 14:29	# 13
iksiks Junior Member Регистрация: 13.05.2004 Сообщения: 62	Некоторая специальная заметка в пользу Canon. Если у Вас зрение +1 и дальше в эту сторону, то поджидает вот какая заковыка. У 80 есть информационный дисплей. У 400 - нет. Но у 400 вся служебная информация выводится на большой экран, который и без очков отлично виден. Итого. 400: Видоискатель настраиваешь под свое зрение, дисплей видно отлично. Следовательно, снимать можно без очков. У Никона служебная информация без очков не видна (ИМХО, +1,5). В общем, для кого-то эта заметка может быть полезной. Последний раз редактировалось iksiks; 28.01.2007 в 14:32.

22.11.2006, 07:45	# 1
grinnn Newbie Регистрация: 23.10.2006 Сообщения: 29	Canon 400D vs Nicon D80 ? Народ всетаки у кого какое мнение из тех кто релаьно держал эти аппараты в руках... что стоит брать?

22.11.2006, 10:24	# 2
Wiedemann Full Member Регистрация: 18.05.2005 Сообщения: 733	grinnn, странный выбор. 400d против D50, или 30d против D80. 400d и D80 - аппараты разного уровня, 80-ка "круче". Ну а если по "уму", то сначала надо оптику выбрать, а потом уже тушку. Например себе буду брать Canon 24-70/2.8 L. Стоит он около 1100 у.е., аналогичный у Nikon стоит 1700 у.е. Из этих условий можно определиться с системой и подобрать тушку под свои нужды.

23.11.2006, 03:03	# 3
runningfree13 Junior Member Регистрация: 16.05.2005 Адрес: Москва Сообщения: 60	2 Wiedemann Интересно вы цифры трактуете. А не подскажете, где можно купить Canon 24-70/2.8L USM за $1100? Я вот минимум за $1200 только знаю. Nikkor AF-S 28-70/2.8 D IF-ED можно купить за $1500. Не спорю, $300 - это разница, но всё же она в 2 раза меньше указанной вами. А вообще, конечно, совет у вас правильный - систему надо выбирать по оптике, но её, в свою очередь, надо выбирать по рисунку: кому-то нравится мягкая пластичность кэноновских элек, а кто-то жить не может без бритвенной резкости никкоров. Поэтому самый первый и главный советчик, ИМХО, сайт pbase.com 2 grinnn Если выбор идёт только строго между двумя этими тушками (а не ориентируясь на оптику), то тут и думать нечего, D80 - камера более высокого класса.

23.11.2006, 08:51	# 4
Wiedemann Full Member Регистрация: 18.05.2005 Сообщения: 733	runningfree13, Canon 24-70 -1170, точной цифры не помнил. Nikon 28-70 - 1650. Стоит дороже, так ещё и ШУ меньше Без обид, но человек выбирающий между 400d и D80 вряд ли разбирается в пластике или рисунке объективов.

17.12.2006, 11:34	# 5
SpechTaTor Guest Сообщения: n/a	если так ставить вопрос, то 80 конечно. а если к нему ще и 18-135 кит, м.м.ммм

31.12.2006, 02:16	# 6
Chikatilo Newbie Регистрация: 02.02.2005 Сообщения: 13	Посмотрите вот здесь http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=21438770

04.01.2007, 02:01	# 7
imhoman101 Member Регистрация: 18.11.2005 Сообщения: 254	Небольшая ремарка в пользу Кэнонов. Разъем объектива Canon 300D совместим с разьемом объективов старых советских фотоаппаратов "Зенит" - то есть можно за копейки всякие индустары, гелиосы, насадки к ним брать, экспериментировать. Насчет разъема 400D не знаю - можно посмотреть, но наверно такой же тип как и 300D. Если не прав - то плз поправтьте PS Насчет сайта pbase.com - да, плюс что можно посмотреть кадры снятые фотиком конкретной модели. Минус - что профессионалов или просто хорошо разбирающихся в съемке и фотографии мало, соотвественно попадаются снимки откровенно не очень, по которым не видно плюсы объектива/матрицы/электроники. Я раньше был просто в восторге от Canon 300D. А потом присмотрелся - и понял что и им при отсутствии умения можно снимать совсем не то, ради чего хотел бы я купить камеру. Если обобщить - то важна техническая грамотность самого фотографа. Имхо, если уж брать фотик с претензией на профессиональный, то и книжку по профессиональной фотографии стОит прочитать хотя-бы одну.

28.01.2007, 21:06	# 14
Black_NAiL Папараций Регистрация: 25.04.2003 Сообщения: 806	нууу, а в пользу системы никон хочу привести более грамотную политику работы с импульсными родными вспышками. все тушки никона умеют поджигать в беспроводном режиме родные вспышки. Кенон так не умеет. Для поджига вспыхи не на камере нужно или купить трансмиттер за 260 баксов, или кабель за 100, или другую вспыху (за >400), или сигму 500 супер (те же 260). Впрочем, никоновские вспыхи можно также заставить работать от кенонских тушек, или даже от мыльниц и мобил. кстати, насчет инф.дисплейчика маленького сверху - неожиданно обнаружил, что без него очень неудобно. Приходится заставлять себя смотреть на большой экран... Никак не привыкну. И, наверное, не буду.

28.01.2007, 22:03	# 15
SlasherPZ Newbie Регистрация: 27.01.2007 Сообщения: 32	Конечно d80 рабочая тушка! Отличный аппарат!

29.01.2007, 01:42	# 16
Wiedemann Full Member Регистрация: 18.05.2005 Сообщения: 733	Думаю стоит тему закрыть, ибо один флуд. Сейчас качество ремней начнут обсуждать

29.01.2007, 15:59	# 17
aush Newbie Регистрация: 23.01.2003 Адрес: Moscow,Russia Сообщения: 8	Надо определиться, какая оптика планируется к покупке в дальнейшей жизни.400Д для меня вполне неплох. Хорошо лежит в руке. 20Д конечно более "весомо" ощущается, но для меня он перебор. На тему выбора кенон-никон копий сломано куча. Что больше нравится, к чему душа лежит, то и берите.

30.01.2007, 23:10	# 18
SlasherPZ Newbie Регистрация: 27.01.2007 Сообщения: 32	Тут надо в руке померить... У меня в руке 400D смотрится маловато, а вот D80 это уже АППАРАТ. Но 400D всё же отличный аппарат для дома, я так думаю...

02.02.2007, 02:05	# 20
SlasherPZ Newbie Регистрация: 27.01.2007 Сообщения: 32	Ну я думаю да... всё таки тут нету понятия что 400Д это кастрированный 30Д, в 400Д даже матрица другая...

Опции темы
Версия для печати Отправить на email