Апокалипсис /Apocalypto (2006)

[Yanson]

И я так понимаю, что название "Апокалипсис" это только из-за последних 3-5 минут?

VanDo the Dark, или из-за подобного образа жизни. Неспроста старейшина повествовал о ненасытности человека. ИМХО.

[bluntboo]

Сообщение от Yanson

VanDo the Dark, или из-за подобного образа жизни. Неспроста старейшина повествовал о ненасытности человека. ИМХО.

Вот именно, думаю, что в фильме затронуты более глобальные вещи, над котороыми стоит задуматься. ИМХО сам фильм - неплохая историческая драма, но отличающаяся от других - типа Александр, Троя и т.д.
Зашли на фильм случайно, остались до конца... мама пол вечера пила валерианку

[vovik]

Глобальная мысль товарища Гибсона: гляньте какие звери были, и тут пришли просвещенные европейцы.
Сюжет слабый, схематичный. Операторы/колористы и пр. отработали на все 100.

[kErrY]

на фоне последних "шедевров" Голливуда фильм явно выделяеться.
Фильм сильный и достойный - это однозначно.
не сказал бы, что это лучшая режиссёрская работа Гибсона из 5 фильмов, но это НАСТОЯЩЕЕ КИНО.
Фильм просмотрел на одном дыхании, но почему-то часто посещала мысль, что Гибсон повторяет сам себя.
Не нужно кричать о какой-то "жестокости" фильма.... просто вспомните "Страсти Христовы" и всё встанет на свои места.
Фильм помимо зрелищности оставляет после себя пищу для размышлений, а это дорогого стоит в современном голливудском кино.
ИМХО ШЕДЕВР.
С удовольствием купил себе лиц. диск с фильмом, уверен - посмотрю ещё ни раз.

[vovik]

Сообщение от kErrY

Не нужно кричать о какой-то "жестокости" фильма.

Я говорил именно не о жестокости, а о натуралистичности.
Именно этим отличается "Горячий Снег" от "Спасти Рядового Райана" или "Врага у Ворот".
Показать ужас войны можно вообще не показывая не только реки крови, но даже не приближаясь к месту боевых действий - "7 дней без войны".

[kErrY]

vovik: Я говорил именно не о жестокости, а о натуралистичности.

если ты заметил, то я слово "жестокость" написал в кавычках.
я например никакой жестокости в Апокалипсисе не увидел, эта "жестокость" ну никак не смаковалась режиссёром имхо. (типичные примеры - та же Пила и тд., не говоря уже о подобных фильмах категории "Б") Если какие-то сцены и показались реалистичными, то я думаю этим Гибсон просто хотел подчеркнуть жестокие нравы того времени, и только.
натуралистичность - это более подходящее слово.
я не жил в ту эпоху - сравнивать не с чем, но во время просмотра фильма у меня ниразу не возникла мысль, что фильм снят в наше время.... в этом его и прелесть.

vovik: ...Глобальная мысль товарища Гибсона: гляньте какие звери были, и тут пришли просвещенные европейцы...

нуда, были и звери и "люди" в то время, да и сейчас также... ничего не изменилось под солнцем)
или я не прав?
европейцы в фильме вообще никак не показаны, ни их "просвещённые" нравы, ни обычаи.... они показаны только как некий знак - не больше, и с этим режиссёрским ходом я полностью солидарен.
или ты полагаешь, что племена майя были высокоинтеллектуальным обществом с каменными ножами в руках???
я не думаю так.
"жестокость" в фильме АБСОЛЮТНО оправдана, как она была НУЖНА в "Страстях Христовых".
вы как будто только родились и слыхом не слыхивали, что раньше были жертвоприношения богам, причём как огурцами-помидорами, так и людьми)))

[rhinozz]

качество съемки конечно да....
а так, многое можно оспорить, ну да ладно дебют хороший

[kErrY]

rhinozz: ...ну да ладно дебют хороший...

в смысле дебют? дебют кого и чего?? ап чём ты ваще???

[AmazoNkA]

kErrY,
Видимо, он имел ввиду Гибсона... дебютом которого был фильм "Человек без лица"..

Кстати, о жестокости.. Мне лично кажется, что она здесь, как ты сказал, как раз-таки смакуется. Хотя, конечно, правда жизни...

[vovik]

Сообщение от kErrY

"жестокость" в фильме АБСОЛЮТНО оправдана, как она была НУЖНА в "Страстях Христовых".

Повторюсь еще раз на примере из другого времени (поскольку про период, описаный Гибсоном, других фильмов не знаю):

Сообщение от vovik

...отличается "Горячий Снег" от "Спасти Рядового Райана" или "Врага у Ворот".

Так вот "Апокалипсис" (мне не очень нравится такой перевод "Apocalypto") ближе к "Врагу у Ворот": упор не на психологическое восприятие событий, а на внешние проявления, псевдодокументальность вместо глубинной проработки.
Кстати, не имея металлического оружия и не зная колеса, майя и ацтеки обладали развитой культурой и ремеслами. Само по себе то, что их цивилизация шла другим путем не означает отсталости - где-то отставали, а где-то были впереди. К слову сказать, европейцы времен конкистадоров по некоторым признакам значительно отставали от древних греков. Технологическое превосходство перед индейцами было в первую очередь в военной сфере. Получается - технологическая цивилизация войн и завоевателей. При этом почти полное отсутствие морали.

[Sasha M]

Фильм просто супер. Но про ягуара не очень реально. Или медленный он очень. :-)

[Yanson]

Но про ягуара не очень реально. Или медленный он очень. :-)

Когда человек борется за свое существование, то он способен творить чудеса. А есл серьезно, то по траве человеку гораздо легче бежится. У меня есть свой жизненный пример, когда я служил на заставе, только догонял я.

[Sasha M]

Сообщение от Yanson

А есл серьезно, то по траве человеку гораздо легче бежится.

А по деревях??? Слабо :D

[Zueuk]

Гибсон смакует кровавые сцены? Да вы что, товарищи!!!
Вспомните его фильмы. Везде Гибсон был за РЕАЛИСТИЧНОСТЬ, натуралистичность. Без украшательств. Из американских исторических фильмов только Гибсоновские можно смотреть, не плюясь на "исторические сочинения". И топик - один из этих фильмов. Смакуют кровищу, как уже написали, в других фильмах , для примера, Тарантино, Родригес. Они смакуют от души (стёб- не стёб - каждый сам решает для себя).

[Ark]

Смакование кровавых сцен?! Джентельмены, я вас умоляю! Где? Крови столько, сколько должно было быть, не больше.
Фильм очень понравился.
Согласен с высказавшимися - он выпадает из линейки выходящих сейчас. Это и ненравится многим.
И насчет ягуара... Это не пума, случаем, была?

[V0land]

Ark,

насчет ягуара... Это не пума, случаем, была?

тогда уж, пантера =)

Действительно главным отличием является реализм, на сколько это возможно в художественном кино.
Но фильм на любителя, посмотрел "на одном дыхание", однако второй раз смотреть небуду.

[effelduat2003]

Фильм отличный(моё мнение), советую всем посмотреть... Хотья есть моменты которые не оче реально выглядят...но всё таки интерессно...

[Йохансон]

Очень хотел посмотреть этот фильм, прям таки жаждал. Но после просмотра осталось какое-то двоякое впечатление. Да, сюжетных ляпов почти нет (на мой непрофессиональный взгляд), но и сюжетная линия то проста как две копейки. Игра главных героев - тут говорить сложно, так как переживаний то у них почти нет - убить, догнать, умереть...
Про манеру Гибсона тут уже много было сказано. Мне такое не по душе - не люблю я такую натуралистичность. Мне и жизни хватает неприятностей, чтобы я еще их на экране видел. По телеку сплошная чернуха, а тут еще море кровищи. Конечно можно сказать - смотрел бы комедию, но тут уж ничего не попишешь В общем неприятные впечатления от этих сцен.
И, самое главное. Мне так и непонятным остался смысл, идея фильма. Что хотел сказать режиссер? Или это опять же мы привыкли искать во всем канву, а Гибсон просто решил снять два дня из жизни индейцев.
Такое вот сумбурное мнение получилось

[Domine]

Если честно, ждал немного большего.