Терминальный учебный класс на Линуксе? - Пингвинятник (ОС *NIX)

28.01.2007, 20:18

Кто делал, поделитесь опытом. Машинки в основном Р1, но есть и 486ДХ с 16мб.
Какие грабли, какой софт? Дайте добрые напутствия

pnp2000 · 28.01.2007, 21:11

ну главное чтобы были линуксовые ядра были i386 , а не i586 или i686 , а так проблем наверно особых не будет

28.01.2007, 23:12

Цитата:

Сообщение от pnp2000

ну главное чтобы были линуксовые ядра были i386 , а не i586 или i686 , а так проблем наверно особых не будет

Вот это "наверное" меня и подвигнуло написать. Хотелось бы поконкретнее из личного опыта. Зачем лишний раз на грабли наступать?

pnp2000 · 28.01.2007, 23:28

тут просто если камень старый он может не поддерживатся в новых версиях , например у меня freeBSD не встаёт на AMD камень , сразу валится в kernel panic . Да к стати а почему именно на линуксе , может всётаки пробануть FreeBSD . Уж как сетевая консоль она получше линуха будет

29.01.2007, 10:19

Ну это все теория, а мне дело делать нужно. Теория, пока, для меня и FreeBSD. А сразу две теории я точно не осилю

pnp2000 · 29.01.2007, 18:58

Ну по мне лучше изучить фряху , ибо каждык дистр линуха чем-то отличается от других , и иногда это вносит реальную путанницу в том что с одним дистром делается по одному а с другим уже совсем по другому , из-за этих многочисленных разночтений я отказался от линуха в пользу фряхи , как никак а делается одной конторой

rserg · 29.01.2007, 19:30

freebsd 4.x и на нем совсем легенькая графика какая-то типа xfce, flux(ну не xterm же)+ rdesktop - помоэму этого будет достаточно

nazin · 31.01.2007, 19:33

Попробуй почитать про так называемый "тонкий клиент" .... там побаробану какие машины стоят .... главное чтобы сервер был мощный...

pnp2000 · 01.02.2007, 01:44

Цитата:

Сообщение от nazin

Попробуй почитать про так называемый "тонкий клиент" .... там побаробану какие машины стоят .... главное чтобы сервер был мощный...

тут не всовсем пофиг какие клиенты , незабывай что поток информации от гнома или КДЕ в разрешении 1280*1024 будет достаточно большим и может не потянутся даже P200 . не говоря уже о 486

Hubbitus · 01.02.2007, 12:25

Цитата:

Сообщение от pnp2000

поток информации от гнома или КДЕ в разрешении 1280*1024

Хех, а Вы думаете на 486 машинах там у каждого плазменные панели стоят чтоли для таких разрешений?? Подозреваю что мониторы там соответствуют временам таких компьютеров, а потому 800*600 для них уже должно быть достижением.

pnp2000 · 02.02.2007, 18:34

Цитата:

Сообщение от Hubbitus

Хех, а Вы думаете на 486 машинах там у каждого плазменные панели стоят чтоли для таких разрешений?? Подозреваю что мониторы там соответствуют временам таких компьютеров, а потому 800*600 для них уже должно быть достижением.

Я просто хотел сказать что в тонком клиенте тоже должна быть более менее приличная вычислительная мощность , всётаки обработку сетевых пакетов и прокачивать графику (если иксы) придётся через камень , хотя на чистом терминале без иксов за глаза хватит даже 1мбит

imhoman101 · 02.02.2007, 19:36

У нас на работе стоял redhat-based terminal client с Pentium 133, c 64 или 128 мегабайтами памяти.
Тормозов замечено не было.

Hubbitus · 02.02.2007, 22:09

Цитата:

Сообщение от pnp2000

хотя на чистом терминале без иксов за глаза хватит даже 1мбит

На старых компьютерах не пробовал, но если говорить о пропускной способности сети, то без иксов, в терминале, вообще никакой скорости не надо - по SSH например, вполне хватает 12Кб/с чтобы комфортно работать.
На 25Кб/с (и 14 исходящих) вполне нормально работается по VNC с сервером винды, конечно это со сжатием передаваемых графических данных (повторяю, я не про камень сейчас говорю, который это расжимать должен, про него не знаю, а про сеть)

Цитата:

Сообщение от imhoman101

У нас на работе стоял redhat-based terminal client с Pentium 133, c 64 или 128 мегабайтами памяти.
Тормозов замечено не было.

Вот это мне кажется более реалистичным.

pnp2000 · 03.02.2007, 10:14

Цитата:

Сообщение от Hubbitus

вполне хватает 12Кб/с

Я говорю что 1мбит хватит на весь клас , да ещё с запасом на вырост , то биш можно даже сетевух не покупать , обойтись тем что можно за так найти
ps : эх помню как по модему на 33,6 в кваку2 гамали , и ведь ей хватало скорости , хотя она ведь почти полновесная ОС

nazin · 13.02.2007, 02:03

Цитата:

Сообщение от pnp2000

тут не всовсем пофиг какие клиенты , незабывай что поток информации от гнома или КДЕ в разрешении 1280*1024 будет достаточно большим и может не потянутся даже P200 . не говоря уже о 486

хм .... а причем тут терминальные машины??? я ж помойму сказал что главное чтобы сервер был мощный .... а на всех остальных машинах достаточно материнки + процессор + сетевуха + видео и хватит....

P.S у меня в универе стоит такая ботва .... так там сервер стоит на линухе ....из под нее запускается через эмуляцию винда и отдается через тонкий клиент на пользовательские машины (95х годов) ... и винда XP аж летает )

03.03.2007, 10:26

В принципе дело сделано примерно так, как описано в http://s.dn.ua/forum/index.php?topic=236.0
Работает пока нормально.

Цитата:

P.S у меня в универе стоит такая ботва .... так там сервер стоит на линухе ....из под нее запускается через эмуляцию винда и отдается через тонкий клиент на пользовательские машины (95х годов) ... и винда XP аж летает )

А вот здесь поподробнее, пожалуйста (если подробности есть

)

28.01.2007, 20:18	# 1
xoxol3 Guest Сообщения: n/a	Терминальный учебный класс на Линуксе? Кто делал, поделитесь опытом. Машинки в основном Р1, но есть и 486ДХ с 16мб. Какие грабли, какой софт? Дайте добрые напутствия

29.01.2007, 19:30	# 7
rserg Junior Member Регистрация: 03.06.2004 Адрес: CZ, Praha Пол: Male Сообщения: 119	freebsd 4.x и на нем совсем легенькая графика какая-то типа xfce, flux(ну не xterm же)+ rdesktop - помоэму этого будет достаточно __________________ Слова -это просто колыхание воздуха! Все нужно доказивать делом!

28.01.2007, 21:11	# 2
pnp2000 Full Member Регистрация: 12.12.2003 Пол: Male Сообщения: 1 780	ну главное чтобы были линуксовые ядра были i386 , а не i586 или i686 , а так проблем наверно особых не будет

28.01.2007, 23:28	# 4
pnp2000 Full Member Регистрация: 12.12.2003 Пол: Male Сообщения: 1 780	тут просто если камень старый он может не поддерживатся в новых версиях , например у меня freeBSD не встаёт на AMD камень , сразу валится в kernel panic . Да к стати а почему именно на линуксе , может всётаки пробануть FreeBSD . Уж как сетевая консоль она получше линуха будет

29.01.2007, 10:19	# 5
xoxol3 Guest Сообщения: n/a	Ну это все теория, а мне дело делать нужно. Теория, пока, для меня и FreeBSD. А сразу две теории я точно не осилю

29.01.2007, 18:58	# 6
pnp2000 Full Member Регистрация: 12.12.2003 Пол: Male Сообщения: 1 780	Ну по мне лучше изучить фряху , ибо каждык дистр линуха чем-то отличается от других , и иногда это вносит реальную путанницу в том что с одним дистром делается по одному а с другим уже совсем по другому , из-за этих многочисленных разночтений я отказался от линуха в пользу фряхи , как никак а делается одной конторой

31.01.2007, 19:33	# 8
nazin Newbie Регистрация: 26.01.2005 Сообщения: 10	Попробуй почитать про так называемый "тонкий клиент" .... там побаробану какие машины стоят .... главное чтобы сервер был мощный...

02.02.2007, 19:36	# 12
imhoman101 Member Регистрация: 18.11.2005 Сообщения: 254	У нас на работе стоял redhat-based terminal client с Pentium 133, c 64 или 128 мегабайтами памяти. Тормозов замечено не было.

Опции темы
Версия для печати Отправить на email