Canon 400D vs Nicon D80 ?

[aush]

Сообщение от SlasherPZ

всё таки тут нету понятия что 400Д это кастрированный 30Д,

У кого нет понятия? У меня например есть. У 400Д и 30Д немного разные ценовые сегменты.Хотя, по большому счету все упирается в стекла и разница во многом будет нивелироваться. Конечно 10Мп против 8Мп это +, но у 30Д выше скорострельность и больше режимов.

[SlasherPZ]

Я не об этом говорил... 400D сейчас позиционируют типа как упрощённый 30D... И гамазинах так народу втирают, но это не так. 400D хуже естетсвенно чем 30D, и вообще это дейтсвительно разные классы. Мне естественнно нравится 30D и качеством и размерами...

[Wiedemann]

SlasherPZ, чем 400-ка хуже 30-ки?

[AmazoNkA]

SlasherPZ,
не слышала, чтобы позиционировали как упрощенный 30D, скорее как альтернатива 20D...
А про качество и размеры - каждый сам решает, имхо. Так же как и в спорах между Nikon и Canon...

[AntonT77]

u menj400 - ii otli4nii fotik ... bolshego poka 4to i ne nado ..

[beerkoff]

Сообщение от Wiedemann

чем 400-ка хуже 30-ки?

Да почти всем. Она везде позиционируется как продолжение линейки 300 - 350. 30-ка продолжение 10-ки и 20-ки. Из 30-ки в 400-ку только автофокус перекочевал, что конечно большой плюс. Но с другой стороны система защиты от пыли тоже большой плюс и, пройдя обкатку на модели начального уровня, наверняка перекочует в более старшие.
У никона про антидаст пока чет ничего не слыхать. А им уже обзавелись практически все производители зеркалок.

[Likebeer]

Сообщение от beerkoff

система защиты от пыли тоже большой плюс

В последнем номере то ли "Фото-видео", то ли "Фотодела" тест работы антидаста на 400-ке. Пылинок стало меньше, но результат не 100%, так что чистить матрицу самому или в сервис-центре все же придется...

[beerkoff]

Сообщение от Likebeer

В последнем номере то ли "Фото-видео", то ли "Фотодела" тест работы антидаста на 400-ке. Пылинок стало меньше, но результат не 100%, так что чистить матрицу самому или в сервис-центре все же придется...

Ну пускай дорабатыват свой антидаст. Чай не последняя фирма в фото. А я могу сказать только про свою соню a-100. Давал посмотреть свои фоты опытному человеку снимающему на кэноновский 5D. Образцы со значительной частью синего безоблачного неба кадре. Он намека на матричную пыль не увидел. За 4 месяца был один случай когда на матрице прилипла какая-то крупинка, которую антидаст стряхнуть не мог. Дык я ее попавшим под руку шприцем сдул. И все пока.

[Wiedemann]

Сообщение от beerkoff

Да почти всем. Она везде позиционируется как продолжение линейки 300 - 350. 30-ка продолжение 10-ки и 20-ки.

Мне, как переехавшему с 350d на 30d было бы любопытно почитать по пунктам, чем 400d хуже 30d

[beerkoff]

Сообщение от Wiedemann

Мне, как переехавшему с 350d на 30d было бы любопытно почитать по пунктам, чем 400d хуже 30d

Я понял бы ваше любопытство, если бы Вы ездили с 400d на 30d или обратно. Чтобы удовлетворить его достаточно почитать обзоры коих полно. В 400d хуже работает баланс белого, хуже по прочности и герметичности корпус, самый низкий среди кэноновских зеркалок ресурс аккумулятора, более мелкий и темный видоискатель, в котором также отображается минимум информации, нет вспомогательного информационного дисплея, ниже скорость серийной съемки. Это первое что пришло на ум сходу. Детального отчета я представлять не буду. Есть интернет и масса бумажной периодики. Как-то нелогично сравнивать камеры разного ценового диапазона.

[Wiedemann]

beerkoff, просто я намекаю на то, что любителю большинства и ненадо! Аккумулятора хватит забить всю карту памяти, вся информация на одном экранчике, серийная съёмка тоже ни к чему.

[beerkoff]

Wiedemann
Ну это звучало как не учите меня жить и все такое. Человеку же задавшему вопрос этих намеков просто не понять. Конечно большинству любителей достаточно 400-ки. Поэтому кэноновские зеркалки нижнего уровня такие популярные.

[Wiedemann]

beerkoff, да нет, просто говорить, что 400-ка хуже, не верно. Она такая, какой должны быть дешевая бюджетная зеркалка.
Вообще при небольшом бюджете советуют брать Никон, потому что бюджетные стёкла получше. Если есть желание вкладываться в оптику, то Кенон, его топовые стёклышки подешевле

[beerkoff]

Сообщение от Wiedemann

да нет, просто говорить, что 400-ка хуже, не верно.

Хм.. а почему тогда такая разница в цене? Ну хорошо, скажем, что она несколько попроще.

Сообщение от Wiedemann

Она такая, какой должны быть дешевая бюджетная зеркалка.

А кто спорит?

[Wiedemann]

Сообщение от beerkoff

Хм.. а почему тогда такая разница в цене? Ну хорошо, скажем, что она несколько попроще.

А не надо на наши цены смотреть, на BH разница между 400d и 30d боди 220 у.е.
Скорострельнось, пылезащищённость и бОльший видоискатель нужны либо продвинутым пользователям, либо профессионалам
Никто не спорит, просто прояснить ситуацию

[iksiks]

Сообщение от Wiedemann

beerkoff, да нет, просто говорить, что 400-ка хуже, не верно. Она такая, какой должны быть дешевая бюджетная зеркалка.
Вообще при небольшом бюджете советуют брать Никон, потому что бюджетные стёкла получше. Если есть желание вкладываться в оптику, то Кенон, его топовые стёклышки подешевле

Брать Никон? Вы посмотрите что творится с никоновской техникой! В Москве, например, из никоновской техники только троллейбусы ездят! (Для не понявшим шутки юмора - имею в виду троллейбусы полностью желтого цвета с логотипом Никон).

[Wiedemann]

Сообщение от iksiks

Брать Никон? Вы посмотрите что творится с никоновской техникой! В Москве, например, из никоновской техники только троллейбусы ездят! (Для не понявшим шутки юмора - имею в виду троллейбусы полностью желтого цвета с логотипом Никон).

А что с ней? То, что пропадают старые "отвёрточные" объективы - это нормально, никон тоже переходит на моторные объективы.

[walrus]

На днях внимательно просмотрел на dpreview обзоры разных зеркалок - D70, D80, D200, D2X, 350D, 400D, 30D, 5D, 1DSmk2, A100, K10.

Вывод по итоговому качеству картинки - при съемке в RAW на низких ISO с нормальной оптикой картинка у всех камер с кропом 1,5 - 1,6 одинаковая. При съемке в Jpeg разница существенная. Одни камеры дают больше шума, другие меньше деталей, третьи вообще не могут нормальную картинку дать (Pentax). Но это все работа имидж процессора и разное понимание приоритетов в картинке у Никона, Кэнона и Сони для камер разных классов. А картинка в RAW примерно одна и та же, что у 400D, что у D200, 30D, D70 и A100. Я бы сказал, что при слепом тестировании сказать, где какого класса и производителя камера невозможно.

Существенная разница при переходе к D2x и 5D. Это уже совсем другой класс. Ну и всех бъет 1DsMk2 - просто дикое разрешение.

А вот на высоких ISO камеры разных производителей отличаются значительно. Если сравнивать RAW, то всех бъет Кэнон, примерно на одну ступень ISO.

[beerkoff]

walrus, хорошее наблюдение. Относительно кэнона у меня такое же впечатление сложилось. Жаль что большинство тестов сравнивает зеркалки по jpeg которым далеко не все блещут. Сейчас выходит Mark III у которого максимальный ISO задрали до 6400. Вроде как самая малошумная матрица ожидается. Плюс 2 Digic III и куча всяких наворотов с радиосвязью и пр. Будет что-то фантастическое.

[walrus]

Сообщение от beerkoff

Плюс 2 Digic III и куча всяких наворотов с радиосвязью и пр. Будет что-то фантастическое.

Радиосвязь в нем реализована в виде внешнего модуля, с которым камера выглядит немного несуразно. Ну да ладно. Все равно это надо в основном в студии, а там все равно какие габариты у техники

Сообщение от beerkoff

Жаль что большинство тестов сравнивает зеркалки по jpeg которым далеко не все блещут.

Такое ощущение, что все это делается для того, чтобы запутать покупателя. Когда картинка разная, можно кричать, что мол у нас детализация больше, или резкозть выше. А если в raw все одинаково, то рекламщикам получается не о чем писать