Цифровое фото и авторские права - Фото/Видео аппаратура

bomberman · 12.03.2007, 21:21

Зашел тут спор о том, может ли EXIF цифровой фотографии являться подтверждением авторского права на этот снимок. Есть ли другие варианты подтверждения копирайта цифрового фото.
У кого есть какие мнения и данные на этот счет.

vovik · 12.03.2007, 21:39

Это вроде не аппаратура....

Подтверждением EXIF считать никак нельзя, ибо изменить эту информацию несложно. Она хранится в открытом виде

Код:

яШяб!юExif  II*    	     z       Ђ                      Ё   (       2    °          i‡    Д   м  Canon Canon PowerShot A620 яяяяяяяяяяяґ      ґ      2006:10:20 12:13:11  љ‚    >  ќ‚    F   ђ    0220ђ    N  ђ    b  ‘     ‘    v  ’
    ~  ’    †  ’
    Ћ  ’    –  ’       	’       
’    ћ  |’ р  ¦  †’   –        0100                      	       ћ  ў    Ф  ў    Ь  ў       ў        Ј       ¤        ¤        ¤        ¤    д  ¤              
   )   
   2006:10:20 12:13:11 2006:10:20 12:13:11              ‚              ‚       r  и     .   ђ       м       ф    "   ь        @       L       l       юа 	      „  
  ^   ¤         x   	          .       f       n                        n             \            яя                  яяяr„и‚ А яя          яя)           яя    r#Ъ         D   Ђ 5 ‚                          Ѕ  …      	 ъ                           IMG:PowerShot A620 JPEG         Firmware Version 1.00

марка аппарата, дата время..., - все тут есть
Водяные знаки - да.

Raimon · 15.03.2007, 13:04

Цитата:

Сообщение от bomberman

Зашел тут спор о том, может ли EXIF цифровой фотографии являться подтверждением авторского права на этот снимок.

Нет. Его без проблем можно подделать.

Цитата:

Есть ли другие варианты подтверждения копирайта цифрового фото.

Самое лучшее это специальное программно-аппаратное обеспечение для фотоаппарата.

Ну в принципе в определённых случаях может сойти:
1) Оригинал снимка в полном разрешении (если тот кто спиратил у тебя кадр его не имеет)
2) Полный кадр без кропа (если... cм. выше)
3) Серия снимков того-же содержания в том-же месте/времени...
4) И т.д. и т.п.

beerkoff · 15.03.2007, 15:36

Рекомендуется иметь raw оригинала и при выкладывании фото в публичный доступ слегка кропить его. Если что, некропленая версия смотрится достаточно убедительно в качестве оригинала.

crawler · 15.03.2007, 17:03

Хочу лишь добавить что водяные знаки не обязательно должно быть видно на самой фотографии. Понятие "водяные знаки" - это также специальные метки в файле, невидимые при просмотре, но легко находимые заранее известными алгоритмами. Как пример можно использовать впрыскивание специально сформированного "шума" в часть картинки, которое практически не меняет изображение, и использование его (шума) статистических свойств для кодировки своих инициалов, и т.п.

18.03.2007, 22:13

Почти каждая матрица имеет свой оригинальный цифрофой шум обусловленный технологическим процессом при изготавлении, а также последующей компановкой в схему, это как метка на пуле от ствола оружия. Таким образом, при желании, судебная экспертиза всегда сможет указать аппарат с которого сделан снимок. Ну а в остальном полностью согласен с Raimon

metrim · 19.03.2007, 02:34

На сайте Кенона наткнулся на какой то мегахитрый програмно-аппаратый комплекс, сделанный именно для гарантированной установки авторских прав.
http://web.canon.jp/Imaging/osk/index.html
Где то про деньги там написано. Весьма нехило знаете ли. Но для профи вероятно оно того стоит ...

smiley · 09.06.2007, 20:38

Можно добавить в фото цифровую подпись методом стеганографии - и легко доказать и трудно подделать.

12.03.2007, 21:39	# 2
vovik IMHO Ворчун-2006 Регистрация: 24.03.2003 Адрес: Москва Пол: Male Сообщения: 4 651	Это вроде не аппаратура.... Подтверждением EXIF считать никак нельзя, ибо изменить эту информацию несложно. Она хранится в открытом виде Код: яШяб!юExif II* z Ђ Ё ( 2 ° i‡ Д м Canon Canon PowerShot A620 яяяяяяяяяяяґ ґ 2006:10:20 12:13:11 љ‚ > ќ‚ F ђ 0220ђ N ђ b ‘ ‘ v ’ ~ ’ † ’ Ћ ’ – ’ ’ ’ ћ \|’ р ¦ †’ – 0100 ћ ў Ф ў Ь ў ў Ј ¤ ¤ ¤ ¤ д ¤ ) 2006:10:20 12:13:11 2006:10:20 12:13:11 ‚ ‚ r и . ђ м ф " ь @ L l юа „ ^ ¤ x . f n n \ яя яяяr„и‚ А яя яя) яя r#Ъ D Ђ 5 ‚ Ѕ … ъ IMG:PowerShot A620 JPEG Firmware Version 1.00 марка аппарата, дата время..., - все тут есть Водяные знаки - да.

15.03.2007, 15:36	# 4
beerkoff ::VIP:: вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002 Адрес: уездный город nsk Сообщения: 2 772	Рекомендуется иметь raw оригинала и при выкладывании фото в публичный доступ слегка кропить его. Если что, некропленая версия смотрится достаточно убедительно в качестве оригинала. __________________ миру - мир, биру - бир! Торгую фотками

19.03.2007, 02:34	# 7
metrim Full Member Регистрация: 02.10.2003 Пол: Male Сообщения: 869	На сайте Кенона наткнулся на какой то мегахитрый програмно-аппаратый комплекс, сделанный именно для гарантированной установки авторских прав. http://web.canon.jp/Imaging/osk/index.html Где то про деньги там написано. Весьма нехило знаете ли. Но для профи вероятно оно того стоит ... __________________ Если ты никого не боишься, значит ты самый страшный

12.03.2007, 21:21	# 1
bomberman Full Member Регистрация: 28.02.2003 Адрес: Электричка Москва-Ростов Сообщения: 578	Цифровое фото и авторские права Зашел тут спор о том, может ли EXIF цифровой фотографии являться подтверждением авторского права на этот снимок. Есть ли другие варианты подтверждения копирайта цифрового фото. У кого есть какие мнения и данные на этот счет. __________________ "Peach, I can eat peach for hours" Faceoff I love this forum!!! "Я возненавидел собственное творение - наконец то я понимаю Бога" Homer Simpson

15.03.2007, 17:03	# 5
crawler Full Member Регистрация: 11.12.2002 Сообщения: 864	Хочу лишь добавить что водяные знаки не обязательно должно быть видно на самой фотографии. Понятие "водяные знаки" - это также специальные метки в файле, невидимые при просмотре, но легко находимые заранее известными алгоритмами. Как пример можно использовать впрыскивание специально сформированного "шума" в часть картинки, которое практически не меняет изображение, и использование его (шума) статистических свойств для кодировки своих инициалов, и т.п.

18.03.2007, 22:13	# 6
AndrewVS Guest Сообщения: n/a	Почти каждая матрица имеет свой оригинальный цифрофой шум обусловленный технологическим процессом при изготавлении, а также последующей компановкой в схему, это как метка на пуле от ствола оружия. Таким образом, при желании, судебная экспертиза всегда сможет указать аппарат с которого сделан снимок. Ну а в остальном полностью согласен с Raimon

09.06.2007, 20:38	# 8
smiley Newbie Регистрация: 01.04.2002 Сообщения: 5	Можно добавить в фото цифровую подпись методом стеганографии - и легко доказать и трудно подделать.

Опции темы
Версия для печати Отправить на email