Можно ли перезаписать СD-R диск.

[Roxy]

Извините, я не имею опыта по записи дисков и возможно задаю глупые вопросы,но можно ли перезаписать СD-R диск?

[Plague]

он потому и называется CD-R, а не RW

[Roxy]

Сообщение от Plague

он потому и называется CD-R, а не RW

А как он вообще работает? Я в них не понимаю, но думала, что раз можно записать, то наверно можно бы и переписать. Какой смысл записать только один раз, а вдруг неправильно запишется и получается если неправильно записалось, то диску прямой путь на помойку?

[Plague]

Сообщение от Roxy

диску прямой путь на помойку

да.

а этой теме - имхо, во флейм.

[Pride Assa$$in™]

Можно дописать информацию, это называется мультисессия. Перезаписать - нет.

[Borland]

Процесс записи на оптические носители основан на изменении оптических свойств регистрирующего слоя под воздействием луча записывающего лазера (как правило, имеет на порядок бОльшую мощность, чем считывающий).
В зависимости от вещества регистрирующего слоя, это изменение может быть необратимым (тогда возможна только однократная запись, случай, ...±R) либо обратимым при воздействии тем же лазером в спец. режиме (многократное стирание и запись информации, ...±RW, DVD-RAM с некоторыми особенностями, BD-RE).

Сообщение от Roxy

Какой смысл записать только один раз, а вдруг неправильно запишется и получается если неправильно записалось, то диску прямой путь на помойку?

Диски однократной записи, как правило, значительно надёжнее в качестве средства долговременного хранения информации, значительно менее привередливы к условиям хранения и (раньше было так, сейчас уже практически неактуально) лучше воспроизводятся на не-компьютерном оборудовании.
К тому же, они несколько дешевле в производстве.

А для таких вот экспериментаторов - "вдруг неправильно запишется" - и предназначены перезаписываемые диски. Опять же, для универсального аварийно-спасательного диска с часто обновляемыми антивирусными базами/драйверами тоже удобнее использовать RW, нежели при каждом обновлении выкидывать К и записывать новый.
Опять же - регулярное резервное копирование "короткоживуших" данных (потерю которых в результате "смерти" компютера сегодня и сейчас нельзя допустить ни под каким видом, а через неделю-другую они уже никому не нужны...

[Roxy]

Сообщение от Plague

а этой теме - имхо, во флейм.

Извини,ты прав.Моя ошибка.
Borland
Благодарю за разъяснения. Я поняла,что если я хочу сохранить информацию на диске например на десятилетие, то беру CD-R, а если что то не очень ценное, то лучше RW.

Сообщение от Borland

В зависимости от вещества регистрирующего слоя, это изменение может быть необратимым

Т.е между R и RW есть еще и разница в веществах.А сколько в среднем можно переписывать RW ? Я так понимаю, что все завязано на "веществе" которое используется, есть ли существенная разница между производителями? Например какой фирмы RW можно переписать больше раз?

[Borland]

Сообщение от Roxy

если что то не очень ценное, то лучше RW

Дело всё-таки не в ценности информации, а в том, на какой срок она нужна.
Если однократно (скажем, тестирование очередного варианта некоего загрузочного диска в процессе "сборки") - однозначно RW, иначе можно извести на неудачные варианты огромное количество R.
Если это семейный архив фотографий или любимая музыка - однозначно R, причём настоятельно рекомендуется использовать для долговременного хранения и просмотра/прослушивания раздельные экземпляры (т.е. изготовить несколько копий).

Сообщение от Roxy

сколько в среднем можно переписывать RW

Чисто теоретически - без ограничений. Производители гарантируют не менее 1000 циклов записи.
Причиной гибели RW является, как правило, не "износ" регистрирующего слоя, а чисто механическое либо термическое воздействие.
Причина гибели R, впрочем, те же самые - просто они менее чувствительны к облучению и нагреву

Сообщение от Roxy

есть ли существенная разница между производителями?

Есть производители качественных носителей и есть производители дешёвых носителей. У первых брака практически нет, у вторых - как повезёт... Лично я уже весьма давно использую носители только двух марок - Verbatim и TDK.
Это не значит, что Maxell, Kodak, JVC, Sony или Phillips хуже - просто личные предпочтения.
А болванки SmartBuy я не буду использовать ни под что и никогда, даже если они мне за это приплачивать будут - имею соответствующий негативный опыт... Может, конечно, мне просто не повезло, но качественных носителей этой марки не видел ни разу в жизни...

Сообщение от Roxy

какой фирмы RW можно переписать больше раз?

В свете вышенаписанного - любой фирмы "первого эшелона", да и "второго" тоже. А откровенно некачественные носители бывает что и ни разу записать не получится.

К вопросу о длительном хранении ценной информации: настоятельно рекомендуется записывать несколько экземпляров, которые хранить "в сухом прохладном месте", в индивидуальных коробках в вертикальном положении, желательно также обеспечить отсутствие пыли и светового излучения.
При таких условиях R-диск может храниться и 20, и 50, и 100 лет (вообще говоря - неограниченно долго), тем не менее регулярно (не реже, чем раз в 5 лет) необходимо проверять каждый экземпляр на читаемость и при любых проблемах с любым экземпляром - изготавливать новую копию. (Собственно, это как раз практически инструкция по хранению архивных данных).
Хотя я лично думаю, что через 100 лет CD даже в самом идеальном состоянии прочитать будет проблематично в силу отсутствия приводов, умеющих это делать - т.е. время от времени информацию всё равно потребуется переносить на новые носители (Собственно, процесс смены носителей идёт постоянно: FDD->CD->DVD->BD->.?. - для компьютеров). Обратная совместимость оптических носителей пока ещё поддерживается, но вот насколько долго это будет продолжаться? Флоппики, например, пока ещё производятся, но в современные компьютеры уже практически не устанавливаются... И найти CD-привод в продаже довольно проблематично - большинство производителей уже перешло на более универсальный DVD. А лет через 10 то же самое произойдёт и с DVD.

[Shura_HI]

Сообщение от Borland

Собственно, процесс смены носителей идёт постоянно: FDD->CD->DVD->BD->.?. - для компьютеров). Обратная совместимость оптических носителей пока ещё поддерживается, но вот насколько долго это будет продолжаться? Флоппики, например, пока ещё производятся, но в современные компьютеры уже практически не устанавливаются...

Совсем недавно нарисовался из забытья мой оооочень давний друг (научный работник) с огромной просьбой прочитать оооочень важную информацию...
И принес он с сбой носители двух типов (возможно, не все даже видели такие, даю изображение )

И что бы вы думали: несмотря на обилие всяческой техники, с первого раза удалось прочитать только один тип (угадайте - который? ).

Привод для дискет 5.25'' (лежали у друга в гараже лет эдак 20) через пару дней всё-же нашелся у знакомых военных, и даже на задворках инета отыскался драйвер для дискет нестандартного формата (800 Кб)... Но вот что интересно: для второй попытки чтения снова понадобилось некоторое кол-во накопителей первого типа!

Ну а результат изысканий был несколько неоднозначный, судите сами: я (как и мой друг) нашел старого друга и цикл приятных воспоминаний, касперский нашел пару древних вирусов, а вот ценная для человечества информация оказалась, видимо, навсегда потерянной .

Так выпьем же за совместимость всех и всяких информационных носителей на все времена!