Быстродейсвие Athlon

[AMDman]

rarrar1
Вообще то если "с наружности", то у .18 ядро выглядит почти квадратным, а у .13 оно вытянутое и поменьше размером.
Во вторых...2500+ бывает ТОЛЬКО .13!!!

[rarrar1]

Уже купил.

quaker:
этому атлон 3000+ работая на примерно 2200мгц
не намного отстает по производительноти от п4 3000 на 800 шине

А вот с этим, г-н quaker, я полностью НЕсогласен Ибо сравнивал

rarrar1
Зря... Теперь ничего, кроме Пня, брать, к большому сожалению, нельзя....

Добавлено через 2 минуты:

quaker:
езе процессоры 2700 и 3000+ отличаются еще и ядрами

Кстати говоря, объясни мне, бестолковому, разницу между 'Торобредом-б' и 'Бартоном'...

sasa001
А по-моему, это уже самый обыкновенный "пневый" фанатизм. Без обид Хотя, если честно, меня бартон разочаровал.

ARTi
Так-так-так =))
Меня обвиняют в фанатизме - да еще к Пню =))
Нет, товарищ, я, скорее, фанат Атлонов... Но надо смотреть правде в лицо... Повторяю, опять-таки к сожалению - амд я люблю еще с 1997-го =)))

[PrayeR]

ARTi
люблю я атлоны..
знаешь почему?
дешевле они :-)
но если лишняя сотка была бы тьфу для меня то наверное взял бы пень :-)

Только не надо о лишней сотке - не сыпь мне соль на рану!

[PrayeR]

ARTi
:-)

[quaker]

мда странный фанат атлонов не знает разницу между торобредом и бартоном
у бартона кеш 512 кб у торобреда вдвое меньше

quaker
ага, только не 512, а 640 Собственно, поэтому АМД так и хвалится - хотя и хвалиться уже нечем
А еще хочу тебе сказать, что иногда вещи сложнее, чем они кажутся на первый взгляд

[dimonk]

мда странный фанат атлонов не знает разницу между торобредом и бартоном

а можно без шпилек в адрес собеседника?..

[quaker]

это не шпилька а удивление
2 sasa001
разница у торобреда и бартона токо в кэше 2 уровня а он 512 кб у бартона

[GexogeN]

...и торобред и бартон сделаны по 0,13мк. техпроцессу...

Во-первых, кэш в Бартоне составляет 512+128=640 кб (у Торобреда, соответственно, 256+128=384 кб).
Во-вторых, тему нужно закрывать - пошел откровенный флейм...

[dimonk]

пожалуй, да... вряд ли кто кому что докажет...