Какой сканер выбрать?

[vladal]

Vyachik
Mustek Be@rPaw 1200 очень медленный сканер. Его можно посоветовать только для сканирования документов и если не собираешься много сканировать то бери. Качество сканирования у него вполне приличное, но если будешь сканировать большое колличество документов, например книги, то брать не советую, скорость его работы будет сильно напрягать.
Как ты сам написал время не стоит на месте, а Mustek Be@rPaw 1200 это сканер 2002г и уже тогда он не находился в лидерах по скорости.

[Vyachik]

vladal:
Mustek Be@rPaw 1200 очень медленный сканер.

Я так понимаю, что за скорость нужно платить или я не прав? Вот и посоветуйте мне за ЭТИ ДЕНЬГИ, более ли менее хорошее решение. Я понимаю, что на хороший сканер претендовать с таким бюджетом не могу, но существует же достойное решение цена/качество в этом ценовом диапазоне..

[leon534]

Да, что-либо путное за $45 не купишь. Но всегда есть варианты ... Например, у меня бу HP 4300C, купил за $25 когда понадобилось сайт делать людям за деньги. Окупился мгновенно. Устраивает пока вполне, качество приличное, скорость сканирования удовлетворительная. Опыт работы с Mustec у меня тоже был (но не очень он радовал). А первый сканер был Epson - сказевый, своих денег тогда он стоил. Так что если денег под обрез - можете попробовать купить подержанный. Если сильно не шумит механика и лампа освещает равномерно, то для простых целей может подойти.

[metrim]

за 45 баксов нормальный сканер купить имхо не реально, просто всилу того, что на нормальную модель никакая нормальная контора так низко цену не опустит.
В принципе достаточной скоростью сканирования, сейчас обладает практически любой сканер, благо и механика уже отточена и USB обеспечивает нормаьную скорость, остается открытым вопрос надежности, ну я думаю что по любому на год хватит или гарантия спасет, а тогда поймеш что лучше переплатить, чем с барахлом мучаться.
Ну и навеное и говориьт не стоит что о нормальной цветопередаче на таком сканере можеш забыть.
Остаеся кстати говоря вариант покупки б/у, сомнительный, но тем не менее вероятный, а возможно и предпочтительный

[ShutUp]

Vyachik:
Вот и посоветуйте мне за ЭТИ ДЕНЬГИ, более ли менее хорошее решение.

БУ-сканер...

[Vyachik]

To All
Всем спасибо за помощь. Купил себе Mustek Be@rPaw 2400. Как в работе еще не понял, буду надеяться, что нормально.

[qerst]

После сканера AGFA на другие смотреть не могу и дело вовсе не в характеристиках - у AGFA очень толковое программное обеспечение, у конкурентов чистый ДОС по сравнению с виндами! Только в Москве их найти ОЧЕНЬ трудно....

Есть тут пользователи Canon 8400f и Epson 3170?
Интересует сканирование с плёнок.Как по сравнению с минилабами? Покатит для домашнего альбома?
p.s.Это второй форум во всём инете, где есть нормальное обсуждение сканеров ((

[MakD]

qerst
поводу AGFA не согласен - был Agfa t1200 - сломали (физически при переносе) scsi адаптер который был вместе с ним куплен - и все .... перебрал штук 20 всяких разных - дрова сканер больше не увидели - так и стоит пылиться на старой работе большой/дорогой/финтеперсовый сканер ....

[MakD]

andre71g
есть сканер epson perfection 3170 photo - слайд-адаптером удовлетворен по самое нехочу минилабами не пользовался, а вот mustek'у 100 очков вперед выдает это точно !!!

[dimonk]

народ, хорош флудить. рассматривалась конкретная проблема, а вы тут насчет доса и поломок пургу несете...

[dimonk]

MakD:
100 очков вперед

давайте, про очко не будем тут упоминать? а то на флейм очень смахивает - кроме эмоций, ничего нет...

[MakD]

dimonk
ok
могу для примера выложить сканы одного и того же негатива epson 3170 и Mustek BearPaw .... не помню номера (дома стоит) ?

[dimonk]

MakD
можно и на хорошей машинке как попало отсканировать...

но вообще непонятно - откуда в этой теме мустек взялся? почему ты именно с ним сравниваешь? это какой-то эталон?

[metrim]

Попался мне тут Ёпсон 2480 и вышли у меня с ним такие непонятки: засунул я в слайд держатель пленку, эта скотина 1-2 минуты погудела (я в авто режиме развлекался), писала что то про определение типа негатива. Я обрадывался думаю: во до чего техника дошла на хьюлетах все ручками приходилось прописывать: мол негатив и все такое...
Ну вообщем после 2-х а то и 3-х минут ожидания я получил таки искомые изображения, но с диким завалом в желтую область.
Вопрос: как мне уговорить этот сканер автоматически компенсировать пленку? Кстати помню на хьюлетах я просто устанавливал, что сканю пленочные негативы, а дальше он все делал сам и выдовал нормальные картинки.

[MakD]

dimonk

но вообще непонятно - откуда в этой теме мустек взялся? почему ты именно с ним сравниваешь? это какой-то эталон?

да нет - это просто печальный опыт (было желание пересканировать негативы + нужен был сканер) - купил mustek 1200 со слайд адаптером - долго был в расстроенных чувствах поводу качества сканирования негативов... а так как не так давно заимел себе Epson 3170 ( ) - то при вопросе andre71g поводу качества скана вспомнил старые грабли ....

[aramis@atos]

У меня вопрос по скорости сканирования.
Качество не критично, а скорость- да!
В день приходится сканировать сотни документов(сертификатов)-оператор замахивается ждать. Сейчас стоит EPSON PerfeCTION 1270.
Присоветуйте что-нибудь раза в два-три быстрее!

[metrim]

aramis@atos:
Сейчас стоит EPSON PerfeCTION 1270.
Присоветуйте что-нибудь раза в два-три быстрее!

Может это субъективно. но у меня такое ощущение, что хьюлетовские модели работают побыстрее чем Ёпсоны и кэноны (имхо).
Для того что бы зацелиться на обработку большого кол-ва одностраничных доков, наверное имеет смысл взять сканер с автоматическим податчиком, это позволит разгрузить оператора, да и скоростные параметры таких шняг должны быть повыше (имхо)
так што смотри, выыбирай :
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru...05-385707.html
или сравни с тем же самым от других фирм

Купил Кэнон 8400.Очень доволен, тем более, что привезли под заказ до нового года за 5880руб.Немного огорчило, что китайской сборки и, довольно сильно - что без инструкции на русском.Но дома разобрался почти во всём.Но почти.Вопрос у меня такой: нужно ли выставлять максималь ные 3200 dpi(при сканировании плёнок).И какой ставить размер:Flexible,а потом печатать какой хочешь, или сразу тот, вкотором будешь печатать? При первом варианте размер файла меньше и время сканирования в разы меньше.Но для меня главное качество-плёнки все семейные.

[pirt]

кто нить сравнивал
CanoScan 4200F http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1352
и
Perfection 3490 Photo http://epson.ru/p3490
что лучше?