Какой сканер выбрать? - Железо - Страница 5

Nosferatus · 13.02.2006, 20:00

Люди посоветуйте сканер, за 100$-150$ из линейки НР, без слайд адаптера, для домашнего пользования.

metrim · 13.02.2006, 22:02

Понадобилось срочно взять сканер бачей за 100+/-10, требования максимальная скорость, вменяемый интерфейс управление, компактность. Качество цветопередаци - побоку. В данной ценовой категории:
69910 Canon 4200F 3200*6400 48bit USB
64427 Canon LIDE60 1200*2400 48bit USB2.0
65136 HP Scanjet 3800 L1945A 2400x4800, 48 bit, USB
21975 MUSTEK Bear Paw 4800 TA Pro II A4, CCD, 2400x4800dpi, 48bit,
Подскажите пожалуйста кто пользовался. Как эти (или аналогичные модели) в работе. Или может взять что нить от Genius или XEROX ?
В основном на нем будут сканировать в оттенках серого, иногда фотки.
Берется машинка под сканирование книг, поэтому скорость - главное.

Nosferatus · 14.02.2006, 00:24

Не знаю как остальные, у самого вопрос, а Genius не бери, он у меня сейчас лежит, я очень не доволен.

ShutUp · 14.02.2006, 10:13

Цитата:

Nosferatus:
64427 Canon LIDE60 1200*2400 48bit USB2.0

IMHO

copch · 14.02.2006, 19:22

У меня простенький епсон Perfection не фото, модель не помню могу дома погладеть. Так вот его иногда проглючивает, моргает лампочкой красной и приходится перевключать. А так он мне нравится. Про кеноны не знаю, вроде хорошие..

metrim · 14.02.2006, 19:45

Цитата:

ShutUp:
Цитата:
Nosferatus:
64427 Canon LIDE60 1200*2400 48bit USB2.0
IMHO

А как на счет 69910 Canon 4200F 3200*6400 48bit USB? он раза в 1,5 дороже, может и получше будет?
65136 HP Scanjet 3800 L1945A 2400x4800, 48 bit, USB - мне не шибко нравится из-за претенциозного дизайна, да и много вато НР за марку берет обычно
Повторяю, для меня главное скорость и износостойкость.

vladislavich · 15.02.2006, 11:20

MUSTEK и GENIUS брать не стоит. ВОЗМОЖНЫ ПРОБЛЕМЫ.

metrim · 15.02.2006, 20:13

Прочитал пару обзоров (ссылок не помню) в которых эпсон 1270 был заявлен как очень быстрый сканер. По личным ощущениям что то не прочувствовал я такого

copch · 16.02.2006, 01:50

Цитата:

vladislavich:
MUSTEK и GENIUS брать не стоит. ВОЗМОЖНЫ ПРОБЛЕМЫ.

Из того, что знаю, MUSTEK старый на работе стоит,.. в принципе проблем нету, работает стабильно, но качество плохое в виду старости. От себя добавлю, BENQ не пошел.. Гавкнулся на 3м месяце, и никакая гарантия не спасла.. Ломался ровно 3 раза после чего поменял его..

Цитата:

metrim:
Прочитал пару обзоров (ссылок не помню) в которых эпсон 1270 был заявлен как очень быстрый сканер. По личным ощущениям что то не прочувствовал я такого

поменял именно на эту модель. как я и говорил парой постов раньше, глючит его иногда.. возможно проблема на уровне системы.. драйверов.. не знаю.. но если уж загрузился, то работает четко. нравится мне и скорость и качество.. насчет скорости надо сравнивать конечно. у меня он на USB 1, и то мне хватает..

Цитата:

metrim:
Понадобилось срочно взять сканер бачей за 100+/-10

Я бы вибирал из HP, Epson и Canon. Сейчас бы взял HP IMHO. Осторожней с тонкими сканерами, на примере BENQ говорю..

AmazoNkA · 16.02.2006, 02:06

У меня лично дома стоит BenQ (папа подарил

), легкий, плоский - компактный. Удобный в общем. И устраивает. Для дома, по крайней мере, имхо.

korotetsky · 16.02.2006, 02:20

не так давно сам сталкивался с выбором сканера. интересовала его портативность. был выбран canon lide 60. его скорость устраивает с головой. толщина в 4 см тоже (хотя хотелось бы и лучше

. выбирался для работы в паре с ноутом "на вражеской территории" для скана книг и т.п. посему присматривалось питание от usb. как уже сказал, скорость и габариты на высоте. хотя работоспособность с ноутом не испытывалась, фотки сканил, все ок. вцелом - очень хорошая машинка

pirt · 11.03.2006, 01:21

Простите что повторяюсь, но так никто и не ответил...
кто нить сравнивал
CanoScan 4200F http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1352
и
Perfection 3490 Photo http://epson.ru/p3490
что лучше?

copch · 11.03.2006, 20:45

Цитата:

pirt:
Простите что повторяюсь, но так никто и не ответил...

Как я и сказал уже ранее, у меня дома стоит епсон перфекшин 1270. Это не фото, довольно простой сканер.. И его довольно часто проглючивает, мигает красной лампой и приходится перевключать. Если твои две модели работают одинаково по качеству, то я щас взял бы Кенон.. Но что еще скажу, даже мой 1270 работает просто отлично, качество меня удовлетворяет. Я даже фотки сканил - вполне классно! так что епсоны полюбому тоже хороши. ж)

dimonk · 13.03.2006, 09:35

Цитата:

pirt:
что лучше?

лучше чем что?..

Ilyazzz · 13.03.2006, 21:38

metrim
если нада:
1. небольшой
2. быстрый
3. цветопередача неважно
тогда вродь напрашивается Lide 60...хороший диодник и этим все сказано(напомню что один из их косяков в том что мала глубина резкости - могут возникнуть траблы с книгами)...но почитав твой пост внимательнее все таки остановился на 4200F...единственый его минус - размер...зато все остальное в плюсе...и по скорости - када разогреется - быстрее сканера из бытовиков просто не видал.. =)
софт - супер...все остальное тя тоже впечатлит... =)

pirt
смотря что сканить - если нуно большие объемы и приличное качество - 4200F...но у него меньше возможности слайд-адаптера и меньше софта для обработки фоток...еще есь у него небольшой косячок - он немного сваливает картинку в красный...особенно на офсете... =)
так что если нада медленно и вдумчиво - возми Epson...но для вдумчиво посмотри лучше 3170 - это серьезный агрегат.. =)

всем удачефф... ^___^

pirt · 14.03.2006, 01:22

о!
Ilyazzz псиб!
а Perfection 3490 Photo http://epson.ru/p3490 кто-нить юзал? интересует мнение человека попробовавшего продукт, а не пррочитавшего характеристики...
to dimonk:

Цитата:

dimonk:
лучше чем что?..

CanoScan 4200F http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1352
или
Perfection 3490 Photo http://epson.ru/p3490

dimonk · 14.03.2006, 08:41

pirt
лучше для чего?

Ilyazzz · 14.03.2006, 14:00

pirt

Цитата:

pirt:
кто-нить юзал? интересует мнение человека попробовавшего продукт, а не пррочитавшего характеристики...

=)
приколист?
я активно юзил(и при продаже и так) Эпсоны 1270, 2480, 2580, 3170...3490 - это "облегченная" версия 3170...если тя интересует в таком контексте - классный сканер...2480...токо сл адаптер поразвороченнее и разрешение повыше... =)
что тебя еще про них интересует? =)

pirt · 14.03.2006, 17:07

to Ilyazzz:
:-) этож просто замечательно!!!
нда, только 3170 в 2 раза дороже 3490 :-)
а намного 3490 медленнее чем 4200?
:-) лично ты что посоветуеш? какой из них взять?

Ilyazzz · 14.03.2006, 19:51

pirt

Цитата:

pirt:
нда, только 3170 в 2 раза дороже 3490 :-)

ешоб.. =)
3170 - это монстр просто.. =)

Цитата:

pirt:
а намного 3490 медленнее чем 4200?

неа...просто 3490 - хороший сканер...а 4200F - очч быстрый...софт лично мне у Кэнона больше нравится...панелька удобнее...и ваше я бы 4200F взял.. =)
уж больно по душе мне эта моделька... =)

14.02.2006, 19:22	# 85
copch Member Регистрация: 26.03.2003 Сообщения: 252	У меня простенький епсон Perfection не фото, модель не помню могу дома погладеть. Так вот его иногда проглючивает, моргает лампочкой красной и приходится перевключать. А так он мне нравится. Про кеноны не знаю, вроде хорошие.. __________________ =Z.Z.

16.02.2006, 02:06	# 90
AmazoNkA ::VIP:: Мамараций IMHO-Женщина-мечта 2005 IMHO-Путешественница 2006 Автор IMHO-Темы 2006 Регистрация: 11.05.2004 Адрес: На ковре-вертолете Пол: Female Сообщения: 1 085	У меня лично дома стоит BenQ (папа подарил ), легкий, плоский - компактный. Удобный в общем. И устраивает. Для дома, по крайней мере, имхо. __________________ Ты не верблюд, но на доказательство этого другим порой уходит целая жизнь

16.02.2006, 02:20	# 91
korotetsky kotofeysky Регистрация: 29.05.2005 Адрес: подоконник Пол: Male Сообщения: 2 875	не так давно сам сталкивался с выбором сканера. интересовала его портативность. был выбран canon lide 60. его скорость устраивает с головой. толщина в 4 см тоже (хотя хотелось бы и лучше . выбирался для работы в паре с ноутом "на вражеской территории" для скана книг и т.п. посему присматривалось питание от usb. как уже сказал, скорость и габариты на высоте. хотя работоспособность с ноутом не испытывалась, фотки сканил, все ок. вцелом - очень хорошая машинка __________________ все мы друг другу грузовики. все мы возим друг друга друг в друге...

13.03.2006, 21:38	# 95
Ilyazzz ::VIP:: Незнайка Регистрация: 21.01.2005 Адрес: 192.168.0.72 Сообщения: 955	metrim если нада: 1. небольшой 2. быстрый 3. цветопередача неважно тогда вродь напрашивается Lide 60...хороший диодник и этим все сказано(напомню что один из их косяков в том что мала глубина резкости - могут возникнуть траблы с книгами)...но почитав твой пост внимательнее все таки остановился на 4200F...единственый его минус - размер...зато все остальное в плюсе...и по скорости - када разогреется - быстрее сканера из бытовиков просто не видал.. =) софт - супер...все остальное тя тоже впечатлит... =) pirt смотря что сканить - если нуно большие объемы и приличное качество - 4200F...но у него меньше возможности слайд-адаптера и меньше софта для обработки фоток...еще есь у него небольшой косячок - он немного сваливает картинку в красный...особенно на офсете... =) так что если нада медленно и вдумчиво - возми Epson...но для вдумчиво посмотри лучше 3170 - это серьезный агрегат.. =) всем удачефф... ^___^ __________________ точно знаю только одно - что нифига не знаю... =)

14.03.2006, 08:41	# 97
dimonk NewСибирский Монк Регистрация: 30.06.2002 Сообщения: 3 641	pirt лучше для чего? __________________ Свои носки я стираю Лаской Магия Черного и они надолго сохраняют свой естественный черный цвет!

13.02.2006, 20:00	# 81
Nosferatus Junior Member Регистрация: 15.12.2003 Адрес: Бишкек Сообщения: 63	Люди посоветуйте сканер, за 100$-150$ из линейки НР, без слайд адаптера, для домашнего пользования.

13.02.2006, 22:02	# 82
metrim Full Member Регистрация: 02.10.2003 Пол: Male Сообщения: 869	Понадобилось срочно взять сканер бачей за 100+/-10, требования максимальная скорость, вменяемый интерфейс управление, компактность. Качество цветопередаци - побоку. В данной ценовой категории: 69910 Canon 4200F 32006400 48bit USB 64427 Canon LIDE60 12002400 48bit USB2.0 65136 HP Scanjet 3800 L1945A 2400x4800, 48 bit, USB 21975 MUSTEK Bear Paw 4800 TA Pro II A4, CCD, 2400x4800dpi, 48bit, Подскажите пожалуйста кто пользовался. Как эти (или аналогичные модели) в работе. Или может взять что нить от Genius или XEROX ? В основном на нем будут сканировать в оттенках серого, иногда фотки. Берется машинка под сканирование книг, поэтому скорость - главное.

14.02.2006, 00:24	# 83
Nosferatus Junior Member Регистрация: 15.12.2003 Адрес: Бишкек Сообщения: 63	Не знаю как остальные, у самого вопрос, а Genius не бери, он у меня сейчас лежит, я очень не доволен.

15.02.2006, 11:20	# 87
vladislavich Newbie Регистрация: 09.05.2004 Сообщения: 6	MUSTEK и GENIUS брать не стоит. ВОЗМОЖНЫ ПРОБЛЕМЫ.

15.02.2006, 20:13	# 88
metrim Full Member Регистрация: 02.10.2003 Пол: Male Сообщения: 869	Прочитал пару обзоров (ссылок не помню) в которых эпсон 1270 был заявлен как очень быстрый сканер. По личным ощущениям что то не прочувствовал я такого

11.03.2006, 01:21	# 92
pirt Junior Member Регистрация: 11.11.2003 Сообщения: 89	Простите что повторяюсь, но так никто и не ответил... кто нить сравнивал CanoScan 4200F http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1352 и Perfection 3490 Photo http://epson.ru/p3490 что лучше?

14.03.2006, 17:07	# 99
pirt Junior Member Регистрация: 11.11.2003 Сообщения: 89	to Ilyazzz: :-) этож просто замечательно!!! нда, только 3170 в 2 раза дороже 3490 :-) а намного 3490 медленнее чем 4200? :-) лично ты что посоветуеш? какой из них взять?