| imho.ws |
![]() |
|
|
|
# 1 |
|
::VIP::
Регистрация: 10.11.2002
Адрес: Russia
Сообщения: 370
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Фильм С широко закрытыми глазами.
Посмотрел вчера фильм "С широко закрытыми глазами" в главных ролях Николь кидман и Том круз. Красивый, откровенный фильм, захватывает сначала, но финал честно говоря смазали, да и мораль фильма непонятна... Как думаете?
|
|
|
|
|
# 3 |
|
Face Of IMHO
Регистрация: 16.03.2002
Адрес: Moscow
Пол: Male
Сообщения: 4 838
![]() |
Сам фильм мне очень понравился... но не понял об чем прикол.
Собираютсю кучка богемы и сильные мира сего, откровенно извращаются над девушками слегка облегченного поведения и при етом ни кого к себе не пускают со стороны (как тогда они все собрались???) ни разу не собираются в одном месте (шпиёны бл#). Круза вообще обещали убить если он начнет что-то вынюхивать, а он там пол города облазил, а ему только последнее китайское предупреждения... Да и вообще об чем прикол фильма??? |
|
|
|
|
# 5 |
|
Guest
Сообщения: n/a
|
и еще от себя добавлю: во всех фильмах Кубрика мораль должен выносить из фильма каждый свою. Он оставляет много недосказанного - мол думайте сами о чем этот фильм. Один человек подумает, что главная мораль в том, что всегда найдутся женщины, которым никто никогда не делал ничего хорошего в жизни и что для первого человека, который отнесся к ним по доброму, они готовы жизнь отдать. Другой подумает, что самое главное в семейной жизни это периодически трахать жену. Третий, что каждый человек склонен к измене, в том числе и женщины и т.д. и т.п.
|
|
|
# 6 |
|
Guest
Сообщения: n/a
|
С финалом у Кубрика всегда (или очень часто) была напряженка (вспомним, хотя бы Сияние - явно видно, что режиссер и/или сценарист просто не знали, чем закончить фильм). Он, имхо, из тех режиссеров, для которых сюжет - нечто вспомогательное, вторичное, некий необходимый элемент фильма и не более.
В "Глазах" это наложилось на еще один момент: фильм заканчивала группа уже без Кубрика (уже сказано в тренде). Эти оба момента вместе приводят к некоторому странному ощущению от ФИНАЛА фильма в виде навязчиво-раздраженного вопроса: к чему все это? И тем не менее, фильм оставляет в целом довольно приятное "послевкусие"... |
|
|
# 7 |
|
Guest
Сообщения: n/a
|
Clauz
ПОСЛЕВКУСИЕ Какое замечательное слово. Ведь это то за что ценят хорошие вина и коньяки. Не за вкус(сюжет), а именно за послевкусие. Если вдуматься, то тут нет ни суперспецэффектов, ни слюней с соплями, ни юмора, почти нифига. Но вот в этой недосказанности(недоделанности) есть своя прелесть. И не знаю как у кого, а у меня этот фильм оставил замечательное ПОСЛЕВКУСИЕ. Примерно такое оставил фильм "Подозрительные лица". Там конечно из-за сюжета, но все равно - это одни из немногих фильмов, которые мне вообще понравились. |
|
|
# 9 |
|
Faith Saver
Ворчун-2004 Регистрация: 17.12.2002
Адрес: void
Сообщения: 2 583
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
@Crozzz
точно.. нудный фильм.. с Крузом бездарью... без смысла.. мой друг сказал что главный смысл: это когда в конце он говорит (предлагает...) трахнуться. и поэтому мораль по мнению моего дружбана "Пусть все трахаются". а по мне так и нету.. Кубрик на последок наверняка что-то приберег... но умер недосняв... грустно.
__________________
я всегда буду против |
|
|