помогите выбрать зеркалку ;)

[Merge]

где-нить за 25к какой фотоаппарат цифровой зеркальный лучше всего приобрести ?
для домашней и полупрофессиональной съемки

[ysf]

Уважаемый, Merge!

где-нить за 25к какой фотоаппарат цифровой зеркальный лучше всего приобрести ?
для домашней и полупрофессиональной съемки

Ну ведь так много подобных тем, зачем создавать еще одну? Можно ведь написать в существующей!
Просто зайди в раздел - там они даже выделены словом "Важно"!
Удачи!

[ValerM]

Merge, Сам летом выбирал себе цифрозеркалку как раз в пределах 25К, посему возможно будут интересны мои скромные любительские выводы, т.к. перерыл по этому поводу множество обзоров, статей, форумов.
Выбирай между продукцией Nikon или Canon, вряд ли ошибешся. Оптимальный, IMHO, выбор - по соотношению цена/возможности, выбора всяческих стёкол и доп. прибамбасов, доступности сервиса и большого объема всяческой информации. Присмотрись к Nikon D50 kit (подешевели!!!) или CANON EOS 350D kit, получится в пределах 25К (с учётом того, что как минимум нужно будет приобрести сразу же карту памяти, также желательно сразу купить спец. средства для чистки и возможно защитный светофильтр (потом бленду, сумку, штатив, ... )).
И бери из них то, что "лучше в руку ляжет". IMHO.
Эти модельки не самые новые, если хочется последних моделей, то появились D80 или 400D (но цена!).
Возможно ещё - NIKON D70s.

[Likebeer]

Я бы советовал почитать топики в этом разделе. Эта тема уже обсуждалась неоднократно.
Мое мнение: Самое главное, важна не тушка, а оптика.
За указанную тобой сумму варианты - Canon 350D или Nikon'ы D50, D70s

Мой бы выбор был Nikon D70s kit, так как это будет разумным выбором по соотношению цена/качество за твою сумму. Кит у него на первое время неплохой. У меня этот фотоаппарат, поэтому могу если что рассказать поподробнее
Хотелось бы только узнать у тебя, что ты подразумеваешь под понятием "полупрофессиональная съемка"? Кроме стандартных расходов на карту памяти сразу задумайся в будущем над приобретением парочки объективов, вспышки, штатива, тросика и других всяческих приблуд. Если тебе оно надо - бери зеркалку

[shooter75]

Зеркалку есть смысл приобретать если бюджет не жмет по жизни.
Если вы хотите снимать качественно, то при готовьтесь к тому, что придется потратить на апгрэйд китовой системы камеры еще 2-3 стоимости кита.
Хорошие стекла дорого стоят, и разница в качестве видна сразу!
После покупки своей 350D я потратил на сегодняшний день еще 1,5 стоимости кита на зум L-серии, полтинник и разные флешки с аккумуляторами. При моей страсти и любви к фото за полтора года полную стоимость фототехники я еще не отбил

Поэтому, ЕЩЕ РАЗ, - много раз подумайте перед покупкой зеркалки!

1. Если вы фанат фото и деньги есть - дорога к правильным SLR вам заказана.
2. Если бюджет жмет, но хочется - кит вам в помощь для начала +докупка стекол бюджетных по мере необходимости.
3. Если денег "впритык", снимаете вы от случая к случаю, но хочется крутой аппарат - возьмите лучше крутую мыльницу!

Да, и не забудьте сразу про аксессуары - кофр (30-100$), фильтры разные (стекла сразу нужно прикрыть - 10-15$ + полярик захочется (30-60$) вспышка (180-350$), штатив (вечный друг) при необходимости (70-200$), через год - аккумуляторы (18-40$), флешку побольше захочется и так далее...

Профессионалы вообще "носят на плече", как правило, не меньше 10 килобаксов аппаратуры.

[ValerM]

Хотелось бы добавить пару своих мыслей по поводу раздумий о необходимости зеркалки, её деньгопожирательных свойствах и крутых мыльницах.
Всё-таки, как мне кажется, в пределах этих денег надо брать именно бюджетную цифрозеркалку, а никак не крутую мыльницу, причем в не зависимости от уровня продвинутости юзера и любви к фото. И дело тут даже не в каких то технических нюансах (о чем море всего сказано), а в том, что у пользователя DSLR есть выбор - развиваться дальше (путём прикупки различных стёкол и т.д.) или успокоится на китовом варианте. Покупая же какую нибудь крутую мыльницу, все душевные порывы в плане дальнейшего усовершенствования (если они конечно появятся),обречены на невыполняемость применительно к ней в принципе.
Сужу даже по себе, взял и пользую D50... появляются кое-какие мысли, - для исполнения их предоставляется множество возможностей; если же кончится энтузиазм - чем комплект D50кит не крутая мыльница, не требующая доп. материальных вложений. А взял бы примерно за эти-же деньги какую нибудь СуперПолуПрофМегаЗум SONY DSC-R1 ... и всё... нет вариантов.

Насчёт конкретного выбора в районе 25К денег, то согласен с Likebeer, я бы тоже сейчас скорее всего взял бы D70s.

А еще как вариант Olimpus E500 в варианте даблкит и в деньги впишешся и два неплохих стекла в придачу.

[Wiedemann]

Merge, планируется ли докупка стекла? Если да, то в какой бюджет?
Можно купить D80. Неплохой функционал + кит с большим зумом, можно определиться, на какие фокусные докупать объективы.

[shooter75]

Olympus - ни в коем разе! Я не против зуек, но 500-й аппарат вышел неудачным. В общем выбор небольшой - Canon 350D или младшие Nikonы.

[Wiedemann]

shooter75, 350-ка - уже устаревшая модель, надо рассматривать 400d.

[Yanson]

А как Sony DSLR-A100 котируется? Я не большой спец, по комментариям вроде как всеядна.

[ValerM]

Да действительно, если присмотрется - Sony DSLR-A100 (особенно в варианте дабл кит) тоже вроде неплохой выбор в районе 1К ненаших денег, хотя бы из-за встроенной в тушку системы стабилизации изображения + присутствует механизм автоматичекого удаления пыли с матрицы (чего в вышеперечисленных камерах нет).
Минус - малая доступность и выбор обьективов под байонет Sony, отсутствие дополнительного служебного дисплея.

[shooter75]

Сообщение от ValerM

... + присутствует механизм автоматичекого удаления пыли с матрицы (чего в вышеперечисленных камерах нет).

400D имеет систему удаления пыли, пока лучшую чем у остальных.

Сообщение от Wiedemann

shooter75, 350-ка - уже устаревшая модель, надо рассматривать 400d.

Не согласен. 350 пока не устарела. Более того, цена на эту камеру должна упасть, т.к. будут проталкивать 400D.
На разницу лучше докупить чего-нибудь еще.

[EugeneAnt]

Покупай Nikon D70-80, Canon 350-400D. Sony не бери, вопросы с автофокусом и пр....

[Wiedemann]

shooter75, у 350-ки есть проблемы с автофокусом, у 400-ки автофокус от 30d.
Система удаления - это больше маркетинг.

[Yanson]

Система удаления - это больше маркетинг.

Wiedemann, странно. Спецы говорят обратное.

[Wiedemann]

Yanson, можно ссылку?

[shooter75]

Никаких проблем с автофокусом на 350D с родными стеклами мною замечено не было. Другое дело - ошибка выбора, когда делается замер по нескольким точкам. Любой профессионал скажет, что лучший выбор фокуса - по одной точке.
Кстати, любой автофокус начинает тупить если относительное отверстие в момент замера меньше 5,6.

Согласен, что пыледав был сделан в 400D дабы не указать отставание от конкурентов. Считаю, что чайникам, покупающим кит он не нужен. Кроме того, это лишнее потребление енергии. (В этом плане 350 поэкономичнее будет). Я довольно часто меняю стекла, но пыль вычищал из камеры всего лишь раз 5 за полтора года.

[Wiedemann]

shooter75, вообще-то проблемы с апертурой больше 2,8. Много жалоб со стороны владельцев 50/1,4. У 30-ки двойной датчик, один из которых работает при таких аппертурах и ловит значение в меньшей ГРИП.

[Asker]

Про Pentax K100D забыли, компания не так раскручена конечно, как Canon и Nikon, но K100D получился достойной для начинающего, 6мп, стабилизация в тушке, действительно хороший китовый объектив, питание от AA для любителей походов )) и т.д.

А из других по цене, пожалуй, Canon 400D подойдет - с китом 18-55 всего 800 уе, совсем недорого за такой отличный аппарат.

Nikon D80, возможно, чуть поинтересней будет, но цена его ну совсем не радует У нас он с китом 1200 уе, против 800 уе для 400D.