Выбор ультразума

[Йохансон]

Wiedemann
Я лично не сомневаюсь в преимуществах RAW. Но камеру подбираю не себе и основываясь на требованиях своего друга, который собственно и попросил меня о помощи с выбором. Нет у него времени и желания особого морочиться с конвертированием. Тем более, что малой скоро родится, и надо будет просто сфотать и на комп перенести свежеотснятое.

[Wiedemann]

Йохансон™, он же отключаемый. Не хочешь мороки, только в JPEG, а если он захочет на память в лучшем качестве? ИМХО

[Йохансон]

Wiedemann
Ну я сообщу ему про все это, лучше принтану всю тему. Но подскажи по конкретным моделям плиз или предложи что-то еще из ультразумов, но до $380
crawler
Все понял. Кроме одного. Каким таким макаром - говорю на конкретном примере - сравниваю работу двух фотоаппаратов? FujiFilm S5500 (покупался 2 года назад) и Kodak Z740 (годовалый). В общем на Фуджик все писалось на порядок быстрее, а там xD. У коллеги по работе вышеупомянутый OLYMPUS SP-500 UZ работающий также с xD. И тоже все в момент происходит. На Kodak пишется все раза в три медленее. Грешу на скорость записи по мигающему значку (в инструкции он обозначен как показатель того, что в данный момент происходит запись на карту памяти). Карта х80.
Просто хочется понять от чего зависит этот параметр. От карты, фотоаппарата или чего-то еще? В каких моделях запись происходит быстро и почему?

[Wiedemann]

Йохансон™, как перешедшему с компакта на зеркало, мне тудно посоветовать компакт.
ИМХО касио и фото - разные весчи, видел фото с 3 моделей Касио - ужас (одна стоит 12 тыс.), у самого компакт Олимпус, в нашей теме дружно сошлись на том, что новые модели олика не впечатляют
Даю ссылки на описание, там есть отзывы пользователей:
Фуджи
Панас
Сони.
Итак, у Фуджи нет стаба, соответственно в пасмурную погоду снимать будет трудно, у Панаса и Сони тут выигрыш. У Панаса более светосильный объектив. 2 батарейки АА у Сони кажутся жидковатыми, время заряда вспышки и кол-во снимков (тут голая теория, на практике не знаю).
Вообще надо смотреть реальные фото. Панасы страдают шумами. Фуджи говорят тормазнутый.
P.S. C ножом у горла скорее всего взял бы панас.

[crawler]

От карты и от аппарата. Обычно аппараты не пишут SD быстрее 2-3 МБ/с. Так как не нужно. Поэтому сама запись на XD действительно происходит быстрее. А Кодак имеет буфер на 5 кадров и снимает в него, а потом медленно пишет на карточку. Тебя жее должен интересовать не формат или скорость памяти а минимальный интервал между двумя обычными фотками (обычно пользователи не "стреляют" серией) - то есть суб'ективная скорость реакции. Сонька Н2 дает делать следующую фотку через 1.3 секунды (без флеша) и 1.9 секунды с флешем. Фокусируется примерно за пол секунды. Фуджи S5500 имеет 1.6, 4.9, ~0.5 соответственно. Кодак 1.5, 1.6, ~1.3. Если включено подавлени "красных глаз" добавлй еще 0.2-0.3 сек.

Панасы страдают шумами, Сони делают фотки "живее", у Фуджи нет стабилизатора - процент "размытых" фоток будет на порядок выше. Нет в жизни счастья.

Кстати а на Канон S2 смотрели? То же самое что и S3, но белый пластик и экран поменьше.

[Korvin]

crawler:
Кстати а на Канон S2 смотрели? То же самое что и S3, но белый пластик и экран поменьше.

Вроде еще Image Stabilizator отсутствует, так что я больше всего склоняюсь все-таки к Соньке (если честно, то я до покупки аппарата вообще не знал, что такое RAW (продавец объяснил, что мол у аппарата, который беру нет RAW, потом долго объяснял про этот чудо формат) - и да простят меня профи (я чайник, но когда-то надо начинать). Мое субъективное мнение, что начинающему фотографу больше нужен стабилизатор, чем возможность письма в RAW.

[nalapapam]

crawler:
Кстати а на Канон S2 смотрели? То же самое что и S3, но белый пластик и экран поменьше.

Может я что-то пропустил... А почему не рассматривается вариант Canon S3(S2)[405$(335$)] ?
На нем и мотор фокусировки ultrasonic и стабилизатор изображения есть. И SD на 4 Gb стоит 100-110$

[Йохансон]

crawler:
Тебя жее должен интересовать не формат или скорость памяти а минимальный интервал между двумя обычными фотками (обычно пользователи не "стреляют" серией) - то есть суб'ективная скорость реакции.

Ну да, я просто неграмотно сформулировал мысль. Хотя на мой Кодак пишется ОЧЕНЬ медленно.

Wiedemann:
Даю ссылки на описание, там есть отзывы пользователей:

Это я уже читал несколько дней назад.

crawler:
Кстати а на Канон S2 смотрели?

Да, вживую вертел. Не понравился

Korvin:
Мое субъективное мнение, что начинающему фотографу больше нужен стабилизатор, чем возможность письма в RAW.

Согласен

Wiedemann:
Итак, у Фуджи нет стаба, соответственно в пасмурную погоду снимать будет трудно, у Панаса и Сони тут выигрыш. У Панаса более светосильный объектив. 2 батарейки АА у Сони кажутся жидковатыми, время заряда вспышки и кол-во снимков (тут голая теория, на практике не знаю).
Вообще надо смотреть реальные фото. Панасы страдают шумами. Фуджи говорят тормазнутый.

Значит фароритов три? На первом месте Соня, второе-третье Фуджик и Панас? Хотя все склоняется к моему первому мнению насчет S5600 и DSC-H2 - собственно за них и голосовал. Только Сонька дороже и карты памяти тоже.

[bomberman]

Йохансон™:
Тем более, что малой скоро родится, и надо будет просто сфотать и на комп перенести свежеотснятое.

В этом ключе необходимо выбирать фот который на больших ИСО не сильно шумит + стабилизатор, ибо новорожденных и грудных детей НЕЛЬЗЯ снимать со вспышкой в глаза, а при съемке в домашних условиях компенсацией вспышки будет поднятие ИСО, либо использование стаба, а еще лучше и то и то вместе.

[Йохансон]

bomberman
Из предложенных мной моделей есть удовлетворяющие перечисленным тобой условиям?

[bomberman]

Йохансон™ стабилизатор есть только у панасоника, а по поводу качества изображения на высокой чуствительности могу предположить что кэнон всех делает из-за большего размера матрицы. Более подробно качество можно сравнить на диске-приложению к журналу DigitalPhoto, там они выкладывают семплы фотографий при разных характеристиках.

[Йохансон]

bomberman:
кэнон всех делает из-за большего размера матрицы

Какой именно Canon?

bomberman:
стабилизатор есть только у панасоника

Wiedemann:
Итак, у Фуджи нет стаба, соответственно в пасмурную погоду снимать будет трудно, у Панаса и Сони тут выигрыш.

У Сони получается, что есть.

bomberman:
Более подробно качество можно сравнить на диске-приложению к журналу DigitalPhoto

Был бы я в Москве сейчас, а тут я не видел его в продаже.

[Korvin]

Йохансон™:
У Сони получается, что есть.

Угу, оптический. Они его называют Super Steady Shot.

[bomberman]

Йохансон™:
Какой именно Canon?

A620

Йохансон™:
Был бы я в Москве сейчас, а тут я не видел его в продаже.

Посмотрел сейчас у себя на диске за Август 2006 там только от Casio
В принципе можно у юзеров еще поспрашивать, кто регулярно покупает, может в более поздних выпусках есть что...

Korvin:
Угу, оптический. Они его называют Super Steady Shot.

не знал и не нашел

[Korvin]

bomberman:
не знал и не нашел

У коллеги когда по меню лазил, то там даже целых 2 выбора Steady Shot:
1. съемка - стабилизация при полунажатии
2. постоянно - это кстати сильно садит батарею (дохлая пара батареек сдохла сразу после выставки в меню, может совпадение, может нет...).
ЗЫ. Про Canon Йохансон™ спрашивал, а не я.

[bomberman]

Korvin поправил.

Йохансон™:
Да, жена моего друга обеспокоенная немаленькими по сравнению с компактами размерами ультразума предлагает что-то наподобие CANON PowerShot A620 - есть ли смысл.

Извиняюсь если не в тему, но какой же A620 ультразум?
Тогда уж лучше Canon PowerShot A710 IS. И зум в полтора раза больше и размер меньше.

[Йохансон]

Don King:
но какой же A620 ультразум

Я и не имел это ввиду, просто привел пример касательно размеров.
Друг вроде определился за Соньку. Но еще нашел одну интересную модельку: PANASONIC Lumix DMC-TZ1 EE-A

Что скажете?

[beerkoff]

Ультразум-компакт это нечто из области недоразумений. Мой первый цифровик - минолта Z1 имеет 10х зум, но снимать на зуме больше 5х смысла большого не вижу. Вылезают жуткие аберрации и вообще картинка замыливается. Хотя требования к качеству у всех разные.
Из последних моделей понравился Canon A640. A630 наоборот мылит больше чем 610-620 не смотря не большую мегапиксельность.
Про карточки уже написали выше.

[crawler]

A630 наоборот мылит больше чем 610-620 не смотря не большую мегапиксельность.

А при чем тут мегапиксельность? Мылит оптика. Пикселы не виноваты. Они могут добавить только чуть-чуть шума и все. На оптический зум пикселы никак не влияют.