3DMark 2001

[Pengu1n]

Хай алл
Объясните, плиз, как понимать результаты этого тестера?

P4 2.4(533)/Abit BE7/512Mb(333)/GF3 Ti200 128Mb/ Win XP Pro - 7980
P4 3.06HT(533)/Abit BE7/512Mb(333)/GF3 Ti200 128Mb/ Win XP Pro - 7960

P4 2.4(533)/Abit BE7/512Mb(333)/GF4 Ti4200 64Mb/ Win XP Pro - 10250
P4 3.06HT(533)/Abit BE7/512Mb(333)/GF3 Ti200 128Mb/ Win XP Pro - 10200

Дрова под графику - детонатор 45.хх
Систему под проц с НТ переставлял

Это что же получается - более быстрый проц с НТ дает ниже(или те же) результаты??
Но ведь даже невооруженным взглядом видно, что комп с этим камнем бегает резвее.

[Altir]

В данном случае "узким местом" системе являются видеокарты ... т.е. процессор загружает их по максимуму ... 3DMark 2001 ведь тестирует в основном графическую подсистему компьютера
а мизерное падение "попугаев" в пределах погрешности ... или из-за вкл. HT

[Supervisor]

Два вопроса в которых сейсас сомневаюсь:
1. P4 3.06(533) разве бывает с НТ, помоему НТ пошел на процах на 800 шине?
2. Сама мама Abit BE7 поддерживает НТ и двухканальный режим работы с памятью?

По своему опыту скажу была у меня мама ASUS p4pe, так она двухканальный режим не поддерживала. Когда я сменил на ней проц с P4 2.4(533) на P4 2.4НТ(800) по тестам (штук пять гонял) производительность упала! Скорее всего дело в работе с памятью.

Попробуй отключить НТ и потестировать.

[Pengu1n]

Appz_newS

Первый проц с гипертриденгом был именно 3.06Гц, он же единственный в линейке с 533 шиной.
Abit BE7 сделан на чипсете 845РЕ с официальной поддержкой технологии НТ, память поддерживается одноканальная РС2700 (какая и установлена).