Canon EOS 350D-400D Kit

[ГеныЧ]

если светосилы не очень много надо (снимаешь на улице, в хорошо освещеных комнатах) - бери со стабилизатором:
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM

если на стабилизатор пофиг и нужна светосила:
Sigma AF 18-50 mm f/2.8 EX DС
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical

все эти стекла примерно в одной ценовой категории ....

[alpinist]

если широкий угол не слишком критичен - tamron 28-75 достойный вариант.

[Vikfur]

Уважаемые знатоки!
Так , что же все-таки посоветуете из обсуждаемых обьективов взять человеку (мне), которых не силен в фотоделе и не желает иметь несколько сменных. Простое желание - для себя поснимать на память или горы или море или птичку или еще что-либо. Просто хочется купить и не жалеть потраченных денег. На конкурсы посылать фото не собираюсь.
И так:
Canon EOS 400D body
и что-нибудь из вами предложенного

+ Canon EF24-85
+ Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
+ Sigma 24-70
+ Sigma AF 18-50 mm f/2.8 EX DС
+ Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical
+ Tamron 28-75

Пару-тройку вариантов если можно.

ЗЫ: Большая просьба!
Не проигнорируйте мой пост и не наезжайте на меня.

[Larin]

Vikfur, у Вас камера уже есть? Если камеры еще нет, и Вы прикидываете пока, просто какой объектив взять, то как уже тут советовал - берите сначла кит. Поймите, универсальных объективов, которые бы подходили абсолютно всем, нет и не бывает. У каждого свои нюансы и своя специфика, плюс у каждого фотографа свои предпочтения. Поэтому берите кит, пробуйте, снимайте, денег он почти не потребует. А вот если кит чем-то не устроит, Вы потом придете сюда, озвучите, чем именно кит Вам не нравится, и чего именно хотите от другой линзы, четко и конкретно. Вот тогда будет более-менее предметный разговор, а пока я бы Вам не рекомендовал сильно прислушиваться к любым советам, которые тут будут, ибо исходной информации для действительно дельного совета ну явно недостаточно.
Удачи!

[Deito]

Купил 400ку с китом) Кит не понравился тем, что в помещении без вспышки фоткать почти не реально, и что на китовом макро функцию бесполезно использовать. Хочется снимать какое либо макро, портреты и пейзажи. На какой из объективов мне обратить внимание, чтобы удовлетворяло моим запросам? или я много хочу сразу?

[Larin]

Сообщение от Deito

Купил 400ку с китом) Кит не понравился тем, что в помещении без вспышки фоткать почти не реально,

Та да, для помещения без вспышки нужно что-то гораздо светосильнее, чем кит. Хорошие светосильные зумы довольно дорогие, а вот если Вас не пугает фикс, то очень неплохим решением для помещения может быть полтинник, или совсем дешевый 1,8 или 1,4, но он подороже. Но это тоже палка о двух концах, при съемке на открытой диафрагме будет малая ГРИП, так что и светосильными линзами в помещениях получится снимать лишь портреты с размытым фоном, а вот с большой глубиной резкости снять все равно не выйдет. И тут Вам нужно определиться, какие именно сцены Вас в помещении больше всего интересуют. А вторым решением может быть покупка внешней TTL вспышки, которая при съемке направляется либов потолок или в стены, если они белые, либо в любой отражатель, скажем, просто лист ватмана, или в настоящий отражатель, и снимается сцена не в прямом, а в отраженном свете, получается весьма неплохо. Пыхать же в лоб встроенной пыхой зеркалки - полный изврат.

и что на китовом макро функцию бесполезно использовать. Хочется снимать какое либо макро, портреты и пейзажи. На какой из объективов мне обратить внимание, чтобы удовлетворяло моим запросам? или я много хочу сразу?

Чтобы и макро, и портреты, и пейзажи одной-единственной линзой - так не бывает И зумов с настоящим макро не бывает тоже, даже на тех, где слово "макро" есть - это не настоящее макро, настоящее макро с масштаба 1:1 начинается. Но может Вы не реальное макро, а просто небольшую предметку ввиду имеете? Если таки макро, то нужен фикс-макрушник, он же может быть и портретником. Еще макро можно получить с помощью колец, макролинз и даже установкой объектива вверх тормашками, но это все не самым удачным решением будет.
А для пейзажей уже ширик требуется. Кстати как раз для пейзажей кит не так уж и плох, особенно с учетом его цены. Если на широком угле зажать его до 11-14-16 (больше не стоит), да со штатива снимать.

[whome]

17-85 очень темный, при контровом свете мажет постоянно, если это не пугает, то вполне универсален

24-70sigma - ужасный конструктив, жужжит аф,
качество нестабильно
17-50 вроде хвалят, не пробовал

[whome]

да, для кропа могу посоветовать
sigma 30 1.4,
для своих денег очень неплох по качеству картинки и как раз с учетом кропа попадает под 50мм на полноразмерной матрице.

[Larin]

IMHO, 30 мм - это очень на любителя, у меня например фокусные 30...45 мм (на кропе) самые малоиспользуемые. Для пейзажа - уже широко, для портрета - коротковато.

[whome]

30мм на кропе это, м.п. полтинник на фф! то есть та самая sweetdist, о которой столько.
полтинник на кропе - это не полтинник, полтинник на кропе, это 30 - хотите классики, берите.
если у вас они остаются не пользованными, ну что ж, так сложились звезды

[Larin]

Против звезд не попрешь, тут Вы правы Звезды вообще сложились так, что у меня на кропе полтинник 1,4 фактически в штатниках ходит, а из меньших фокусных лишь 17...24 как-то задействованы, а то, что между ними и 50мм чего-то не используется почти. Но это - мои звезды, и я ничуть не призываю следовать моей колеёй.
И 30 мм на кропе - это все же не абсолютно то же самое, что полтинник на ФФ.
Когда-то, давненько уже, проверял на практике теорию, на разных фокусных. Всегда же и во всем хочется самому убедиться Так даже полтинник на кропе при съемке погрудного портрета и крупнее достаточно заметные искажения дает. Что уж тут о 30-ти мм говорить.
Но конечно, у каждого свои взгляды.

[whome]

вообще тема искажений полтинника - вещь особая, согласен, но все же для начинающему фотографу неплохо бы поработать с наиболее близким к человеческому зрению углом, дабы понять, как оно вообще все работает хотя, это тьак же мое имхо, так что вы правы

[Larin]

Я уже много раз говорил, что начинающему фотографу полезнее и правильнее всего будет для начала поработать с китом. Благо в китах во всех системах ходят зумы с наиболее популярными для начинающего фокусными. Там и 30 мм есть, и 50-т мм есть тоже С ним и определяться в дальнейшей своей объективной стратегии. А брать сразу какую-то дополнительную некопеечную линзу, тем более такой фикс, как 30 мм, ИМХО это стремное решение. Для фиксов вообще созреть нужно, чтобы понять, что и впрямь стоит пожертвовать удобством зума за ради чего-то там, не абстрактно слабо понимаемого качества, а реально осознанной необходимости.

а кто-нибудь пользовал объективы серии lensbaby?

[Larin]

Сообщение от bbreeze

а кто-нибудь пользовал объективы серии lensbaby?

Баловство это, ИМХО, на раз поиграться. Особенно с 350D-400D, где видоискатель темноват и маленький, замучаетесь фокус наводить. И "одуванчик" говорят, кое-как помогает только на открытых диафрагмах.
Неужто с обычными линзами Вы уже абсолютно все свои творческие замыслы реализовали, что Вам так сильно lensbaby стал нужен, и без него никак?

[olexxio]

Хочу заняться макросъёмкой. Посоветуйте, пжалста хороший обьектив. Спасибо

[ksuha]

olexxio
Ты уточни, чем снимаешь-то

[olexxio]

Так кэноном Eos 350D и снимаю...Поэтому в этой теме и спрашиваю

[crawler]

http://www.photos-of-the-year.com/canon-macro/

[Larin]

Сообщение от olexxio

Хочу заняться макросъёмкой. Посоветуйте, пжалста хороший обьектив. Спасибо

Что именно Вы понимаете под макросъемкой, и что собираетесь снимать? Потому как если шуструю очень мелкую живность, то тогда фокусное макрушника побольше нужно, пугливые насекомые не сильно позволят им прямо в морду объектив пихать. Если статику, то можно объектив и покороче. Если супер-макро, крупнее, чем 1:1 - это уже другая техника нужна. А если под макро понимается не совсем настоящее макро, то есть не 1:1, а меньший масштаб, то опять же, и ассортимент для выбора линзы уже другим может быть...
Так что если хотите получить дельную консультацию, то более конкретно формулируйте вопрос.

добавлено через 6 минут

Сообщение от crawler

http://www.photos-of-the-year.com/canon-macro/

В предложенной Вами ссылке нет еще одной довольно популярной макролинзы Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. Вполне бюджетный, однако в минусах то, что кропнутый. Ну и, фокусное ИМХО не для всех задач удобно. Впрочем, и макрушника универсального на все случаи жизни не существует, как и любого другого объектива, у каждого есть и свои плюсы, и свои минусы