Послезавтра /Day After Tomorrow, The/

[Makc]

Programmer:
Ты считаешь этот фильм супер умным?!

Я думаю он имел ввиду другое - если бы они попытались обосновать все происходящее с научной точки зрения, забив ценное время экрана болтовней с обьяснениями, вряд ли фильм был бы интереснее. Да и к тому же от многого пришлось бы отказаться, как например от ежесекундного понижения температуры до -100 по Цельсию, от морозостойких волков и т..д и т.п. А так фильм просто эффектный и карсивый.

[PrayeR]

вот в немецком языке есть слова актер/актрисса, они относяться к людям которые играют в различных кинах, театрах, музеях, телеграфах и т.д.

а вот для обозначения женшчын/мужиков снимающихся в порнухах используется только слово darsteller которое скорее всего можно перевести как исполнитель.

пора бы давно точно также сделать разделение мух и котлет, пролетариата и декабристов и т.д.
одно называть фильмами а другое мувисами, фильмами-ништяками, кинами или как душе угодно. вот.

[Dimm]

PrayeR:
одно называть фильмами а другое мувисами, фильмами-ништяками, кинами или как душе угодно

В точку. Сказанно лаконично и по делу.

[CYD]

"Ты считаешь этот фильм супер умным?!"
Я где-то это написал? Вопрос в том есть ли в нем умные мысли...они определенно есть.

"Кроме того, понимание или непонимание человеком фильма, не имеет ничего общего с отражением собственных мыслей и идей"
Имеет. Пример: кадры еврейских погромов...нормальный человек будет смотреть с осуждением, скин с восхищением(утрируя...)... не даром в разных странах фильмы идут с разными вырезанными/вставленнами сценами...

"иногда посмотрев глупый фильм, очень глупый человек начинает его считать "супер умным"."
Так же как он может и супер умный фильм счесть супер умным, если не прибегать к частным случаям, то восприятие умного или глупого фильма глупым человеком ничем не определяется...

Макс, я просто считаю глупым вообще спорить о реалистичности фантастического фильма, если бы реализм был главным кретерием, многие фильмы были бы оч скучны.

[PrayeR]

zensorship - sucks!

а вырезают то обычно обнаженку. глупые.

[CYD]

Прэйер, я говорил совсем о другом.

[Dimm]

CYD:Я где-то это написал?

Извини, дружище, но твой предыдущий пост:

Если ты покажешь супер умный фильм очень глупому человеку, он врядли его поймет...

можно расценить как:
1) реплика по фильму
2) реплика в сторону (что является флеймом и наказуемо)
3) подколка в мою сторону (что наказуемо вдвойне)

Так что ты уж сам реши, что ты имел ввиду.

2 all
Я заметил, что тема начала вырождаться. Народу явно нечего сказать по существу.
Если признаки "возрождения" не будут заметны, мне придётся закрыть тему.

Все желающие продолжить обсуждение в духе последних 20 постов - можно переходить на топик "Страсти Христовы".

[CYD]

Programmer, нет, ни один из этих трех, но похоже тебе проще цепляться к словам, чем говорить по существу...

[Dimm]

cyd
Читай правила.

[antip]

2программер
в любом случае, рассуждать о чем-либо не видев этого, на мой взгляд, как минимум не корректно

[ImitatoR]

сорри за оффтоп, Programmer и PrayeR, назовите ваши любимые фильмы
а то что-то я не могу понять вашу политику по отношению к кино

[Dimm]

ImitatoR
Да пожалуйста:
Форест Гамп - Самый Любимый
Амели
Сладкий ноябрь
Angela's ashes (не знаю точно как на русском)
Реквием по мечте
Бойцовский Клуб
Карты, деньги, два ствола
Почти все старые французские и советские комедии

[PrayeR]

ImitatoR

a Perfect World - самый мой любимый.
Postman
Requiem for a Dream
Idioterne
Fight Club
Salton Sea
When Trumpets fade
Briana loves Jenna

много их... счас написал фильмы которые при просмотре действительно забирали с собой.. т.е. очень воздействовали.

[CYD]

У обоих есть Файт Клаб...так вот некоторые(если не сказать большенство) видят в нем смысл "драться это круто", соответственно подходя с этой точки зрения можно сказать что он клюква...

[Dimm]

cyd:
так вот некоторые(если не сказать большенство) видят в нем смысл "драться это круто"

Это ты про какое большинство?
Искренне считал, что большинство видит в фильме жесткое высмеивание общества потребления и призыв скинуть путы. Освободиться.

[evk120]

фильм хороший,не хотелось бы в реалии.Программер и Прайер,что вы спорите,если у вас практически разное восприятие хорошести кино.

[CYD]

Программер, это думающее большенство,а есть еще не думающее..
Та же ситуация с Послезавтра, думающие в нем увидили критику американской политики...

[basturd]

Сообщение от Programmer

Не надо обладать образованием эколога что-бы знать, что климатические изменения не происходят в течении месяцев.

Ну, вот этот стейтмент полная ерунда. Никто не знает точно, с какой скоростью климатические изменения могут происходить. Есть теории, что вся экосистема очень чувствительная и если довести ее до определенного критического состояния, то это может привести к цепной реакции и катастрофическим последствиям.

Человечество не имеет достаточно ни знаний, ни тем более опыта, уверенно судить об этих вещах.

[Dimm]

basturd
Имеется множество исследований, показывающих с какой скоростью происходили климатические изменения на Земле в прошлом.
Кроме того, ведуться наблюдения за изменениями, которые происходят сейчас.
Тебе этого мало?

К тому-же сами создатели фильма признавались, что сознательно ускорили процессы в фильме.
Я их понимаю Надо же фильм лепить из чего нибудь.

evk120:
Программер и Прайер,что вы спорите,если у вас практически разное восприятие хорошести кино

Кто тебе это сказал? Я просто не смотрел большую часть из заявленных им фильмов. Он человек здравомыслящий и я уверен, что если посмотрю то не разочаруюсь.

[basturd]

Programmer

То, что исследования ведутся - это хорошо, но какие их результаты - это более интересный вопрос.

Может, покажешь мне единую и согласованную точку зрения о причинах ледниковых периодов?

Помимо этого все эти исследования не могут дать полную картину того, какие климатические изменения могут произойти в будущем, так как сегодняшнее неприродное воздействие современной техногенной цивилизации на климатический баланс беспрецедентно.

Все это сводится к обычному процессу фазового перехода. К примеру, воздействуя на некоторые вещества повышением температуры, мы можем изменять их вязкость и, имея данные об определенном диапазоне температур, мы можем предсказать изменения вязкости в другом диапазоне. Но это работает не всегда. Например, имея данные о воде только в пределах температур от 10 до 20 градусов, невозможно предсказать, что вода замерзнет при 0 и испарится при 100.

Климатическая система, как и другие сложные системы в природе, является крайне нелинейной. То есть, к примеру, изменение температуры на 10 градусов с 20 до 30 может ничего не изменить, но изменение температуры на 1 градус, с 30 до 31, может привести к необратимой цепной реакции.

Спорить здесь не о чем, но утверждать, что мы знаем достаточно и можем все предсказать и смоделировать – совершенно безответственно. В Совке уже так думали с Аральским морем.